L
Lucky
- Registriert
- 22.02.04
- Beiträge
- 1.302
- Reaktionen
- 16
- Punkte
- 2.201
Hey, Danke für die vielen ermutigenden Antworten. Um mein "Problem" aber noch etwas genauer einzugrenzen komme ich mal auf folgenden Satz von InSomnius zurück:
1. Schritt: Irgendeine Alltagssituation löst in meinem Kopf einen "interessanten" Satz, ein Statement, einen Gedanken aus, evtl. mit einem sinnreichen Wortspiel o.ä. verbunden. Bin ich emotional so an der Sache beteiligt, dass Worte allein nicht mehr reichen, denk ich mir: Hey, das machste ein Lied raus.
2. Schritt: Ich stelle mir eine Band vor (meistens halt Beatles), wie sie auf der Bühne stehen und diese eine Zeile... einfach singen/spielen - dann ist der Grundklang des Songs eigentlich schon fertig. Das klappt eigentlich immer irgendwie, also die Vorgehensweise à la "Was hätten Lennon/McCartney aus diesem Aufhänger gemacht?"
(3. Schritt: Auf die dann eigentlich schon fertige Musik werden dann Texte gedichtet, ein passendes Arrangement und später beim Recorden die entsprechenden Effekte gesucht...)
Was [g=250]Akkord[/g]- und Melodiefolgen angeht, bin ich SEHR selbstkritisch, was klauen angeht und habe deswegen vieles auch schon nach dem siebten Hören verworfen... Das Ergebnis ist also wohl tatsächlich eine neue Komposition. Allerdings kann ich mir vorstellen, dass es viele Leute langweilig finden, wenn es diese Stilistik (an die heranzukommen, weil ich sie so schön finde, mein erklärtes Ziel ist) schon 1:1 vor 40 Jahren gab.
Leicht anderes Thema: Nun ist es ja nicht so, dass die Beatles auf mein "Gesamtwerk" bezogen tatsächlich mein einziger Einfluss sind. Ich mache z.B. auch einiges in Richtung John Denver - und hätte auch nichts dagegen, wenn mir ein Stück im Stil von Queen gelänge. Und auch dort bin ich erstmal froh, wenn ich mit meiner EIGENEN Komposition sehr nah an die Vorbilder herankäme. Aber ich schaffe es halt nicht, solche Einflüsse zu MISCHEN...
Ist ja alles kein Drama, aber zur Sprache gebracht haben wollte ich es trotzdem mal
Und ich fürchte, da könnte der Hund bei mir begraben liegen. Wenn ich nämlich einen Song schreibe, dann sieht das in aller Regel so aus:und jeder, der es schafft, seine einflüsse so zu mischen, dass etwas neues entsteht, verdient respekt.
1. Schritt: Irgendeine Alltagssituation löst in meinem Kopf einen "interessanten" Satz, ein Statement, einen Gedanken aus, evtl. mit einem sinnreichen Wortspiel o.ä. verbunden. Bin ich emotional so an der Sache beteiligt, dass Worte allein nicht mehr reichen, denk ich mir: Hey, das machste ein Lied raus.
2. Schritt: Ich stelle mir eine Band vor (meistens halt Beatles), wie sie auf der Bühne stehen und diese eine Zeile... einfach singen/spielen - dann ist der Grundklang des Songs eigentlich schon fertig. Das klappt eigentlich immer irgendwie, also die Vorgehensweise à la "Was hätten Lennon/McCartney aus diesem Aufhänger gemacht?"
(3. Schritt: Auf die dann eigentlich schon fertige Musik werden dann Texte gedichtet, ein passendes Arrangement und später beim Recorden die entsprechenden Effekte gesucht...)
Was [g=250]Akkord[/g]- und Melodiefolgen angeht, bin ich SEHR selbstkritisch, was klauen angeht und habe deswegen vieles auch schon nach dem siebten Hören verworfen... Das Ergebnis ist also wohl tatsächlich eine neue Komposition. Allerdings kann ich mir vorstellen, dass es viele Leute langweilig finden, wenn es diese Stilistik (an die heranzukommen, weil ich sie so schön finde, mein erklärtes Ziel ist) schon 1:1 vor 40 Jahren gab.
Leicht anderes Thema: Nun ist es ja nicht so, dass die Beatles auf mein "Gesamtwerk" bezogen tatsächlich mein einziger Einfluss sind. Ich mache z.B. auch einiges in Richtung John Denver - und hätte auch nichts dagegen, wenn mir ein Stück im Stil von Queen gelänge. Und auch dort bin ich erstmal froh, wenn ich mit meiner EIGENEN Komposition sehr nah an die Vorbilder herankäme. Aber ich schaffe es halt nicht, solche Einflüsse zu MISCHEN...
Ist ja alles kein Drama, aber zur Sprache gebracht haben wollte ich es trotzdem mal