P
paradosis2012
- Registriert
- 10.03.12
- Beiträge
- 14
- Reaktionen
- 1
- Punkte
- 19
es gibt da schon diverse möglichkeiten bass zu absorbieren ohne viel nutzfläche zu opfern.
die frage die du dir stellen musst ist wie weit du den aufwand was zeit- und kosteninvestition angeht treiben willst.
um so höher deine qualitätsansprüche sind was deinen output betrifft um so mehr wirst du im normalfall auch in die qualität deiner raumakustik investieren müssen.
Am liebsten natürlich günstig und unaufwendig. Ich wäre aber schon bereit, vor allem in platzsparende (und optisch erträgliche) Maßnahmen zu investieren. Was schwebt dir da genau vor? Der Output muss nicht perfekt sein, da ich in erster Linie als Composer arbeite und das Mastering bzw. die letzten Produktionsschritte gerne extern machen lasse, sofern ich alles selbst produziere. Aber ich fänd's klasse, wenn ich auch zuhause ne halbwegs verlässliche Produktionsstätte hätte - ich mag's hier
Ich werde jedenfalls die Tage noch eine ordentliche Messung durchführen und posten. Ebenso die Ergebnisse des brandneuen ERGOs - bin gespannt, ob mein Ami-Ergo ne Macke hat oder das Neue exakt die gleichen (schlechten) Ergebnisse liefert. Dann werde ich sagen: "Black_Bender" hat's gewusst.
Nacht*