N
netzocker
- Registriert
- 05.01.10
- Beiträge
- 11
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 14
Hallo liebes Recording Forum,
ich will in nächster Zeit ein paar Gitarrenaufnahmen tätigen und wollte dabei auf die Microfonierung verzichten und meinen MARSHALL DSL401 als Topteil benutzen und die Box mit einer Impulse Response ersetzten.
Dabei würde ich jedoch gern den Röhrensound der Endstufe nicht umgehen in dem ich z.B. im FX-Loop-Out rausgehe und von dort in eine DI-Box.
Auch den SpeakerEmulated-Out (wenn der überhaupt die Endstufe durchläuft) würde ich nicht gerne benutzen da dieser ja über diverse interne Veränderungen des Amps verändert wurde um damit pseudorealistisch eine Box zu simulieren.
Jetzt ist meine Frage ob ich einfach eine DI-Box an den Speaker-Out hängen kann und von da aus in mein Interface gehen kann ohne das ein Schaden entsteht? Wäre dann 8 oder 9 Ohm besser?
Interface: https://www.thomann.de/de/focusrite_liquid_saffire_56.htm
DI-Box: https://www.thomann.de/de/radial_engineering_j_48.htm
Über ein Antwort würde ich mich sehr freuen
ich will in nächster Zeit ein paar Gitarrenaufnahmen tätigen und wollte dabei auf die Microfonierung verzichten und meinen MARSHALL DSL401 als Topteil benutzen und die Box mit einer Impulse Response ersetzten.
Dabei würde ich jedoch gern den Röhrensound der Endstufe nicht umgehen in dem ich z.B. im FX-Loop-Out rausgehe und von dort in eine DI-Box.
Auch den SpeakerEmulated-Out (wenn der überhaupt die Endstufe durchläuft) würde ich nicht gerne benutzen da dieser ja über diverse interne Veränderungen des Amps verändert wurde um damit pseudorealistisch eine Box zu simulieren.
Jetzt ist meine Frage ob ich einfach eine DI-Box an den Speaker-Out hängen kann und von da aus in mein Interface gehen kann ohne das ein Schaden entsteht? Wäre dann 8 oder 9 Ohm besser?
Interface: https://www.thomann.de/de/focusrite_liquid_saffire_56.htm
DI-Box: https://www.thomann.de/de/radial_engineering_j_48.htm
Über ein Antwort würde ich mich sehr freuen