M
mtfardy
- Registriert
- 14.11.08
- Beiträge
- 370
- Reaktionen
- 23
- Punkte
- 458
Ich brauche eine externe Festplatte für Audioaufnahmen in Pro Tools. Dass Digidesign/Avid eine FireWire-Schnittstelle verlangt, habe ich schon akzeptiert. Ebenso, dass es auf einem Oxford Chipsatz aufgebaut sein muss. Aber ich kann nicht verstehen, warum sie einfach pauschal sagen "es muss eine 7200 rpm Festplatte sein." Das wiederholen wie Matra auch alle User in dem DUC Forum. Ich würde aber gerne eine leise 2.5" Platte verwenden. Die Argumentation für 7200-er lautet "wegen der bestmöglichen Performance." OK, wenn die Platte intern im Rechner über SATA angeschlossen ist, dann verstehe ich es, aber im Falle einer externen Platte am Laptop (wie bei mir) nicht mehr. Erstens sind viele aktuelle 2.5"/5400 Platten performant genung für Homerecording (und es geht "nur" um Homerecording, also keine Projekte mit dreistelligen Anzahl der Spuren) und zweitens muss ja die Platte über FireWire angeschlossen sein. Auch wenn es FW800 ist, ist hier bei 100 MB/s Schluss und damit der Geschwindigkeitsvorteil vieler 3.5"/7200 Platten verspielt. Aber für alle Benutzer, die ein FW Audiointerface von Avid am Laptop (meistens mit nur einem FW-Port) benutzen ist das ja noch schlimmer, denn alle FW Audiointerfaces von Avid haben ja nur FW400. D.h. auch wenn die Platte über FW800 angeschlossen wird, wird sie in FW400 betrieben. Damit ist bei der Transferrate schon bei 50 MB/s und das bremst schon einige 2.5"/5400 Platten. Dann frage ich noch einmal - wozu brauche ich "auf jeden Fall eine 7200-er Platte?" Zugriffszeiten? Das lasse ich auch nicht gelten, denn die guten 2.5"/5400 liegen bei 12 ms. Das ist doch wohl nicht der echte K.O.-Nachteil gegenüber 9 ms bei den schnellsten 3.5"/7200? Wobei viele davon auch in dem Bereich 11..12ms liegen. Avid/DUC spricht aber immer von 7200 und nicht von so und soviel ms seek time.
Ich frage mich also ganz ernsthaft, warum sollte man keine leise 2.5"/5400 für die Aufnahmen nehmen, wenn man in einem kleinen Homestudio sowieso am MacBook Pro über MBOX3 aufnehmen will? Wie würde mich so eine Platte limitieren? Schaffe ich "nur" 50 Spuren statt 100? Dabei sollte man nicht vergessen, dass PTLE8 ja maximal 48 Spuren fahren kann. Gut, jetzt ist der neue PT9 draußen - der kann 96 Spuren - und ich werde irgendwann mal updaten, aber ich wüsste nicht, wozu ich zu Hause 96 Spuren brauchen kann.
Also - welche realen Nachteile müsste ich in Kauf nehmen, wenn ich auf eine FW800 2.5" 5400 rpm Festplatte aufneheme?
Gruß
mtfardy
Ich frage mich also ganz ernsthaft, warum sollte man keine leise 2.5"/5400 für die Aufnahmen nehmen, wenn man in einem kleinen Homestudio sowieso am MacBook Pro über MBOX3 aufnehmen will? Wie würde mich so eine Platte limitieren? Schaffe ich "nur" 50 Spuren statt 100? Dabei sollte man nicht vergessen, dass PTLE8 ja maximal 48 Spuren fahren kann. Gut, jetzt ist der neue PT9 draußen - der kann 96 Spuren - und ich werde irgendwann mal updaten, aber ich wüsste nicht, wozu ich zu Hause 96 Spuren brauchen kann.
Also - welche realen Nachteile müsste ich in Kauf nehmen, wenn ich auf eine FW800 2.5" 5400 rpm Festplatte aufneheme?
Gruß
mtfardy