16/24 track analog recorders

  • Ersteller alexfree
  • Erstellt am
A

alexfree

Registriert
10.08.04
Beiträge
94
Reaktionen
0
Punkte
113
ich möchte mich gerne in den 16/24 track analogen recorder (z.b. Studer, Ampex etc.) vertiefen und wissen warum man sie beim recording benutzt, wie man sie benutzt und wie man am besten das meiste daraus bekommen kann....hat jemand einen Rat wie man das wissen durch bücher, internetseiten och was sich mehr dazu lernen kann?
 
moin auch,
tja, das ist wohl die frage überhaupt :-D also, analoger bandmaschinen klingen viel geiler wie hdr systems! aber kein mensch braucht sie mehr in unserer heutigen zeit.... leider! warum nicht?

weil:

1. bandmaschinen im anschaffungspreis sehr teuer sind
2. das bandmaterial unbezahlbar ist (40min/200eur bei 2" bänder"
3. bandmaschinen sehr reparaturanfällig sind
4. editierung/bandschnitt/dropins-outs zu lange dauern und zu risikoreich sind
5. die musiker kaum noch fähig sind einen "first take" einzuspielen
6. das restliche outboard equipment einfach zu langsam zu bedienen ist (mischpult/dynamics/effekte)
7. der klang für einen a&r nicht mehr sauber genug ist (rauschen/bandschwankung/höhenverlust...)

eventuell gibt es ja nochmal eine retro bewegung in der musikscene, und die bandmaschine ist irgendwann mal wieder gefragt (wie heutzutage die röhren geräte) aber das wird noch dauern.
 
ok, schon verstanden...warum haben denn schulen wir SAE bandmaschinen und nehmen dadrauf auf, obwohl sie protools 192HD haben usw!?!?
 
meist werden auch nur mehr drumspuren drauf aufgenommen... zumindest hier in wien tut sich das sonst keiner an. und ein band hat eine ganz besondere eigenschaft, nämlich bandkompression... wenn du quasi das band übersteuerst, liefert es eine ganz eigene art von kompression bzw. sättigung, auf die auch heute noch immer einige leute schwören. deswegen steht auch an der sae sowas, vor allem, weil du in der studiowelt trotzdem ab und an darauf treffen wirst und dich ein wenig damit auskennen solltest.

lg
flox
 
so wenn man ein neues studio für recording und mixing bauen will dann würde man die Bandmaschine nicht mehr wählen!?!
Aber das Mischpult ist dann das wichtigste analoge teil im studio (natürlich auch preamp, einige effekte etc.) oder sollte man fürs mixen auch auf das digitale board gehen!?
 
bandmaschinen machen eigentlich nur dann sinn, wenn du auch wirklich 1" (8 oder 16 Spur) oder 2" (16 oder 24 spur) bänder nutzt. erst dann kannst du den effekt der bandsättigung hören und auch nutzen.
wie das klingt.... hmm... kan man nicht beschreiben. im grunde ist das eine art limmiting/[g=23]distortion[/g] effekt, klingt aber anerloger als alles andere was es sonst so gibt. mit z.b. steinberg magneto (in sx2 als [g=8]plugin[/g] drinne) kannst du das simulieren, klingt aber nicht annähernd analog. du müsstest dir das schon vor ort anhören wenn es dich wirklich interessiert! evtl gibt es ja ein studio in deiner nähe das noch mit tapes arbeitet.

ich würde mir aber wie gesagt keine bandmaschine mehr antun! so wichtig ist der "sound" auch nicht mehr. es sei denn du hast kunden die das zu schötzen wissen und letztendlich auch bezahlen!

im tonstudio ist nicht die technik, sondern der tontechniker das wichtigste! was nutz dir 1.000.000eur equipment wenn du es nicht zu 100% bedienen kannst??? ;-)

naja, und wie schon oftmals geschrieben, techik ist das werkzeug für ein handwerk... der musik.... sicherlich muss auch das werkzeug gut sein!
 
Ja Bandmaschinen sind geil...aber wer von euch kann eine solche reparieren, sie einmessen (sollte mind. monatlich geschehen) und entsprechend teure Ersatzteile bezahlen!?!? :-?

Also vergiss es lieber, es sei denn jemand spekuliert auf eine 1" Tascam G 24 S o.ä....das ist noch halbwegs überschaubar...allerdings hat man auch da laufende Kosten!
 

Ähnliche Themen

andreasflorin
Antworten
0
Aufrufe
818
andreasflorin
andreasflorin
tim_heinrich
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
2K
tim_heinrich
tim_heinrich
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
5
Aufrufe
7K
YogiX
Y

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben