![johndoof](/data/avatars/m/4/4776.jpg?1485763043)
johndoof
- Registriert
- 29.06.03
- Beiträge
- 46
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 67
http://farm4.static.flickr.com/3075/2737838563_f3e9459777_o.jpg
+
http://cachepe.zzounds.com/media/qu..._600_FNL-73f00df8483a3956903ec2e727d1bc6a.jpg
=?
Im Netz fand ich bislang nicht viel dazu, ob so eine Intel Atom-CPU ein stabiles Live-Recording mit 16 24Bit-Spuren ([g=539]Cubase[/g] SX3, Edirol M16-DX) bewerkstelligt.
Nur so viel:
Die Kiste soll nur aufnehmen können müssen!
Keine Inserts, kein Editieren usw.
Immerhin hat mein damaliger 333er Celeron vor über zehn Jahren ja auch schon acht Spuren stabil aufgenommen (allerdings nur in 16Bit)...
Hat hier vielleicht jemand einen gesicherten Erfahrungswert?
Danke![Smile :) :)]()
+
http://cachepe.zzounds.com/media/qu..._600_FNL-73f00df8483a3956903ec2e727d1bc6a.jpg
=?
Im Netz fand ich bislang nicht viel dazu, ob so eine Intel Atom-CPU ein stabiles Live-Recording mit 16 24Bit-Spuren ([g=539]Cubase[/g] SX3, Edirol M16-DX) bewerkstelligt.
Nur so viel:
http://www.amazona.de/index.php?page=26&file=2&article_id=1871&page_num=2Zum Test haben wir [g=539]Cubase[/g] SX 3 intalliert, welches sich mit der hier gebotenen Auflösung von 1024x600 Pixeln auch noch einigermaßen gut bedienen lässt. Simples Audio-Aufnehmen und Abspielen funktioniert genauso gut wie ein kleiner [g=108]Hall[/g], hier und ewas EQ dort, und das auch bei 16 bis 20 Monospuren. Beim Einsatz von Software-Instrumenten kommt der Atom aber sehr schnell ins Straucheln. Schon drei Stimmen des Freeware PlugIns TAL U-NO-62 bringen den Atom auf 90% Prozessorlast - Sie können ja mal mit Ihrem System vergleichen.
Vor allem stellt sich bei unserem Test heraus, dass der Atom zwar unterm Strich bei vielen 'normalen' Anwendungen schneller ist als der Celeron ULV, er jedoch in der für Audioanwendungen so wichtigen Floating-Point-Leistung stark abfällt. So ist ein Centrino mit einem älteren 1,5 GHz Pentium M um Längen (etwa Faktor 2.0 bis 2.5) schneller was Audioperformance angeht und kann vom Stromverbrauch des Gesamtsystems mit etwas manuellem Tuning in ähnlichen Gefilden mitspielen.
Die Kiste soll nur aufnehmen können müssen!
Keine Inserts, kein Editieren usw.
Immerhin hat mein damaliger 333er Celeron vor über zehn Jahren ja auch schon acht Spuren stabil aufgenommen (allerdings nur in 16Bit)...
Hat hier vielleicht jemand einen gesicherten Erfahrungswert?
Danke