FL Studio größtenteils eingeschränkt auf Electronic?

SirSmileX

SirSmileX

Registriert
08.07.16
Beiträge
140
Reaktionen
24
Punkte
257
Hey Leute,
ich benutze seit ein paar Jahren schon Fruity Loops Producer Edition. Und ich habe das Gefühl,
dass andere Genres neben normalem EDM oder einfach nur Electro schwer zu realisieren sind.
Desweiteren kam mir letztens Ableton noch einmal in den Sinn und ich habe das Gefühl, dass man
mit Ableton mehr Möglichkeiten hat. Stimmt das? Oder kommt es auf die Erfahrung an. Größtenteils
finde ich zu FL Studio auf YouTube nur "How to make Big Room" oder "FL Studio Trap Tutorial". Es
scheint für mich, als wären das die einzigen Genres, die man mit FL Studio realisieren kann.

Ist FL echt nicht so professionell wie Ableton?

Danke im Vorraus
 
FLStudio ist ideal für jegliche elektronische Musik, aber weniger für A-Musik (zb. Gitarrenmusik/Rock) geeignet.
Dabei bedienen Ableton und FLStudio produktionstechnisch ein etwas unterschiedliches Konzept und sind daher nicht wirklich vergleichbar.
Ich persönlich würde FLStudio immer vorziehen, außer es geht wirklich um eine Live-Performance.
Ist FL echt nicht so professionell wie Ableton?
Eine DAW kann nicht "professionell" sein, nur der Produzent/Musiker der davor sitzt ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
FLStudio ist ideal für jegliche elektronische Musik, aber weniger für A-Musik (zb. Gitarrenmusik/Rock) geeignet.
Dabei bedienen Ableton und FLStudio produktionstechnisch ein etwas unterschiedliches Konzept und sind daher nicht wirklich vergleichbar.
Ich persönlich würde FLStudio immer vorziehen, außer es geht wirklich um eine Live-Performance.
Ist FL echt nicht so professionell wie Ableton?
Eine DAW kann nicht "professionell" sein, nur der Produzent/Musiker der davor sitzt ;)

Ich höre halt manchmal, dass Leute meinen, Ableton sei "professioneller".
 
Mit FL Studio kann Musik jeglicher Stilrichtung produziert werden,
auch der FL Himmel hängt voller Geigen und Trompeten und vor allem Flöten.

Unterschiedlich ist nur die Art der Bearbeitung. FL Studio tut sich im Vergleich
zu anderen DAWS beim Handling von Aufnahmen etwas schwerer, gehen tut das
auch. Wenn du vorrangig mit vst´s arbeitest geht alles und jede Musikrichtung.

Weiterhin ist die Midibearbeitung möglich, aber woanders besser gelöst.

FL Studio ist gut wenn schnell Loops und Sounds rein gezogen werden und
FL Studio hat nette Einspielhilfen für Anfänger die keine Akorde kennen
(so wie ich). Weiterhin ist es etwas poppiger aufgemacht und die "Jugend"
findet sich da eher angesprochen und die Jugend macht eher hiphop und electro,
daher vermutlich das Klischee.

Es gibt einen schnellen Sequenzer, da ist das fourtothefloor gleich gemacht,
wenn es mehr sein soll ist der midieditor ok, aber mehr auch nicht.

Habe mit Samplitude (4 Jahre), FL Studio (6 Monate) und Cubase (6 Monate)
gearbeitet und für mich passt Cubase am Besten, das Samplitude und dann
erst FL Studio. Da geht es aber nur um die persönliche arbeitsweise. Cool
bei FL ist natürlich das lebenslange updaterecht.
 
Mhhhh grade die Piano Roll finde ich eigentlich super....oder meist du etwas anderes mit "Midi Editor"?
Die Patternlänge lässt sich sehr flexibel einstellen.
Nur die Factory Drumsounds würde ich wirklich nicht verwenden.:confused:
 
Finde auch, daß gerade MIDI bei FLStudio eine Stärke ist.

FLStudio ist ideal für jegliche elektronische Musik, aber weniger für A-Musik (zb. Gitarrenmusik/Rock) geeignet.
...
Ich persönlich würde FLStudio immer vorziehen, außer es geht wirklich um eine Live-Performance.
Wieso weniger für A-Musik?
Und dann gibt's doch in FLStudio mittlerweile auch einen ganz brauchbaren Live-Modus.

Grundsätzlich geht eh in jeder DAW alles. Aber manche Dinge eben in bestimmten DAWs leichter oder schwerer.
In FLStudio fehlt z.B. die Möglichkeit, die Taktart während eines Songs zu ändern.
Das kann man dann natürlich trotzdem machen ... verliert in der Playlist aber vielleicht die Übersicht.
 
Wieso weniger für A-Musik?
Na willst du damit 10+ Drumspuren, Bass, Gitarrenspuren, Vocals (alles Audio) bearbeiten...und das alles im Edison?
Da finde ich die Bearbeitung in einer DAW ala Studio One, Logic, Sonar, Reaper usw. deutlich angenehmer und übersichtlicher.
Notfalls ginge das natürlich auch, aber FLStudio ist glaub ich weniger dafür prädestiniert.
Für "Gitarrenmusik" wahrscheinlich nicht unbedingt die erste Wahl.
 
@SirSmileX Du nutzt seit einem Jahr FL.
Wo stößt Du denn an Deine Grenzen, bzw glaubst es zu tun?

Ich verstehe den Sinn der Frage nicht so recht. Hast Du keine Argumente, die bei Deiner Arbeit gegen FL Studio sprechen und brauchst nun welche von anderen gegen FL?

Ist doch gut, wenn Du keine Argumente gegen FL hast.
In welchem Genre bist Du noch mal unterwegs?
Hast Du es denn schon mit ganz anderer Musik probiert, oder möchtest Du es Dir sicherheitshalber im Vorfeld schon madig reden lassen?;)

Wie wäre es, wenn Du, sofern Du Dich in anderen Genres probieren möchtest, dich einfach darin probierst? Werde halt einfach zum Virtuosen in FL.

Jungle ist übrigens ein anderes Genre. Lässt sich wunderbar damit produzieren. Breakcore ebenso.
 
@SirSmileX Du nutzt seit einem Jahr FL.
Wo stößt Du denn an Deine Grenzen, bzw glaubst es zu tun?

Ich verstehe den Sinn der Frage nicht so recht. Hast Du keine Argumente, die bei Deiner Arbeit gegen FL Studio sprechen und brauchst nun welche von anderen gegen FL?

Ist doch gut, wenn Du keine Argumente gegen FL hast.
In welchem Genre bist Du noch mal unterwegs?
Hast Du es denn schon mit ganz anderer Musik probiert, oder möchtest Du es Dir sicherheitshalber im Vorfeld schon madig reden lassen?;)

Wie wäre es, wenn Du, sofern Du Dich in anderen Genres probieren möchtest, dich einfach darin probierst? Werde halt einfach zum Virtuosen in FL.

Jungle ist übrigens ein anderes Genre. Lässt sich wunderbar damit produzieren. Breakcore ebenso.

Also nicht wirklich seit einem Jahr... ich glaube schon so 2-3. Ich habe halt irgendwie das Gefühl, dass es bei Ableton oder so mehr Auswahl an Instrumenten gibt.
 
Ich habe halt irgendwie das Gefühl, dass es bei Ableton oder so mehr Auswahl an Instrumenten gibt.

also... FL bietet doch neben den Basic Sounds eine sehr große Content Library an. In der Producer Edition sind zudem noch einige Instrumente kostenfrei enthalten, du muss diese zunächst natürlich erst einmal herunter laden. Dazu loggst Du Dich am besten mit Deinem Account dort ein.

Sollte Dir das immer noch nicht reichen, dann halte Ausschau im Internet nach allen möglichen Free-Sample-Libraries. Oder kaufe Dir zusätzlich welche - wenn Du glaubst, Dir fehlen bestimmte Instrumente. Dann mache dies aber gezielt.

Welche Instrumente fehlen Dir denn?
 
Ich habe halt irgendwie das Gefühl, dass es bei Ableton oder so mehr Auswahl an Instrumenten gibt.

also... FL bietet doch neben den Basic Sounds eine sehr große Content Library an. In der Producer Edition sind zudem noch einige Instrumente kostenfrei enthalten, du muss diese zunächst natürlich erst einmal herunter laden. Dazu loggst Du Dich am besten mit Deinem Account dort ein.

Sollte Dir das immer noch nicht reichen, dann halte Ausschau im Internet nach allen möglichen Free-Sample-Libraries. Oder kaufe Dir zusätzlich welche - wenn Du glaubst, Dir fehlen bestimmte Instrumente. Dann mache dies aber gezielt.

Welche Instrumente fehlen Dir denn?

Zusätzlich laden muss man nichts. Das FL Paket ist immer auf der größter Version, der Key schaltet je nach Klasse die entsprechenden VSTs frei. ;-)
 
Wieso weniger für A-Musik?
Na willst du damit 10+ Drumspuren, Bass, Gitarrenspuren, Vocals (alles Audio) bearbeiten...und das alles im Edison?
Da finde ich die Bearbeitung in einer DAW ala Studio One, Logic, Sonar, Reaper usw. deutlich angenehmer und übersichtlicher.
Notfalls ginge das natürlich auch, aber FLStudio ist glaub ich weniger dafür prädestiniert.
Für "Gitarrenmusik" wahrscheinlich nicht unbedingt die erste Wahl.

Ich mache mit FL 16 Spur+ Hardware Musik. Geht auf jeden Fall. xD
 
Ich habe halt irgendwie das Gefühl, dass es bei Ableton oder so mehr Auswahl an Instrumenten gibt.

also... FL bietet doch neben den Basic Sounds eine sehr große Content Library an. In der Producer Edition sind zudem noch einige Instrumente kostenfrei enthalten, du muss diese zunächst natürlich erst einmal herunter laden. Dazu loggst Du Dich am besten mit Deinem Account dort ein.

Sollte Dir das immer noch nicht reichen, dann halte Ausschau im Internet nach allen möglichen Free-Sample-Libraries. Oder kaufe Dir zusätzlich welche - wenn Du glaubst, Dir fehlen bestimmte Instrumente. Dann mache dies aber gezielt.

Welche Instrumente fehlen Dir denn?

Zusätzlich laden muss man nichts. Das FL Paket ist immer auf der größter Version, der Key schaltet je nach Klasse die entsprechenden VSTs frei. ;-)

Ich musste kürzlich noch mal ein Paket herunter laden, was in einer alten Version mit installiert wurde, aber in der aktuellen wohl nicht mehr. Enthalten ist es im Account auf jeden Fall.
 
@SirSmileX

... sorry, aber für mich klingt das so als würdest du "hängen" nicht richtig weiter kommen
und als Ursache meinst du es läge an FL Studio.

Wenn du die DAW wechselst, alles wieder neu anpasst und dich dann ggf auch
über zwei drei neu Zusatzfeatures freust, kommst du doch wieder an den gleichen Punkt
wie bei FL.

Mit FL kannst du grundsätzlich alles machen und wenn die "Instrumente" fehlen
kannst du die über jegliche VSTs zusätlich und unbegrenzt besorgen.

Habe selber eine lange Zeit jede Woche ein neues Plugin/Instreument gekauft,
ohne das vorhandene richtig zu kennen und zu nutzen.

Besser ist es sich geduldig damit auseinander zu setzen mit dem was man
hat und dann sich weiter ausbilden in Bereichen die einem fehlen.

Ich kann beispielsweise inzwischen ein wenig die weißen von den
schwarzen Tasten unterscheiden (nicht nur optisch) und ich habe mir
mühsam etwas Klaviatur beigebracht und kenne moll und dur akorde,
das hat mit geholfen ohne ein drittes oder viertes Akord-Plugin zu kaufen,
gibt es ja auch alles als vst.
 
Fruity basiert ja ursprünglich auf dem Groovebox-Prinzip. Du hast den seit jeher besten Stepsequenzer überhaupt und eine superbe Pianoroll. Alles andere ist darum herum aufgebaut bzw. sind spätere Ergänzungen. MMn sollte man zu Fruity greifen, wenn man eben diesen Stepsequenzer massiv nutzen möchte. Das ist dann logischerweise bei sequencerbasierter Musik der Fall.
Wer grundsätzlich eher recorden und mixen möchte, greift vllt. besser auf eine DAW zurück, die ursprünglich dafür designt wurde.

Live dagegen ist vom Ursprung eine ( der Name deutet es an:D ) für den Livebetrieb ausgelegte DAW. Die Grundlage ist hier die Patternmatrix, welche nichtlineares Sequencing und Livelooping ermöglicht. Auch hier ist der Rest eigtl. eine spätere Zugabe. Ohne dass es jetzt schlimm wäre, bietet Live von allen mir bekannten DAWs den geringsten Funktionsumfang ( M4L mal rausgenommen, aber das ist sicher nicht jedermanns Sache ).

Im Zweifel würde ich mir verschiedene DAWs ansehen und mal ein paar Tracks machen. Auf die Meinung anderer, was jetzt "professionell" wäre oder nicht, würde ich nichts geben.
 
Ich habe halt irgendwie das Gefühl, dass es bei Ableton oder so mehr Auswahl an Instrumenten gibt.
Was soll das denn für ein Argument sein, dann nimm doch Logic, das hat mit die meisten virtuellen Instrumente an Board.
Gibt doch "Millionen" Freeware Instrumente, oder man kauft sich paar Gute. Eigentlich gehts doch darum, ob du mit FLStudio, oder mit Ableton Live besser arbeiten kannst, zusätzliche Instrumente kann man sich doch besorgen.
Manchmal reicht da schon ein Instrument wie zb. Spire, Sylenth1, Synthmaster u.ä., um fette Leadsounds, Bässe, Pads, Arpeggio-Zeuchs usw. abzudecken.
 
Moin

Ich habe ein komplettes Album mit Studio One und danach eines mit Fruityloops (FL Studio 12) produziert.

Ich persönlich fand ja, dass Fruityloops gerade was das kreative Arbeiten an Track angeht, sehr sexy ist, weil man schnell zum Ergebnis kommt. Die Oberfläche macht Spaß und wirkt nicht so "nüchtern" wie andere UIs.

Aber gerade als die Projekte komplexer wurden und viel Automation eingesetzt wurde, oder wenn man Gesangsaufnahmen mit vielen Takes hatte, da hat Fruityloops etwas Schwierigkeiten in Punkto Bedienung offenbart.

Ich finde den Begriff "professionell" gar nicht so unpassend. Eine "professionelle" DAW kommt gut mit umfangreichen Projekten, vielen Automationen, viel Gefrickel und x eingesetzten Plugins zurecht.

Ein "professioneller" Produzent wäre dann für mich jemand, der mit der Musik sein Geld verdienen muss, um seine Miete und sein Essen zu zu bezahlen und darauf angewiesen ist, mit wenigen Handgriffen das gewünschte Resultat zu erzielen. Da ist eine DAW mit vielen Shortcuts, Workarounds, Organisationsfeatures etc. pp. ein Vorteil.

Aber genauso ist es legitim, FL Studio einzusetzen, wenn man es gut beherrscht, aber mit Cubase nicht gut zurechtkommt, weil man nicht daran gewohnt ist oder keine Zeit hat, sich wochenlang einzuarbeiten.

lg
bird
 
Ich habe halt irgendwie das Gefühl, dass es bei Ableton oder so mehr Auswahl an Instrumenten gibt.

also... FL bietet doch neben den Basic Sounds eine sehr große Content Library an. In der Producer Edition sind zudem noch einige Instrumente kostenfrei enthalten, du muss diese zunächst natürlich erst einmal herunter laden. Dazu loggst Du Dich am besten mit Deinem Account dort ein.

Sollte Dir das immer noch nicht reichen, dann halte Ausschau im Internet nach allen möglichen Free-Sample-Libraries. Oder kaufe Dir zusätzlich welche - wenn Du glaubst, Dir fehlen bestimmte Instrumente. Dann mache dies aber gezielt.

Welche Instrumente fehlen Dir denn?

Ich glaube es liegt einfach daran, dass ich zurzeit keine guten Trackideen habe. Vielleicht habe ich einfach den Umfang von FL ausser acht gelassen. Ich versuch viele Sounds selber zu designen, da wird leider aber oft nur eine etwas veränderte Saw Wave draus.
 

Ähnliche Themen

Lennium
Antworten
6
Aufrufe
2K
yaneca
Y
Virtualex
Antworten
2
Aufrufe
1K
Virtualex
Virtualex
RECORDING-Redaktion
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
9K
hedelund
H

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben