online mastern lassen mit LANDR

[oliveramberg]

Und übrigens, ich habe heute auch diese hier aus L.A. ausprobiert:
http://promasterhd.com/

Ich finde die sieht extrem seriös aus... nicht....

 

[holgi]

Jedenfalls der Song, den ich LANDR in den Rachen geworfen habe wurde recht ordentlich gemastert!

Wenn man das LANDR-File um gute 6 dB absenkt und dann einen A/B-Vergleich macht, ist der Unterschied zwischen beiden Files recht gering. Hier mal ein Ausschnitt mit halbwegs angeglichenen Pegeln, bei dem 4 oder 5 x nahtlos zwischen Original und "Master" hin- und hergeschaltet wird:

Braucht man für dieses Ergebnis einen externen Service?

Danke für dein Beispiel, ICH höre tatsächlich keinen Unterschied heraus der mich anspornen sollte, dies zu kaufen.

Nebenbei gesagt geht es mir in 99,99 % aller Fälle so, mir muss man schon die Axt ins Ohr hauen damit ich anfange einzukaufen

 

[Lobotomeandyou]

Jo, versaubeutelt isses nicht. Bin da aber auch bei holgi und sts. Ein Kann, kein Muss. Kriegste m.E. selber auch so hin.

 

[musicdevil]

AAMS vs LANDR (jeweils 196kbps Mp3)

ungemastert:

LANDR

AAMS

eigenes Mastering auf die Schnelle:

Also ich bleib dabei, für LANDR muss niemand Geld ausgeben, da es das kostenlose AAMS genauso gut oder gar besser erledigt. Dauert dann halt 10? Minuten anstatt 3

 

[Saurus]

...Und es ist nun wirklich NICHT umwerfend was LANDR da macht. Aber irgendwas haben sie drüber gelegt was ich auch gern hätte ...

Ozone 5 - Gentle Tube

mein go-to-Mastering-Preset



Soll ich's mal spaßeshalber auf Deine WAV stülpen?

Hier ohne Lautstärkeausgleich, damit man mal hört, was passiert, wenn man zunächst einfach nur das Presest per default werkeln läßt:

http://www.goomoo.de/sf_night.wav


.

 

[sts]

Danke für dein Beispiel, ICH höre tatsächlich keinen Unterschied heraus der mich anspornen sollte, dies zu kaufen.

Und es ist noch nicht einmal ganz sauber im Pegel angeglichen. Kann sein, dass die Unterschiede, die jetzt wahrnehmbar sind, noch geringer werden, wenn man das noch etwas akribischer macht.

Ich habe übrigens nicht prinzipiell etwas dagegen, wenn sich ein Master mal gar nicht groß vom Mix unterscheidet. Spricht ja vielleicht für den Mix. Nur sollte das dann aufgrund einer bewussten Entscheidung einer anderen Person zustandekommen. Wenn es durch einen Algorithmus passiert, drängt sich schon der Verdacht auf, dass einem hier eigentlich nur eine Tüte Limiter verkauft wird, denn das geht ja immer (fast immer: Man müsste mal einen Track hochladen, der diesbezüglich schon am Anschlag ist, und hören, was damit passiert).

Aber halt: Eigentlich wird noch etwas anderes verkauft, das vielleicht wichtiger ist: Die finale Entscheidung, wie es klingen soll. Denn wenn man selbst schraubt, hat man zwar viele Knöpfe, aber eben auch viele Optionen. Welche ist richtig? Da soll LANDR aus der Klemme helfen. Sie machen sogar genau damit Werbung. Zitat Website: "Statt eine überwältigende Vielfalt an Optionen zu präsentieren, bietet LANDR nur eine einzige".

Vielleicht liegt also die Zielgruppe nicht bei denen, die keinen Limiter und keinen EQ benutzen möchten, sondern bei denen, die unsicher sind, was sie damit anstellen sollen.

 

[oliveramberg]

Ist es nicht so, dass wenn jemand über LANDR mastert, er auch entsprechend kleine Ansprüche hat?
Für Heimgebrauch mache ich alles über Ozone 7. Wenn's um Releases geht, lass ich da lieber jemand anderes ran. Mastern ist ja nicht Mathematik, sondern hat viel mit Geschmack zu tun.

Ich denke, das Dienste wie LANDR für viele den Job erfüllt.

 

[hedelund]

oliveramberg

Ich denke, das Dienste wie LANDR für viele den Job erfüllt.

Das denke ich auch, und AAMS kann man sogar für lau drüber tünchen.

Hatte ich früher schon mal auf dem Schirm, und durch Devil jetzt wieder drauf gestoßen.
Für Playbacks im Live Betrieb und als Demonstration ewig Zucker.

Wenn ich mal davon ausgehe, was ich an Songs habe, die für unseren Job vorgesehen sind, dann hätte ich alleine bei 20-€ pro Song ca 7000-€ nur für das Mastern bezahlt.
Es ist auch so noch nie einer gekommen und hat gesagt: was Ihr da macht und spielt, das ist aber nicht gemastert.
Und wenn es sich jetzt sogar noch ein wenig besser anhört, nur zu.

HL

 

[DocNo]

Das was LANDR macht, kann jeder Depp selber mit 'nem Preset machen. Das lohnt ja nicht mal die Seite aufzurufen. Aber heutzutage kann man wirklich jeden Schrott verkaufen.

 

[soylent-green]

Deleted

 

[musicdevil]

soylent-green, das funktioniert so nicht. Dein Original hat schon durchschnittlich gerade mal -7,7 RMS und nen Peak von 0dB, also hast du da Null Headroom gelassen und vermutlich bereits voll in nen Limiter gemischt. Das lässt sich nicht vernünftig mastern.
AAMS braucht nen Headroom von ca. -6dBFS um gut arbeiten zu können und die meisten Mastering Plugins ja auch, da du sie sonst viel zu heiß anfährst. Und mit -7,7 RMS hast du ja schon nen gequetschten Brei erzeugt.
Regle das Original so, dass du nicht großartig über die -6 bis -3db drüber schießt, bzw. mit nem Limiter nur die gröbsten Spitzen abfängst, denn ansonsten kannst du dir ja quasi das Mastering sparen, da du das schon beim mischen gemacht hast. Da ginge allenfalls noch bissel Frequenzkorrektur. Auf jeden Fall ist dein Original sowohl für LANDR als auch AAMS ungeeignet.

 

[soylent-green]

Deleted

 

[musicdevil]

hab ich mich an den Multibandkompressor und LoudnessMaximizer im StereoOut erinnert

Lass das einfach weg
Das Ergebnis wird mit AAMS dann auf jeden Fall besser. Das Preset "EDM" ist ansonsten gut gewählt, nur fehlt dem Progi halt die Luft zum arbeiten. Nen Lowcut und eventuelle Stereoverbreiterung darf man schon vorher machen, aber laut prügeln muss nicht sein und macht das Progi auch selbstständig dann recht gut.

 

[BasementBluesBoy]

Ich weiß noch als ich ganz zu Anfang was von AAMS im Forum erzählt habe, bin ich schön ausgelacht worden. Habe das damals nicht verstanden. Heute schon, selber basteln, ist meistens besser.

Bbb

 

[CharlyBeck]

Nichtsdestotrotz finde ich, dass LANDR besser geworden ist.

Der vorletzte Master den ich in den Fingern hatte war noch schwach in den Bässen und dreckig in den Höhen, die Bässe waren beim letzten Versuch deutlich besser.

(Ich habe 3x selbstgemasterte Tracks mit dem LANDR Master verglichen, innerhalb der letzten 1-2 Jahre. Genommen wurde dann aber doch immer der handmade master - noch)

Ist halt wie überall... früher oder später werden wir alle überflüssig und durch Roboter ersetzt..

Roboter schreiben Börsenberichte, die von Robotern gelesen werden, um von Robotern generiertes Geld durch die Weltgeschichte zu schieben.... Irgendwann hören sie dann ihre eigene Musik...

 

[VakuumBrain]

hearthis.at hat sowas auch..

 

[bafc24]

Ist halt wie überall... früher oder später werden wir alle überflüssig und durch Roboter ersetzt..

Na ja, sei mal nicht so pessimistisch. Früher oder später haben alle die Roboter satt und freuen sich wieder auf menschliche Fehler

Der Norm entsprechen, war noch nie, aber wirklich noch nie der Schlüssel für Erfolg

 

[justbeautiful]

Als Warnung an alle, die wie ich jetzt AAMS ausprobieren wollen: Windows Defender erkennt bei mir bei Benutzung von AAMS Malware, in der Datei sox.exe. Dieses Programm wird vom Setup mit installiert und liegt im Installationsunterververzeichnis "convert".

Update: Laut Entwickler irrt sich Defender bei der Erkennung hier.

 

[CharlyBeck]

hearthis.at hat sowas auch..

das ist landr.

 

[Saurus]

hearthis.at hat sowas auch..

das ist landr.

Is you sure?