Stimme aus Audiofile herausfiltern

ksoa

ksoa

Registriert
17.07.09
Beiträge
2.726
Reaktionen
684
Punkte
5.171
Hallo, ich kenne mich mit Audio-Bearbeitung kaum aus, deswegen diese Frage:

Wie ist es möglich bei einem bereits synchronisierten Film die Synchronstimmen herauszufiltern, d.h. als Endergebnis Hintergrundgeräusche, Soundeffekte, Musik als eine Audiospur zu besitzen?

+ welche guten Tools gibt es dafür?
 
garnich. Also es geht nicht.

Wenn du nicht die Source-Spuren hast, die zb Synchronstudios bekommen.
Oder das Endmischstudio.

Ari
 
Es kann nur mit viel Glück und unter Vorraussetzung ganz bestimmter Voraussetzungen funktionieren, wird aber auch dann höchstwahrscheinlich mit hohen Verlusten behaftet sein.

Wenn man voraussetzt, dass alle Stimme exakt in der Mitte des Stereopanoramas liegen kann man sie durch gegenphasiges Summieren der linken und rechten Seite löschen. Dadurch verschwinden aber auch ebenfalls alle Geräusche aus der Mitte und Stereoaufnahmen werden stark im Klang verfälscht.

Karaokeanlagen und auch manche Stereo Verbreiter Plugins arbeiten nach diesem Prinzip.

Die einzige Variante, bei der man dieses Verfahren also verlustfrei anwenden könnte, wäre eine Mischung bei der Stimmen in der Mitte und die anderen Sounds mono auf die Seiten verteilt sind, was allerdings relativ unwahrscheinlich ist.

Im Endeffekt läuft es also eher darauf hinaus, was Ari bereits geschrieben hat.
 
Ich denke das es bei Filmmaterial kaum möglich ist. Denn im Filmmaterial sind die Stimmen nicht immer in der Mitte, so dass für den Zuschauer "Volldabei" Effekt entsteht. Somit ist es kaum möglich die Stimmen über die Mitte des Stereopanoramas zu löschen.

Du kannst es aber trotzdem ja mal versuchen... ein Programm (Opensource) + Anleitung findest du hier:

http://www.audacity-forum.de/thread/426

Erwarte nicht zuviel. Denn wie Ari und jenner richtigerweise geschrieben haben. Es ist in vielen Fällen nicht möglich und in allen fällen wirst du sowieso gewaltige Qualitätseinbusen haben.
 
+ welche guten Tools gibt es dafür?

Na klar: Prosoniq Sonicworx Pro.
Ahso, "gut"... Sagen wir, es funktioniert irgendwie :)



Achja, Systemanforderungen und Preis beachten ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
High,

Krass,wenn das richtig funktioniert..........denke mal,den Preis hat man recht schnell
wieder drin......

Greetz RALVIEH
 
ralvieh77 schrieb:
High,

Krass,wenn das richtig funktioniert..........denke mal,den Preis hat man recht schnell
wieder drin......

Greetz RALVIEH

jetzt möchte ich aber mal aufgeklärt werden.

Wozu würdest Du zb,diese Software einsetzen und damit das Geld wieder rausholen?

Die Software braucht kein Mensch,darum ist der Preis auch so hoch.

Entweder man macht Musik,oder man ist ein gefragter RMXer und bekommt die Vocalspuren zugesendet.

Also nochmal,wie lässt sich damit Geld verdienen?

Sowas ist nur gut für einen Hobbysänger oder Raper,der sich dann jeden Song packen kann um darauf zu trillern.
Ansonsten ist das kappes.

Ein guter Produzent braucht auch nicht im nachhinein in einen fertigen Mix eingreifen,wozu auch.

Also die Forschung war vollkommene Zeitverschwendung.
 
Es gibt sicher genug Leute, die gerne mal einen bekannten Song remixen würden, sei es nur just for fun. Für diese ist das Tool sicher genial, wie du allerdings die Kaufsumme damit wieder reinbringen willst, frag ich mich auch.
 
High,

Ich hatte schon öfter Anfragen wegen Karaokegeschichten und musste da wegen geht nicht
ablehnen.

Viele Tracks liegen halt nur als Stereofile vor.

Falls da ein Paar seinen LOVETRACK für Karaoke aufbereitet haben möchte.....

Wenn ich nen Mac mit ausreichend Kapazität hätte,würde ich es definitiv testen.



Greetz RALVIEH
 
ksoa schrieb:
Hallo, ich kenne mich mit Audio-Bearbeitung kaum aus...

Dafür investierst du aber ganz schön viel Kohle in dein "Steckenpferd":

Fatar VMK 188+, Win7 64bit, AMD Phenom II 955 4x3.2Ghz, 8GB DDR3 RAM,
RME HDSP 9632, Cubase 5, NI Komplete 5, EWQL Complete Composers
Collection, Spectrasonics Complete Bundle, Ethno World 4, Bela D Media:
Spiritual Wind


naja:schulterzuck:

Nutze doch mal dein Equipment und werde damit kreativ. Versuche doch mal gewünschte Hintergrundgeräusche, Soundeffekte und Musik damit nachzuemfpinden, ja zu reinterpretieren. Das ist mit deinen Mitteln locker möglich sein.

Wenn du dich mit Audiobearbeitung beschäftigen willst, musst du hauptsächlich Zeit und Mühe und vor allem Interesse investieren und solche Herausforderungen nicht scheuen. Die tollste DAW mit den geilsten Plugins zu haben, bringt einem da relativ wenig, wenn man keine Ambitionen hat, diese auszuschöpfen..

Es gibt viele Ansätze der Stimmenextrahierung, aber es gibt kein Algorithmus, der dir ohne eigene Vorbehandlung und Weiterbearbeitung des Audiofiles ein brauchbares Ergebnis ausspuckt.

Naja, und wenn man umständlich die kammfilter- und ducking-verzerrte Stimme von Peter Gabriel aus einem seiner schönsten Lieder entweihen kann, und damit glücklich ist, wird man den Kaufpreis einer solchen Software irgendwann mal nachvollziehen können.

Achja, in solchen Videos sind immer Leute, die
1. Ahnung von ihrer Software haben und
2. Sich mit der dazu unbedingt notwendigen Audiobearbeitung auskennen.

Der gemeine User wird auch mit einer Software, die ihn ins All schießt, keine 10 Meter schaffen, wenn er sich mit damit nicht auskennt!

Entweder du verkaufst dein Zeugs und bezahlst mit dem Geld die Leute, die das können und gerne für dich machen. Alles andere geht nämlich mit Freeware genau so gut!!!
Oder du versuchst mal ganz autark etwas kreative Energie aus dir und deinem Gear herauszuholen.

Ich kann diese Wahrheit selbst kaum ertragen.:)
 
danke für die Antworten, die Frage habe ich übrigens nur gestellt, da ich zum Spass eine Nachsynchro machen wollte - reine Spass-Sache ;)

@ Rampensau: ich mache mit meinem Equip viel schöne Musik in Cubase, das ist mein Hobby. Ich habe schon viele Lieder vieler Genres gemacht und werde weiterhin kreativ wirken. Mangelnde Kenntnisse in (fortgeschrittener) Audiobearbeitung haben mich bisher kein bisschen von der Arbeit mit Cubase (und hauptsächlich Midispuren) abgehalten. :D
Wie bist du eigentlich darauf gekommen, dass ich mein Equipment nicht nutze und kreativ damit arbeite?? Die meisten in Cubase möglichen Audiobearbeitungsmethoden verstehe ich übrigens und wende sie regelmäßig an, nur beim Mastering habe ich größere Schwierigkeiten, aber das ist auch kein leichter Bereich - und für jemanden der hauptsächlich kreativ kompositorisch wirkt auch nicht allzu interessant :p
 
Rampensau schrieb:
Alles andere geht nämlich mit Freeware genau so gut!!!

Ich kann diese Wahrheit selbst kaum ertragen.:)

Mit Freeware lässt sich schon einiges schönes machen,aber,ich denle mal schon das dieses Programm wesendlich bessere Ergebnisse liefert.

Das können die ja dem FBI anbieten,da haben die im Film doch immer ein kleines Geräusch was den Aufenthaltsort des Entführers preis gibt.

Dann fragt dann ein Beamter,
ey.....hörst Du das auch,was ist das,kann man das rausfiltern und verstärken:D

Aber für den Musikbereich sehe ich das als Sinnlos an.

Es sei denn man nennt es Bushido 0.1 Zeiten ändern DISCH.
 
Ach du scheiße....das geht? Dann wird bald eine noch nie da gewesene TEchno-Remix-Welle auf uns zukommen!??? Mit Peter Gabriel Voice Samples.....hahahaha!
 
Versuchs mit einem Song, der modern in den Charts ist.
Und kein extra ausgesuchtes "Best result" Exemplar.

Ari
 
Versuchs mit einem Song, der modern in den Charts ist.
Und kein extra ausgesuchtes "Best result" Exemplar.

Ari


charts??? oh man da hört sich doch alles gleich an. kaum noch einer der sich was traut. nur noch leicht verdauliches zeug. immer der gleiche fx auf den stimmen und die gleichen rythmusmuster im beat. ich kann den scheiß nich mehr hörn der da rausgedudelt kommt. unremixbar. niemand der sein hobby ernst nimmt würde was von den songs da erhalten beim verwursten.


zum thema.
ich hab schon ne menge instrumente in verkorksten beats extrahieren können mit m/s bearbeitung.

der aufwand für einen ganzen film is allerding riesig. du musst ja die einzelnen audioszenen schneiden weil manchmal kommt die stimme aus den seitensignalen und manchmal aus der mitte.

du musst auch damit leben dass es nicht 100% gefiltert werden kann und hier und da noch nutzsignal mit flöten geht oder wenn mitte und seite gleichzeitig besprochen ist wird eins von beiden bleiben.

.

kannst dir ja mal die arbeit machen wenn du langeweile hast.
ich sag mal hauptsache man hat seinen spaß.
ich würd nach einer halben stunde die komplette macke bekomm :D

lg
 
"ich würd nach einer halben stunde die komplette macke bekomm" ja so ist das leider ^^
 

Ähnliche Themen

T
Antworten
22
Aufrufe
1K
tonitobs
T
tim_heinrich
Antworten
0
Aufrufe
944
tim_heinrich
tim_heinrich
tim_heinrich
    • Gute Antwort
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
825
tim_heinrich
tim_heinrich

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben