also wenn ich mir deine antworten so lese, sehe ich, daß du mir recht gibst.
schliesslich widersprichst du mir nicht, ausser dass du mich auf meine rechtschreibfehler hinweist. ich tippe übrigens mit 10 fingern, da kann es mal vorkommen, dass buchstaben verschluckt werden.
das mit [g=539]cubase[/g] 4 stimmt, aber dein vergleich mit notator ist etwas sehr überzogen,
schliesslich war es bis [g=539]cubase[/g] 3 noch ein mc-gyver akt. ich war nicht up to date. aber das war ja auch nicht das thema.
ehrlich gesagt wundere ich mich selbst, daß ich mich so aufgeregt habe,
aber wenn ich mir deine antworten auf seine frage lese, rege ich mich schon wieder auf. so ein schlaubi-schlumpf rumgelaber ohne verständlich auf seine
fragen einzugehen. ich hatte einfach das gefühl, daß du dich selbst einfach gerne reden hörst statt aufrichtig zu helfen.
sorry, jetzt greife ich dich schon wieder an.
nur um klar zu stellen, ich unterstelle dir jetzt nicht, daß du keine ahnung hättest oder so.
aber ...
naja deine erste antwort war irreführend philosophisch und deine zweite ging in die richtung bedienungsanleitung. er hat eine ganz einfache klare frage gestellt.
aber du hast recht, ich habe die antworten tatsächlich quasi hingerotzt.
das war unnötig. ausserdem ist eine komplizierte antwort viel besser als gar keine. bin da etwas sensibel, wenn es um pädagogische fragen geht.
peace...
ps:
bei vielen foren kann man nicht unmittebar nachträglich editieren.