D
davegarcon
- Registriert
- 01.07.09
- Beiträge
- 29
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 38
hey jungs und mädels, brauch mal wieder euren rat.
ich besitze ein tascam us122l als audiointerface und ein mxl 9000 Röhrengroßmembranmikrofon.
wisst ihr, ob das röhrengroßbemranmikro für gesang geeignet ist?
dann ist da noch die sache. das mxl9000 hat ja keine [g=76]phantomspeisung[/g] über das autiointerface, sonder ein externes netzteil.
könnte ein mik mit [g=76]phantomspeisung[/g] übers audiointerface evtl. besser klingen?
nachher stell ich mein zeug mal in meine alte küche, ist nen ziemlich leerer und da spiel ich auch immer [g=422]gitarre[/g] und bin durch den sound tausend mal kreativer als in meinem zimmer... vor meinem rechner hab ich immer das gefühl alsob der raum und die vielen sachen die lautstärke auffressen Oo.
naja hab mal vor 5 jahre was mit nem billigen 10 euro mikro aufgenommen und ehrlich gesagt fand ich da die gesangsqualität viel besser als mit dem mxl 9000 :/
ziemlich verwirrend
grüße
ich besitze ein tascam us122l als audiointerface und ein mxl 9000 Röhrengroßmembranmikrofon.
wisst ihr, ob das röhrengroßbemranmikro für gesang geeignet ist?
dann ist da noch die sache. das mxl9000 hat ja keine [g=76]phantomspeisung[/g] über das autiointerface, sonder ein externes netzteil.
könnte ein mik mit [g=76]phantomspeisung[/g] übers audiointerface evtl. besser klingen?
nachher stell ich mein zeug mal in meine alte küche, ist nen ziemlich leerer und da spiel ich auch immer [g=422]gitarre[/g] und bin durch den sound tausend mal kreativer als in meinem zimmer... vor meinem rechner hab ich immer das gefühl alsob der raum und die vielen sachen die lautstärke auffressen Oo.
naja hab mal vor 5 jahre was mit nem billigen 10 euro mikro aufgenommen und ehrlich gesagt fand ich da die gesangsqualität viel besser als mit dem mxl 9000 :/
ziemlich verwirrend
grüße