Ribbon Mic gesucht...

  • Ersteller Gel Mitglieder 16064
  • Erstellt am
G

Gel Mitglieder 16064

Guest
Hallo,

ich suche ein Ribbon Mic bis zur Preisrange 500 €.

Anwendung:
- Vor dem Amp alleine oder auch + Beimischung des Sm57
- Akustikgitarre

Bislang benutzt habe ich da RB 500 von thomann - habe das RB 500 auch schon mit Lundahl Transformer ausprobiert und gefile mir nicht so sehr - bzw. waren die Unterschiede kaum hörbar! Tendenziell gefallen mir Ribbons sehr wegen des authentischen Klangs - und insofern macht für mich ein Upgrade Sinn. Dass Royer oder auch AEA gut ist weiß ich schon... liegt aber über dem Budget ;) Das M130 / M160 hatte ich noch ins Auge gefasst... scheint aber vor einem verzerrten Amp nicht so toll zu funktionieren.

Über das Fathead II mit Lundahl habe ich noch nichts schlechtes gelesen oder auch gehört - das wäre bislang mein Favorit!


oder auch das X-15 - dies wäre ein Stereoribbon mit Blumleineffekt - sehe ich allerdings eher nur an der Akustikgitarre oder wäre das auch was mit Sm57 vor einem grunchigen Gitarrenamp?
 
ja das fathead II ist sehr gut vorm amp.

ich hab 2 davon (ohne lundahls) die ich gerne zusammen mit nem md421 vor den amp spanne. das fathead macht dann body und fundament, das md421 bite.

die gibts auch mit blumlein-schiene für stereo-sachen... sind auch ganz cool als overheads wenns eher 70ties mäßig klingen darf.

die version mit den lundahls kenn ich nicht in live, aber auf der homepage hat mir bei den vergleichsfiles das mit dem standardtrafo für den sound den ich gesucht habe (erdig!) besser gefallen.

ein M160 ist ein bissl schlanker und heller. funktioniert auch alleine gut vorm amp, hat aber nicht soviele 'eier'

mit lundahls sind die fatheads aber vermutlich ein wenig vielseitiger wenns z.b. um percussion oder a-gitarre usw. geht weil sie eben oben rauf besser auflösen.

die moderneren aktiv bändchen wären dann allerdings auch interessant für solche aufgaben.
 
Das Beyerdynamic M160 ist bei mir ständig im gebrauch beim Gitarren recording. Immer in Kombination mit einem anderen Mikrofon. Würde es aber auch als alleiniges Mik empfehlen.

Ich habe diese Woche erst ein paar Aufnahmen beim ReAmping Test gemacht. Sollte ich morgen Zeit haben kann ich die dir die Aufnahmen zukommen lassen. Ist nix großartiges aber zum Vergleichen reichts.

Verglichen wurden Sure Beta 57, Audix i5, Sennheiser 421, Shure SM57 und das M160.

Gruß Stefan
 
Das AT4081 scheint da ein absoluter Tipp zu sein. Etwas teurer, aber gebraucht isses vielleicht machbar.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hatte mal zum Testen 4 Bändchen dahääm, auch das AT. Das fand ich gegenüber nem Sonotronic und nem Shure KSM 313 als sehr angenehm für akustische Instrumente, hatte auch mehr Höhen als andere. Hab´s trotzdem nicht genommen
smil470009513826a.gif
 
AT. Das fand ich gegenüber nem Sonotronic und nem Shure KSM 313 als sehr angenehm für akustische Instrumente, hatte auch mehr Höhen als andere.
Zum Vergrößern anklicken....
Das war die Erläuterung, die man mir auch gegeben hat. Ich hatte nach einem Mic gefragt, dass eine gute Transientenwiedergabe hat und die Perligkeit einer guten Akustikgitarre hervorbringt.

Würdest Du das auch bestätigen?
 
Auf alle Fälle war´s das linearste von 4 Kandidaten, aber nach Linearität hab ich nicht gesucht, sonst hätt ich´s genommen.
 
Das 4081 ist ganz toll.... nur teuer;) auf die m160 Soundfiles bin ich sehr gespannt. Fathead ist weiter im Rennen.
 
flipnaut schrieb:
Hallo,

ich suche ein Ribbon Mic bis zur Preisrange 500 €.

Anwendung:
- Vor dem Amp alleine oder auch + Beimischung des Sm57
- Akustikgitarre

Bislang benutzt habe ich da RB 500 von thomann - habe das RB 500 auch schon mit Lundahl Transformer ausprobiert und gefile mir nicht so sehr - bzw. waren die Unterschiede kaum hörbar! Tendenziell gefallen mir Ribbons sehr wegen des authentischen Klangs - und insofern macht für mich ein Upgrade Sinn. Dass Royer oder auch AEA gut ist weiß ich schon... liegt aber über dem Budget ;) Das M130 / M160 hatte ich noch ins Auge gefasst... scheint aber vor einem verzerrten Amp nicht so toll zu funktionieren.

...
Zum Vergrößern anklicken....

Vor allem für die Anwendung Akustikgitarre kommt nur ein Bändchen in Frage (wenn man nur eines will), was auch die Hochmitten und Höhen sehr gut abbildet.
Hierfür eignet sich das AT4081 und bspw. ein AEA R84 hervorragend.
Da das AT4081 günstiger ist, und auch klasse zu positionieren ist, ist es das Bändchen "to go".

Schon erkannt, der Preis ist noch zu hoch.
Da käme tatsächlich das Cascade Fat Head II Lundahl ins Spiel, was lt. Frequency Response in den Hochmitten wie Höhen ebenso stark ist.
Die Frage ist wie es klingt.
Ich hätte fast zu den Cascades was sagen können, dass Cascade X-15L mit Lundahl Übertragern, leider war es defekt, sprich einer der Übertrager hat wohl einen defekt.
Es ist ein Stereobändchen, und der eine Kanal war 16db leiser als der andere.

Tja, kann passieren, ist mir bei AT und Co. aber noch nie passiert.

Vergesse auch die Soundfiles, dass ist letztlich ohne Aussage, denn das Mikro muss bei Dir gut klingen (Raum, akust. Gitarre, Position und Co.), und Du weißt nie, wurde da noch was klanglich verändert.

Was Testen betrifft rate ich, das Cascade Fat Head II und das AT4081 zum Testen zu bestellen.
Dann kannst Du den Unterschied hören , oderauch nicht.

Für den Amp reichen locker die günstigen Kandidaten, und so:
1. RB500
Dieser Bändchensound ist dann gut, wenn man die starken unteren Mitten und Bässe haben will, bspw. bei hyperverzerrten Gitarren.
Meins war es allerdings nicht

2. RM700
Geheimfavorit, klingt im grunde so wie der Amp klingt wenn man davor steht
Position ca. 30cm in Richtung Kalottenabdeckkappe/Membran

3. Cad Trion 7000
Klingt satter als das RM700, erinnerte mich klanglich immer irgendwie daran, dass man 13 'er Satz Saiten spielt statt 10er Satz Saiten

4. Oberliga
AT4081 oder AEA R84
KLingen auch am Amp sehr gut, das AEA R84 ist eine kleine Spur wärmer klingend, da Tiefmitten leicht höher als beim AT4081.
Gejammert auf hohem Niveau

An der Akustikgitarre sind beide absolut top.
Nach der Aufnahme low shelf rein und high shelf je nach Geschmack, und das nenne ich mal Klang!
 
Hier die Aufnahmen mit einem Beyerdynamic M160. Im Ordner befinden sich noch mehrere Aufnahmen. Dateien so wie sie sind in den Sequenzer laden und vergleichen.

Zur Aufnahme selbst: Aufgenommen wurde über eine Gibson SG die in eine Lehle P-Split ging. Von der Lehle wurde ein Signal auf den Marshall 2061x (davor ein Weehbo JCM) und eins in einen API512 Preamp für das DI Signal gesendet. Im ersten Durchgang wurden die Mikrofone ohne den Zusatz ReAmp aufgenommen plus das DI Signal. Alle andern Aufnahmen wurden dann Reamp't.
Alle Mikrofon Signale wurden über API512 aufgenommen.

Mikrofone
Beyerdynamic M88
Beyerdynamic M160
Shure SM57
Shure Beta57
Audix i5
Sennheiser MD421 II

Da die Aufnahmen eigentlich nicht zum weiterreichen gedacht waren wurde nicht wirklich auf Sauberkeit beim einspielen geachtet. Ich hab einfach drauflos gespielt. Zum vergleichen reicht's aber. Man soll es mir verzeihen.

https://www.dropbox.com/s/rcz9naca2c1bmn1/REAMP.rar?dl=0

Gruß
 
Hi,

klarer Sieger ist das Sm57 in den Files. Bei allen anderen Mics hätte ich was rausdrehen wollen oder es gab Frequenzn, die nicht schön klangen.

Wenn ich Sm57 nehme und was beimisch würde: Dazu würde das M160 nicht ganz passen - hat für mich zu wenig bottom-end! Ich suche ein Mic, das ebenso viel Bottom bietet wie das RB500. Wenn ich die Saiten dämpfe habe ich gerne auch ein bisschen Schub! Aber es soll einfach in build-quality, Wertigkeit und Detaillierung besser klingen und gut formbar sein als ein RB 500. Bei meiner letzten Session musste ich wahnsinnig viele dulle Frequenzen ausmerzen beim RB500 und mit dem EQ rausdrehen... Tendenziell habe ich nichts dagegen, wenn ich bei einem Ribbon ein wenig Höhen hineindrehen muss, wie beim RB500... da wäre mir eine authentische Darbietung von 100 Hz bis ca. 8 khz am liebsten und eben eine saubere Abbildung der Frequenzen! Und wenn oben herum etwas fehlt, käme ja das Sm57 beigemischt - bzw. anders herum: Das Sm57 klingt meist bei mir gut... aber es fehlt das authentische und Bottom End eines Ribbons :) Beim RB habe ich das Gefühl, dass ich da irgendwelche Kompromisse eingehe... und es klingt auch nie so richtig gut, wie ich es gern hätte!

In welcher Entfernung baut ihr eigentlich Ribbons vor dem Amp auf?


Edit: Hier mal die Session von der ich sprach... Habe aber nur zwei Ribbons benutzt!!! 1x RB500 ohne Lundahl und einmal mit. 2xRibbon li und 2xRibb rechts. Da hört man, dass es doch ein wenig schrottig klingt und ich musste so zwischen 1 und 5 khz sehr viel rausdrehen! Preamps: 1x Summit Audio 2ba und 1x RME.

#t=74
...Mal eben eine ganze Band aufnehmen.

lg
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hmm... da niemand mehr geschrieben hat:

Ich denke es wir dann ein Fathead II mit Lundahl werden... Preis/Leistung scheint noch gerade so okay zu sein und ich habe viel gutes über das Mic gelesen...

Später kommt dann vl. als Ergänzung für die A-Gitarre ein gebrauchter Großmembraner dazu... AT4040 oder sowas in der Richtung. Das kann ich dann auch mal für Gesang/Sprachaufnahmen nutzen, auch wenn es sicher Probleme mit S-Lauten haben wird... Hauptsache es ist dann besser als mein Rode Nt1a ;))
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben