Preamp + Interface oder nur Interface

[TheTick]

Hallo Leute,

mein Goldmike gibt so langsam den Geist auf. Beide Potis funktionieren nicht mehr richtig und Kanal 1 rauscht ziemlich. Da ich eh bald nen hochwertigeren Preamp kaufen wollte, habe ich mit dem ADT TM101 geliebäugelt. Da kommt man ja auch ca. 1000€ für den Kanal, wenn man Rahmen, Blenden und Netzteil noch nicht hat.

Da ich aber auch ein neues (USB) Audiointerface möchte, um zwischendurch auch mobil mal etwas machen zu können und ich im Moment durch meine RME 9632 (PCI) an meinen Heim-PC gebunden bin, steht auch hier eine Aufwertung an.

Sagen wir mal ich könnte 2000€ investieren. Und das RME UFX II hat ja bekanntlich tolle Preamps drin und ist auch sonst top - würdet ihr eher ein günstigere Interface nehmen, z.B. ein RME Fireface UC und dazu dann besagten TM101 als Preamp oder eher das UFX II ohne zusätzlichen externen Preamp betreiben?

Wenn ich aufnehme, sind es Stimmen oder Akustikgitarren über 1-2 Mikros. Also tatsächlich im Moment kein Bedarf für viele Preamps.

(Ich hätte insgesamt gerne Rackgeräte, also zB kein UA 610 für den Schreibtisch. Außerdem brauche ich keine Channels mit EQ, Comp, etc.)

LG
TT

 

[Astronautenkost]

Ich verwende genau die Kombi ADT TM 101 mit dem Fireface UC und bin seit Jahren zufrieden.

 

[TheTick]

Das ist doch schon mal ein Anfang. Jetzt mal theoretisch weitergedacht: Wenn ich das UC nehme, hätte ich zusammen mit dem TM101 drei Kanäle (2x UC Preamps und halt der TM101). Bei dem UFX II hätte ich 4 Kanäle. Meinst du die internen Preamps im UFX II nehmen sich was im Vergleich zum TM101? Ist da ein Unterschied?

 

[Astronautenkost]

Ja beim ToolMod 101/151 hast Du zum Beispiel die dicken Haufeübertrager im Signalweg. Das macht schon einen Unterschied. Da würde ich überlegen, wenn Du wieder zwei gleiche Kanäle haben willst, einen Netzteil-Rahmen mit zwei ToolMod-Preamps zu bestücken. Das eingebaute Netzteil reicht für mehrere Module.

 

[Glutamatjunkie]

Bei 2000,- würde ich persönlich den UFX+ nehmen. Fette Übertrager im Weg, das ist aus meiner Sicht Luxusgut. Ob das einem auffallen wird? Eher nicht.

 

[TheTick]

Von der anderen Richtung gedacht: Unterscheiden sie die AD Wandler in UC und UFX II überhaupt drastisch?

Und wofür würde ich dann Geld bezahlen? Für 180 Kanäle, die ich nicht brauche? Und Madi und was weiß ich?

 

[Loftone]

Ich hab für 1800 nen gebrauchten Avalon 737 bekommen, auch wenn du meinst keine sonstigen Tools als den Pre zu benötigen heißt es knietief dich damit auseinander zu setzen und staunen, was Channelstrips zudem können. Die Ansichten bezüglich Pres sind genauso vielfältig wie die was ne geile Frau ausmachen soll. Willst du was färbendes oder neutrales, was magst du an Mics dranhängen, welchen Musikstil ?
Viel Erfolg !

 

[Entone]

Ich würde mir ein kleines Interface kaufen. Da hast Du dann ein paar saubere Preamps. Und dann noch färbende Preamps wie ein 1073-Derivat ggf. auch als Stereoversion. Damit solltest Du maximal flexibel sein. Früher oder später willst Du einfach etwas Farbe, wenn Du auch Musik machst und nicht rein analytisch bleiben willst.

 

[TheTick]

Bzgl Musikrichtung: für gewöhnlich Rock/Pop.

Channelstrips: nein, das entspricht nicht meiner Herangehensweise. Ich möchte gerne ein sehr gute Signal später in der DAW bearbeiten. Vorher schon diese Entscheidungen wie Kompression und Equing zu treffen, halt ich in meinem Fall und mit meiner Kenntnis für gewagt.

bzgl Übertrager: wie simuliert man einen Übertrager in der DAW wenn man keinen im Signalweg hat?

 

[tomric]

RME UC plus Focusrite ISA Two wäre evtl. auch eine Möglichkeit, wenn Du cleane Preamps bevorzugst. Wie sich der ISA im Vergleich zum Toolmod schlägt kann ich aber nicht beurteilen.

 

[Astronautenkost]

Wie sich der ISA im Vergleich zum Toolmod schlägt kann ich aber nicht beurteilen.

Der TooMod 101/151 gehört zu den saubersten Vorverstärkern. Er bringt die Natürlichkeit des Signals nach vorne. Trotzdem klingt er "gut". Den ISA stufe ich als gute Mittelklasse ein. Der ToolMod spielt da schon in einer ganz anderen Liga.

 

[Loftone]

Da du eh dir eine Soundcard kaufen magst teste dies und vergleiche das mit dem was du vom deinem SPL kennst, evtl erübrigt sich dann dein Wunch nach einem Preamp. Noch mal ein Wort zu Channelstrips. Die sonstigen verbauten Tools (meist EQ und Kompressor) kannst du aus der Kette nehmen. Auch haben einige neben dem Mic- noch einen Line-Eingang, sodass du nach erfolgter Aufnahme deine Vox damit weiterbearbeiten kannst ohne Kabel umzustecken. Anhand deiner Vorgaben glaube ich auch dass ein 1073-Derivat dich happy bekommt, aber wie gesagt ist gibt derart viele, dass man etwas Zeit investieren muß. Falls du einen Lieblingsartist hast, dessen Sound dir zusagt, kannst du manchmal seine Gearlist finden wo der Pre dann genannt wird. Viel Erfolg !

 

[Astronautenkost]

Den Sound der Aufnahme machst Du nicht mit dem Preamp, sondern mit der Auswahl des Mikrofons. Gute Preamps holen das Beste aus Deinem Mikro.

 

[maciste]

bzgl Übertrager: wie simuliert man einen Übertrager in der DAW wenn man keinen im Signalweg hat?

kazrog - true iron (video)
sknote - anytesla

 

[Entone]

bzgl Übertrager: wie simuliert man einen Übertrager in der DAW wenn man keinen im Signalweg hat?

kazrog - true iron (video)
sknote - anytesla

Und die kush Dinger.

 

[maciste]

Und die kush Dinger.

Sind die egtl. gut? Jemand Erfahrung?

 

[muffy]

Ich finde viele Kush Dinger sehr gut. Ist aber wahrscheinlich eher ein Thema für einen gesonderten Thread.

 

[TheTick]

Ich finde viele Kush Dinger sehr gut. Ist aber wahrscheinlich eher ein Thema für einen gesonderten Thread.