Nicht existierende Künstler auf Spotify

CLA

CLA

Registriert
27.12.17
Beiträge
144
Reaktionen
87
Punkte
411
In seinem aktuellen Video regt sich David von Mixbus-TV darüber auf, dass auf Spotify KI generierte Musik angeboten wird, die vorgibt von Künstlern zu sein, die es gar nicht gibt:

View: https://youtu.be/wz53tdQ3eb0?si=G4UAyHMbEmmAcIat

Was haltet ihr davon?
Ich finde die Verquickung mit dem Hass auf Spotify und den Aufruf Spotify zu boykottieren etwas seltsam, denn Spotify wird von dieser Entwicklung selbst über kurz oder lang gefressen werden. Die Leute werden gar keine Notwendigkeit mehr haben Musik auf Spotify zu sreamen, wenn sie sie in Suno & Co selbst generieren können.

Was denkt ihr darüber?
 
Du musst das auch mal von der Konsumer Seite sehen
Die sind bequem und es ist ihnen scheiß egal, Hauptsache die haben ihre Playlists.
Suno interessiert den Konsumer nicht.
 
Playlists gibt‘s doch auch bei Suno - ich glaube wir untertschätzen nur das „Endkundengeschäft“ dort. :)

Ich sehe es eigentlich sogar ziemlich extrem von der Konsumenten-Seite: Musik ist die Erzeugung von Emotionen durch Töne. Der Konsument will die Emotionen und brauchte bisher die Künstler, die die dafür notwendigen Töne erzeugen konnten.

Wenn eine KI diese Emotionen nun auch ohne den Künstler, dafür komplett auf Wunsch des Konsumneten erzeugen kann, dann braucht der Konsument weder den Künstler, noch die Musikindustrie.

Ich fand es nur seltsam, wie Mixbus TV da nun einen Rant auf Spotify draus gedreht und zum Bokott aufgerufen hat.
 
Was denkt ihr darüber?
Spotify ist genau der Ort, an dem ich das erwartet habe, es fügt sich nahtlos ein in jene Realität, die gut ohne Musiker auskommt, und alle zufrieden sind damit, für ne Hand voll Euro bespasst zu werden, so zwischen zwei Terminen auf die Schnelle

kurzum: wer sich mit Hunden schlafen legt wacht mit Flöhen auf
 
Jeder (mit noch einem schwabbeligen Stückchen funktionierendem Herz) sollte Spotify kündigen. Von beiden Seiten, als Konsument und als Künstler. Aktuell hat man damit ja ein 600 Millionen Investment in AI Militärdrohnen finanziert.
 
Aber inwiefern hält denn das Kündigen von Spotify diese Sache auf?
 
Ich fand es nur seltsam, wie Mixbus TV da nun einen Rant auf Spotify draus gedreht und zum Bokott aufgerufen hat.
Hab in einem anderen Video gesehen, dass es Hinweise darauf gibt, das nicht wenige dieser Schatten-Künstler von Spotify selber sind. Da kommt dann wieder das Pro Rata Konzept zum tragen. Alle eingenommenen Gelder fließen ja in einen Topf und werden dann anteilig an die Künstler ausgezahlt. Wenn es jedoch keine Künstler gibt, weil Spotify selber die Songs macht, müssen sie auch nichts ausbezahlen und das Geld bleibt im Haus. So hat man dann wieder Künstler und auch Labels ausgetrickst.

Jeder (mit noch einem schwabbeligen Stückchen funktionierendem Herz) sollte Spotify kündigen. Von beiden Seiten, als Konsument und als Künstler. Aktuell hat man damit ja ein 600 Millionen Investment in AI Militärdrohnen finanziert.
Das finde ich auch! Spotify, Insbesondere Daniel Ek ist das pure Böse.
Die Frage ist, wenn man statt dessen zum Streamen benutzten sollte. Letztendlich kann man mit Sicherheit sagen: Jeder andere Anbieter ist besser.
Deezer beispielsweise setzt sich für für anderes Bezahlsystem ein, das User Centric. Hierbei fließen das Geld pro Stream direkt an den Künstler/Label. Es scheitert allerdings an den 3 großen Labels und deren Verträgen mit ... ratet mal ... richtig ... Spotify.

Oder doch soundcloud?
Die scheinen eigentlich der fairste Anbieter zu sein.
 

Ähnliche Themen

FabianKuss
Antworten
15
Aufrufe
146K
juniq123
J

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben