W
wye
Gesperrter User
- Registriert
- 04.10.12
- Beiträge
- 2.658
- Reaktionen
- 815
- Punkte
- 5.112
Kenne ich nicht, ich würde einfach in dem Bereich eines outputstarken aber Basstighten HB mit Alnico 5 .ohne harsche Höhen (die haste ja scheinbar akustisch) und einem Keramik Hb gucken.
Dass outputstarke, stark "overwound" HB zu stark die Höhen featuren.....nicht! meine Erfahrung...je weniger Wicklung umso mehr Tiefbässe und glockige Höhen, deshalb geht dann mit starken HBs auch Ebenholz, es hat wahrscheinlich mehr optische Gründe, warum es dort so viel genutzt wird.
Bei frettless Sachen macht es auch Sinn, weil ultra hart, lässt sich nicht so leicht abspielen (Roundwound Saiten)
Aber sei beruhigt ich hatte auch schon einen Ahorn Hals mit dem legendären Brasilian Rosewood, der war ultra fett und klanglich trotzdem tot. Ob das an dem viel zu dick aufgetragenem Griffbrett (Rosewood) oder am Quartersawn, oder der Holzqualität lag? K.A. das Profil gefiel mir auch nicht (das ist für mich das wichtigste, ich hasse zu breite und zu flache Griffbretter, man spielt ja im stehen und nicht klassische Gitte ! Einzig Jumbo Bünde sind auch auf Vintage Gitarren sinnvoll, 9er Radius reicht auch vollkommen, das Backshaping ist einfach Geschmacksache, kann man oft auch nachträglich modellieren lassen, habe ich keine Skrupel, so dämliche Shapings wie oft bei Les Pauls, ist oft nur in den teueren Modellen gut, dick gerne, aber nicht bescheuert klobig.
Du kannst noch ein bisschen mit den Saitenreitern checken, Stahl (da gibt es manchmal Unterschiede) hat am meisten Punch und Dynamik, Messing mehr Kompression und weniger Höhen, erschreckend oft ist Zink oder Blech drauf, klingt weniger satt und fizzelig..
Trotzdem bringt PU Tausch und Hals Tausch (wenn verschraubt) viel mehr Änderung.
P.S. Du sprichst von tiefen Wumms bei dem 500er Gibson PU, wirklich? Ich fand den sehr konkret, mittenbetont! (aber nicht so matschig, nölig, wie der SH-4, eher mittenstark und transparent!, kernig) und nicht!!! besonders tiefbassig, deshalb ist der auch bei High Gain so tight! Mir haben Bässe, silbrige Höhen und mehr Dynamik und vor allem Schmatz gefehlt, ich dachte aber damals die Gitarre sei schuld....ich dachte, Les Paul, da ist so ein PAF drin, Anfang der 90er in den Classics Les Pauls leider nicht.
Dass outputstarke, stark "overwound" HB zu stark die Höhen featuren.....nicht! meine Erfahrung...je weniger Wicklung umso mehr Tiefbässe und glockige Höhen, deshalb geht dann mit starken HBs auch Ebenholz, es hat wahrscheinlich mehr optische Gründe, warum es dort so viel genutzt wird.
Bei frettless Sachen macht es auch Sinn, weil ultra hart, lässt sich nicht so leicht abspielen (Roundwound Saiten)
Aber sei beruhigt ich hatte auch schon einen Ahorn Hals mit dem legendären Brasilian Rosewood, der war ultra fett und klanglich trotzdem tot. Ob das an dem viel zu dick aufgetragenem Griffbrett (Rosewood) oder am Quartersawn, oder der Holzqualität lag? K.A. das Profil gefiel mir auch nicht (das ist für mich das wichtigste, ich hasse zu breite und zu flache Griffbretter, man spielt ja im stehen und nicht klassische Gitte ! Einzig Jumbo Bünde sind auch auf Vintage Gitarren sinnvoll, 9er Radius reicht auch vollkommen, das Backshaping ist einfach Geschmacksache, kann man oft auch nachträglich modellieren lassen, habe ich keine Skrupel, so dämliche Shapings wie oft bei Les Pauls, ist oft nur in den teueren Modellen gut, dick gerne, aber nicht bescheuert klobig.
Du kannst noch ein bisschen mit den Saitenreitern checken, Stahl (da gibt es manchmal Unterschiede) hat am meisten Punch und Dynamik, Messing mehr Kompression und weniger Höhen, erschreckend oft ist Zink oder Blech drauf, klingt weniger satt und fizzelig..
Trotzdem bringt PU Tausch und Hals Tausch (wenn verschraubt) viel mehr Änderung.
P.S. Du sprichst von tiefen Wumms bei dem 500er Gibson PU, wirklich? Ich fand den sehr konkret, mittenbetont! (aber nicht so matschig, nölig, wie der SH-4, eher mittenstark und transparent!, kernig) und nicht!!! besonders tiefbassig, deshalb ist der auch bei High Gain so tight! Mir haben Bässe, silbrige Höhen und mehr Dynamik und vor allem Schmatz gefehlt, ich dachte aber damals die Gitarre sei schuld....ich dachte, Les Paul, da ist so ein PAF drin, Anfang der 90er in den Classics Les Pauls leider nicht.
