XTC schrieb:
Kann Sonar [g=77]VST[/g](i)-Plugins einladen?
Ja,
[size=medium]jetzt[/size] kann Sonar auch [g=77]VST[/g].
Und [g=12]ASIO[/g] kann es
[size=medium]jetzt[/size] auch.
Warum ich das hier extra erwähne?
Weil man am Anfang der Meinung war, man könnte bei
Sonar auf wichtige Dinge wie [g=12]ASIO[/g] und [g=77]VST[/g] ganz locker
verzichten...
Das war ein grosser Fehler.
Cakewalk hat damals 2002 die ganz grosse Chance vertan,
sich nach dem Weggang von EMAGICs [g=540]LOGIC[/g] zu APPLE ein
richtig grosses Stück vom [g=70]Sequencer[/g]-Markt zu greifen und
ehemalige [g=540]Logic[/g]-User auf seine Seite zu ziehen.
Ich habe zu der Zeit auch mit [g=540]Logic[/g] gearbeitet.
Sonar fand ich zunächst interessant.
Aber ich musste sehr schnell feststellen, daß man damit überhaupt
nichts anfangen kann, weil es eben weder [g=12]ASIO[/g] noch [g=77]VST[/g] unterstützte.
Es gab noch nichtmal ein Deutsches Handbuch.
Das alles stärkte in mir den Eindruck, daß bei Cakewalk Kräfte am
Werk sind, die (zumindest in Europa) die Mechanismen und
Bedürfnisse des Marktes schlichtweg nicht kennen und einfach
nur alles verpennt haben.
Ich bin dann bei [g=539]Cubase[/g] gelandet.
Und damit bin ich sehr glücklich.
Später habe ich auch immer wieder mal versucht, eine Demoversion
knackfrei laufen zu lassen. Irgendwann war mir das dann auch zu blöd.
Mittlerweile hat sich Sonar ganz schön gemausert.
Das mag sicherlich auch damit zu tun haben, daß die
Software nun über EDIROL quasi zum ROLAND-Konzern gehört
und die da vielleicht auch mal richtig aufgeräumt haben...
Sonar ist vom Funktionsumfang her mittlerweile mit allen
anderen Sequencern gleichgezogen und bietet ein sehr gutes
Preis / Leistungs - Verhältnis.
Insgesamt ist Sonar nicht so stark verbreitet, wie andere
[g=70]Sequencer[/g], aber das mag auch daran liegen, daß es eben noch
verhältnismässig "jung" ist.