Ich suche eine DAW

[AWF]

schwieriger? wäa, wat?

Ja, das Konzept ist sehr umfangreich. Kenne ein paar Leute die es gekauft hatten und wieder verkauft, weil sie damit nicht klar kamen. Sind dann wieder zu Cubase.

 

[Can]

geh auf Prootools oder Cubase, alles andere verschwindet sowieso über kurz oder lang vom Markt.

Egal, wie ernst gemeint oder nicht das war. Der TE schreibt im ersten Posting:

Cubase hatte ich schon, komme aber damit nicht zurecht.

Warum also soll er auf Cubase gehen?

Das Thema ist durch und alles ist gesagt

 

[birdseedmusic]

Moin

FL Studio würde ich für reines Audiorecording eher nicht empfehlen, aber sobald man überwiegend mit Sequencer arbeitet, ist es super.

Studio One wäre mein Favorit, schön einfach zu bedienen.

lg
bird

 

[mutabor]

Was Du aufzählst, ist schon ziemlich umfangreich für Dein künftiges musikalisches Tun.

Da würde ich gleich zu Cubase greifen, vielleicht erst einmal eine kleinere Version, und später mit Updates anpassen.
Auf jeden Fall bist Du damit immer ganz vorne dabei, und auf der sicheren Seite.

mu.

 

[musicdevil]

Für "NI Maschine Control" gibts in Studio One auch entsprechende Gerätevoreinstellungen, die Einbindung dürfte sich daher recht easy gestalten. Audiorecording und Bearbeitung geht hervorragend in S1 und ich finde die DAW auch selbst für Beginner sehr intuitiv zu erlernen.
Die enthaltenen FX-Plugins sind qualitativ sehr hochwertig und der Preis ist im Vergleich zu manchen anderen DAW`s relativ gering. S1 bietet einen der besten Workflows auf dem Markt
und gibt viele Tutorial, sowie deutsche Lern-DVD´s (HANDS ON Studio One Vol.1+2 usw.)
Auch sind hier im Forum bereits viele S1 User, die Hilfestellung geben können.
Ich persönlich bin auch Studio One User und kann ich natürlich nur empfehlen (ich mag und mochte Cubase auch nicht )

Da würde ich gleich zu Cubase greifen, vielleicht erst einmal eine kleinere Version, und später mit Updates anpassen

Scheint immer noch nicht durchgedrungen zu sein, dass der TE schrieb "Cubase hatte ich schon..."

 

[AWF]

Scheint immer noch nicht durchgedrungen zu sein, dass der TE schrieb "Cubase hatte ich schon..."

Doch, nur wo ist der Unterschied zu S1?

Vom Prinzip ist es gleich, wie alle DAWs.

Aus diesem Grund empfehlen manche Live! oder Bitwig, weil es anders ist.

 

[NoDongle]

Das Thema ist durch und alles ist gesagt

Schade, ich hätte so gern noch etwas zu Cubase gesagt

Gruß
Peter

 

[Renata]

Das Thema ist durch und alles ist gesagt

Schade, ich hätte so gern noch etwas zu Cubase gesagt

Gruß
Peter

Erzähl!

 

[musicdevil]

Scheint immer noch nicht durchgedrungen zu sein, dass der TE schrieb "Cubase hatte ich schon..."

Doch, nur wo ist der Unterschied zu S1?
Vom Prinzip ist es gleich, wie alle DAWs.
Aus diesem Grund empfehlen manche Live! oder Bitwig, weil es anders ist.

Der TE kam mit Cubase nicht zurecht und mag es anscheint nicht "kompliziert".
Wenn man sich S1 näher anschaut (Browser, Mixer, Editor, Menüs usw.) so denke ich, dass die Bedienung auf jeden Fall bedeutend Einsteigerfreundlich ist, als ein doch recht aufgepumptes Cubase. Das Konzept von Presonus scheint ja auch zu sein, dass man vorhandene etablierte Features von Sequenzern übernimmt (Basisfunktionen), diese aber immer zu Gunsten der Bedienbarkeit, bzw. dem Workflow optimiert und noch einen drauf setzt. Letztes Beispiel war erst wieder die "Plugin-Sortierfunktion".
Das kann man von Steinberg nicht wirklich behaupten, wenn man sich zb. mal den verkorksten Mixer, oder die Mediabay usw. anschaut.

Auf jeden Fall sollte man sich S1 näher anschauen (Demo runterladen, in Ruhe testen), vor allem auch dann, wenn man Cubase nicht mag
http://studioone.presonus.com/try-studio-one
Und dann kaufen: https://www.thomann.de/de/presonus_studio_one_v3_professional.htm

 

[TonyPizza]

mal den verkorksten Mixer, oder die Mediabay usw. anschaut

der war gut, made my day....



...der verkorkste Mixer, haha, ich kann nicht mehr....

...verkorkst, hihi...

 

[Can]

Scheint immer noch nicht durchgedrungen zu sein, dass der TE schrieb "Cubase hatte ich schon..."

Doch, nur wo ist der Unterschied zu S1?

Stimmt. Ist eigentlich die gleiche DAW mit nem anderen Logo.

 

[synthpark]

bei S1 muss ich immer an billige Audiointerfaces denken

 

[Lobotomeandyou]

Unvorstellbar... täglich grüßt das Murmeltier. Da fragt jemand nach 'ner DAW und schon gehen wieder Pimmelvergleiche und Pawlowsche Beißreflexe los. Ist wohl 'ne Seuche.

Natürlich ist Studio One am besten... aber muss man es jedesmal extra rauskehren?

 

[akl]

Ich verkaufe mein Tascam Tape Deck .. einfache Bedienung garantiert

 

[waves]

Der wichtigste Tipp ist wahrscheinlich: Try before buy!

Studio One 3 ist im aktuellen Zustand definitiv völlig überteuert.

Trotz wirklich guter Ansätze (Workflow usw.) bleibt das GUI eine Dauerbaustelle. Z.B. ist die integrierte Mixing-Konsole hässlich wie die Hölle und der Trackinspektor ein Chaos, das seinesgleichen sucht. Hauptproblem hier ist auch, dass sich das GUI nur sehr begrenzt auf persönliche Bedürfnisse anpassen läßt.

Ich sehe da eine DAW für höchstens (!) 150 Euronen, und nicht für knapp 400...

 

[AWF]

Natürlich ist Studio One am besten... aber muss man es jedesmal extra rauskehren?

So gut, dass kein Profi das benützt

 

[RK79]

Natürlich ist Studio One am besten... aber muss man es jedesmal extra rauskehren?

So gut, dass kein Profi das benützt

Ich bin zwar kein Profi, hab mir aber letztens die neueste S1 Demo gezogen.
Mir gehts da wie synthpark, schaut aus wie ein billiges Interface.
Und ich komme nicht damit zurecht.

RK

 

[musicdevil]

Und ich komme nicht damit zurecht.

Wenn du nicht mit S1 zurecht kommst, dann mit keiner DAW. Macht ja nüscht, kann man ja lernen.

 

[RK79]

Und ich komme nicht damit zurecht.

Wenn du nicht mit S1 zurecht kommst, dann mit keiner DAW.

wahrscheinlich

 

[Lobotomeandyou]

Ja, gut.... rk79 macht Ösirock... das entschuldigt einiges