Oha!
Seht das mal so... täglich werden tausende Songs produziert. Davon werden nur ein Bruchteil kommerziell und öffentlich angeboten. Derjenige, der das Privileg besitzt unter den Wenigen zu sein, der müsste ja nur noch Angst haben, täglich mehrere Klagen auf den Tisch zu bekommen.
Von Klauen kann (und darf) in diesen Fall auch keine Rede sein. Ich erkenne keine eindeutigen Parallelen zwischen beiden Songs. Natürlch kann es Zufall sein, das es gewisse geringen Parallelen gibt. Darum geht es aber gar nicht. Es geht vielmehr darum, das es vorsätzlich kopiert werden müsste. Kein Richter dieser Welt würde einen Streitfall zugunsten des Klägers entscheiden, wenn keine Vorsetzlichkeit erkennbar ist. Da hilft auch nicht der beste Anwalt. Und das lässt sich mit diversen Analysen eindeutig herausfinden.
Selbst wenn es Vorsetzlich war, hätte der Künstler oder Songwriter gar kein Interesse an einen persönlichen Streit gegen einen Kläger. Da wird einfach der Verlag eingeschaltet, und die stellen dann schon ihre Anwälte. Gegen diese habt ihr null Schnitte! Dem Verlag wird ALLES daran liegen, das der Künstler eine weiße Weste behält und der Verlag ebenso dementsprechend gut dasteht. Es kann sich in so nen Fall nämlich um beträchtliche Summen und Immageverlust handeln.
Mein Tipp... vergesse es. Sowas ist eine Lapalie.
Es gibt "Künstler" oder Produzenten, die eindeutig klauen, und die sollten bestraft werden. Siehe auch ein Fall eines bekannten Rappers, der eindeutig und nachweisbar ein Intro einer Gothic Band 1:1 geklaut hat. Das Intro ist Bestandteil des Songs des Rappers, und der Produzent sollten in so nen Fall 100% der Einnamen der Band zurückerstatten.