J
JJSR
- Registriert
- 22.03.04
- Beiträge
- 31
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 54
Hallo liebe Leute!
Ich nutze [g=539]Cubase[/g] 4.5, Win XP und oben erwähnte Recording Hardware
Folgendes Latenzproblem:
Seitens ESI werden die Latenzen in Presets ausgewählt:
- highspeed
- rapid
- fast
- normal
- relaxed normal
- relaxed
Unschwer aus den Titeln könnte man nun die reellen Latenzzeiten interpretieren.
Nur: die ersten 4 Presets laufen in [g=539]Cubase[/g] ohne Probleme, während bei den letzten beiden ein gleichmäßges periodisches Störgeräusch eintritt. Ähnlich Ringmodulation mit bisschen Verzerrung. ich betone mal konkret [g=539]Cubase[/g], da in "VSTHost" (so der Name des Freebies) keinerlei Diskrepanzen wie diese entstehen. Hat also angenommen weniger mit der Treiberarchitektur von ESI zu tun, sondern mehr das Zusammenspiel von [g=539]Cubase[/g] und der Hardware.
Bevor sich nun jemand fragt: Bei höheren Latenzen wird das System merklich entlastet, womit sich komplexere Mixe fahren lassen.
Jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
Ich nutze [g=539]Cubase[/g] 4.5, Win XP und oben erwähnte Recording Hardware
Folgendes Latenzproblem:
Seitens ESI werden die Latenzen in Presets ausgewählt:
- highspeed
- rapid
- fast
- normal
- relaxed normal
- relaxed
Unschwer aus den Titeln könnte man nun die reellen Latenzzeiten interpretieren.
Nur: die ersten 4 Presets laufen in [g=539]Cubase[/g] ohne Probleme, während bei den letzten beiden ein gleichmäßges periodisches Störgeräusch eintritt. Ähnlich Ringmodulation mit bisschen Verzerrung. ich betone mal konkret [g=539]Cubase[/g], da in "VSTHost" (so der Name des Freebies) keinerlei Diskrepanzen wie diese entstehen. Hat also angenommen weniger mit der Treiberarchitektur von ESI zu tun, sondern mehr das Zusammenspiel von [g=539]Cubase[/g] und der Hardware.
Bevor sich nun jemand fragt: Bei höheren Latenzen wird das System merklich entlastet, womit sich komplexere Mixe fahren lassen.
Jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?