Begriffsstutzig Warm--Transparent

  • Ersteller jamincurl
  • Erstellt am
jamincurl

jamincurl

Registriert
28.03.05
Beiträge
5.058
Reaktionen
31
Punkte
5.703
Hi Chefs

ich bin gerade n bisschen begriffsstutzig und zwar geht es um diese standart "soundadjektive".
warm und transparent übersetze ich die richtig?

also warm----einfach weniger höhenanteile
transparent----mehr höhenanteile

jop des war schon meine frage

:D

(da ist mann solang dabei und stellt so ne frage, einfach unmöglich dieser curl :roll: )
 
Also ich würde "transparent" eher mit "weniger Matsch" übersetzen. Das dadurch dann aber natürlich die Höhen besser zur Geltung kommen stimmt natürlich.

Grüße,
Alsion
 

--höhere auflösung, weniger dreck....

gut ich komm mir ja schon vor wie einer der der sprache nicht mächtig ist...
ich will es heute nur mal ganz genau wissen;)

im ernst weil jeder schmeist immer so wörter rum und irgendwie sind sie für mich zu grob definiert,... ;)

kommen die mitten und tiefen freq. schlechter wenn was transparent klingt?

thx alsion
 
Hmmm...Transparenz ist für mich, wenn sich die Instrumente nicht so um die Frequenzbänder prügeln müssen, was ja auch irgendwie wieder das gleiche wie nicht Matschen ist...irgendwie ein "sauberes" Arrangement halt.
 
im ernst weil jeder schmeist immer so wörter rum und irgendwie sind sie für mich zu grob definiert,...

Ich behaupte mal das geht den meisten die damit rumwerfen ebenso :D

Transparenz bedeutet Durchsichtigkeit, erkennbare Tiefenstaffelung, Räumlichkeit klare Aufteilug der Instrumente im virtuellen Raum; Jedes Signal ist erkennbar und wird nicht maskiert oder zugematscht. Man kann auch "luftig" dazu sagen, oder die Produktion "atmet".

"Warm" ist ein von den Marketingabteilungen gerne benutzter und mittlerweile ebenso wie "profesionell, Mastering, Röhre" etc vergewaltigter Begriff.
Es bedeutet eigentlich nicht, dass etwas höhenarm ist, sondern das es im Bereich der oberen Mitte nicht zu überbetont ist. Im Bereich der Sprachverständlichkeit (ganz grob 2 - 8 kHz) sid unsere Ohren besonders empfindlich (daher ist btw auch bei Boxen die Mittenauflösung so wichtig, nicht der [g=118]Bass[/g]). Leichte Pegelanhebungen oder Überbetonungen hören wir also besonders stark und empfinden sie ab einem gewissen Grad als unangenehm. Übertrieben starke Höhen sind natürlich auch unangenehm. Im Zusammenhang mit weniger oberen Mitten stehen beim Begriff "warm" auch je nach Anwendungsgebiet die unteren Mitten, dabei aber ehe positiv gemeint, sprich eine Anhebung bei bei 200 - 400 Hz <i>kann</i> Gitarren, Gesang etc runder klingen lassen, übertrieben angehoben führt es aber zum Döhnen, mupfen und muffigem Klang.
 
jamincurl schrieb:
ich will es heute nur mal ganz genau wissen;)

im ernst weil jeder schmeist immer so wörter rum und irgendwie sind sie für mich zu grob definiert,... ;)

ich denke, das kommt daher, dass viele leute diese begriffe einfach mal in den raum werfen, wenn ihnen irgendwas nicht passt, sie aber nicht genau sagen können, was ;)

gerade bei dem begriff "wärme" geht mir das manchmal unheimlich auf den keks. da spielt dann, vermute ich jedenfalls, auch viel einbildung mit rein. wenn man beispielsweise zwei preamps hat, einer teuer der andere billig, aber man hört nicht wirklich einen unterschied, dann klingt der teure im zweifelsfall erstmal "wärmer" ;)

transparenz ist da für mich schon eher was greifbares. ich verstehe darunter, dass alle dinge im mix gut und detailliert hörbar und voneinander unterscheidbar sind. wenn man den mix sozusagen "durchschauen" kann.
 
danke frankye und vironimo,

interesannt ist doch immer wieder wieviel sich in den mitten abspielt :)
danke für die erklärung für das wort warm,
da ging ich ja tendenziel in die richtige richtung.

transparent scheint allerdings nichts mit höhen betonung zu tun zu haben,
also ist es doch gut ein transparentes signal zu haben , da fundament recht einfach mit dem eq reinzudrehen ist.

ich meine ein zu warmes, also zu wenig obere mitten zu retten, empfinde ich da persönlich schon als schwieriger ;)

denke ich zumindest,...

ach und danke das niemand wegen der frage sich aufregt sondern ernsthaft antwortet :D
 
:x MANN WAS IST DENN D A S WIEDER FÜR EINE FRAGE JAMINCURL ICH KRIEGE DABEI SOOOOOO EINEN HALLLZZZZzzzzzzzzzzzz ..
mad.gif
aufsmaul_2.gif
 
*g guten morgen johnnysun,
hast du nicht auch urlaub ;)

meine nächste frage die ich gleichen stellen werde ist wie ich so real nach berlin und so klingen kann ;)

jetzt hör auf mich verarschen zu wollen :-[] ich neige nämlich dazu auf sowas einzusteigen, und dann sagen wieder alle curl der offtopic spam king :D

naja wie auch immer
auch wenns früh ist lass uns :pint:
 
Das was die meisten als "warm" bezeichnen sind wohl nur nur nichtlineare Verzerrungen die eigentlich mit dem Ursprungssignal nichts zu tun haben. Komischerweise ist Compression sogar ein Mittel um "Wärme" zu erzeugen... Genaugenommen ist z.B. Bandsättigung ja etwas wie ein sehr träger [g=322]Compressor[/g] vermischt mit nichtlinearen Verzerrungen. Einige VintagePlugins machen sich ja gerade diesen Effekt auch zu nutze weil gerade ja Tonbänder irgendwie ein Pseudonym für "analoge Wärme" sind ;)

Als transparent wird wohl eine gute Tiefenstaffelung empfunden und ein gutes orten einzelner Sounds. Ich denke das dort das Frequenzspektrum eher überbewertet wird. Etwas mehr höhen oder mumpfiger [g=118]Bass[/g], wo aber letztlich der Sound gut ortbar ist im Vergleich zu den anderen Sounds kann immer noch als Transparent empfunden werden.

Viele Aufnahmen mit hochwertiger analoger Technik die vom mischen und arrangieren Top sind, werden auch oft als "Warm und Transparent" bezeichnet. Es geht also durchaus beides ;)
 

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben