Avid räumt auf

[djbobo]

Die "First" ist umsonst, Ultimate ist immer komplett ausgestattet.
http://www.avidblogs.com/avid-creative-tools

Pro Tools | First -> Pro Tools -> Pro Tools | Ultimate
http://www.avid.com/pro-tools-first
ergo aus Pro Tools HD wird Pro Tools | Ultimate

Sibelius | First -> Sibelius -> Sibelius | Ultimate
http://www.avid.com/sibelius-ultimate
ergo aus Sibelius wird Sibelius | Ultimate, aus Sibelius | First wird Sibelius und es kommt eine neue First:
http://www.avid.com/sibelius-first

Media Composer | First -> Media Composer -> Media Composer | Ultimate
http://www.avid.com/media-composer-first
ergo es gibt eine neue günstige Media Composer Version, Media Composer Ultimate hat künftig Symphony, PhraseFind und ScriptSync Optionen inkludiert

Klingt ganz rund.

 

[rocking.xmas.man]

Da frag ich mich aber doch, ob es dann für Pro Tools z.B. vielleicht bald doch auch zumindest als Zukauf-Option Surround gibt. Mir erscheint ja eine Differenzierung zwischen VR/Atmos-Ready und grade mal 7.1 tauglich schon praktikabel, aber mal sehen. Schön auf jeden Fall, dass die Verwirrungen um 'HD' nun abnehmen, wenn die Software einen anderen Namen als die Hardware trägt

 

[one_hit_wonder]

Schön auf jeden Fall, dass die Verwirrungen um 'HD' nun abnehmen, wenn die Software einen anderen Namen als die Hardware trägt

Das war schon geraume Zeit so.
Die HW heisst HDX oder HD Native.

 

[rocking.xmas.man]

Die HW heisst HDX oder HD Native.

ja, ist mir schon bewusst - aber hast du dich mal mit jemandem unterhalten, der kein Pro Tools Profi ist? Dass der Nachfolger der TDM Systeme HDX heißt ist irgendwie vielen klar, aber Pro Tools HD Native dann auch ohne Hardware sozusagen nativ funktioniert ist vielen nicht klar - und dass die Software dann nur Pro Tools HD heißt... Also bei Leuten die sich mit Pro Tools nur widerwillig beschäftigen mussten hab ich da immer immense Verwirrungen wahrgenommen.

 

[one_hit_wonder]

Also bei Leuten die sich mit Pro Tools nur widerwillig beschäftigen mussten hab ich da immer immense Verwirrungen wahrgenommen.

Leute die sich nur "widerwillig" damit beschäftigen kann das auch egal sein.

 

[TonyPizza]

First World Problems

 

[TonyPizza]

Die sollen mal ihre plugins als vst an den start bringen, ich brauche den D-verb unbedingt

 

[rocking.xmas.man]

ich würde auch den channelstrip und revibe gern in anderen daws nutzen.

 

[bluebell]

Also bei Leuten die sich mit Pro Tools nur widerwillig beschäftigen mussten hab ich da immer immense Verwirrungen wahrgenommen.

Leute die sich nur "widerwillig" damit beschäftigen kann das auch egal sein.

Gut dass ich kein Profi sondern Amateur bin. Da brauche ich gar keine Pro Tools, muss mich also nicht damit beschäftigen

 

[HannesMac]

Ich hatte mal die Digi 001. Nachdem aber die Treiberpflege mit der Digi 001 bzw. deren Nachfolgergeräten katastrophal war, ist Pro Tools bei mir unten durch. Die Geräte waren zum Teil auf Grund der fehlenden Treiber bald nicht mehr auf bestimmten Macs verwendbar.

 

[redglass]

Keine Innovationen, nur Marketing.

Alles heiße Luft.

Wer kreativ ist, braucht AVID nicht.

 

[djbobo]

Digi 001 hatte ich nie, aber seit 2004 hat sich doch einiges getan. Ich trauere aus der Zeit weder Windows Millennium noch Windows 95 oder Mac OS 10.4 Tiger nach.

Pro Tools läuft seit vielen Jahren Hardware unabhängig. Avid baut nur noch Profi-Hardware, nicht mein Budget.

Der Thread "Avid räumt auf" ist ganz sicher nicht als Presse-Mitteilung für die Vorstellung neuester Innovationen zu verstehen.
Innovativ ist eine Produkt-Umbenennung ganz sicher nicht, aber wenn sich die Software stetig weiterentwickelt:
http://www.avidblogs.com/sibelius-2018-4/
http://www.avidblogs.com/track-comping-for-audio-post/

 

[HannesMac]

Ich habe mal nachgeschaut, was ich damals in einem Forum über meine Digi 001 geschrieben hatte und deswegen immer noch sauer auf Avid bin:
"Mich kotzt Dididesign schon lange an. Hatte eine Digi 001 und wollte sie nach dem Wechsel auf einen Dual 867 auch mit den zwei Prozessoren unter OS 9 betreiben. Denkste!!!!! Die ... von Digidesign unterstützen sowas nicht! Nur unter OS X!. Dafür unterstützen sie aber garnichts unter G5. Also habe ich den ganzen Digidesign- Scheiss verkauft und bin auf RME umgestiegen.
Auf der Messe 2003 waren die Typen ziemlich arrogant. Am Telefon danach ebenso."

 

[muffy]

Wer kreativ ist, braucht AVID nicht.

 

[one_hit_wonder]

Auf der Messe 2003 waren die Typen ziemlich arrogant. Am Telefon danach ebenso.

Ja.
Wer meint, das alles auf dem letzten Hardwarerümpel und auf jedem BS laufen muss bekam/bekommt von Digi/Avid schon entsprechende Antworten.

Und mit was?
Mit Recht!

 

[HannesMac]

Auf der Messe 2003 waren die Typen ziemlich arrogant. Am Telefon danach ebenso.

Ja.
Wer meint, das alles auf dem letzten Hardwarerümpel und auf jedem BS laufen muss bekam/bekommt von Digi/Avid schon entsprechende Antworten.

Und mit was?
Mit Recht!

Ich hoffe, du meinst es nicht ernst! Ich rede nicht von heute! Sondern von damals, als die Digi nur ein geringes Alter hatte!
Bei Avid kann man heute noch nachlesen: "Digi 001 hardware is not compatible with Mac OS X 10.4 (Tiger) or with Power Mac G5".
Avid hatte mit der Digi 001 den Schritt zum G5 Prozessor nicht mitgemacht. Die wollten nach kurzer Laufzeit der Digi 001, dass man eine Digi 002 kauft!
Avid verheizt seine Kunden mit einer miesen Treiberpolitik.

Deswegen bin ich so von RME überzeugt! Beste Produkte und Treiber über die vielen Jahre hinweg!
Von mir aus kann Avid den Bach runtergehen!

 

[one_hit_wonder]

Ich hoffe, du meinst es nicht ernst! Ich rede nicht von heute!

Ich mein das Ernst und heutzutage ist das nicht viel anders.

Ich denke mit Cubase o.ä. bist du viel besser aufgehoben.

Und nein, das mein ich weder snobistisch noch hämisch.

P.S.: Mit RME läuft PT heutzutage auch nicht schlecht.

 

[HannesMac]

Ich hoffe, du meinst es nicht ernst! Ich rede nicht von heute!

Ich mein das Ernst und heutzutage ist das nicht viel anders.

Ich denke mit Cubase o.ä. bist du viel besser aufgehoben.

Und nein, das mein ich weder snobistisch noch hämisch.

P.S.: Mit RME läuft PT heutzutage auch nicht schlecht.

Als Macuser weiß man, was es heißt, alte Zöpfe abzuschneiden!
Aber Avid war hier der Weltmeister!
Protools hatte ich nie hergenommen (außer ausprobiert). Lief nur mit Logic.

 

[one_hit_wonder]

Aber Avid war hier der Weltmeister!

PT wurde meist nur für neue BS optimiert, man verschwendet nicht viel Zeit auf Kompatibilität mit älteren Versionen.
Wer da nicht mit machen will muss sich eben was anderes suchen oder sein System auf einen gewissen Stand einfrieren.
Dafür ist es mit das zuverlässigste System was es auf freier Computerbasis zu kaufen gibt (jedenfalls auf Mac )
Auch ein Grund dafür ist, das PT nie auf VST gehen wird.

 

[HannesMac]

Das Problem war, dass die Digi 001 nach kurzer Zeit eben nicht für das neue Betriebssystem optimiert wurde und nicht kompatibel war für die damals neuen G5 Rechner. Avid wollte das mit den neuen G5 Rechner eben nicht mitmachen. Avid schmiss dann die Digi 002 auf den Markt und dachte sich, dass man die Melkkuh Kunde wieder ausnutzen könnte, in dem man sagt, kauft euch doch jetzt nach den 2-3 Jahren einfach die nächste, teure Hardware.
Aber sie haben ja Recht: Wenn der Aschenbecher von meinem Auto voll ist, kaufe ich mir ja auch einen neuen Wagen.