A
anthe
- Registriert
- 13.08.08
- Beiträge
- 4.405
- Reaktionen
- 304
- Punkte
- 6.057
Hallo,
bin seit längerem am Überlegen, ob ich mir einen 22"W [g=226]Monitor[/g]
für meinen HeimMusikPC leisten soll, da ich keinen Platz für einen
2. 19"er habe.
Jetzt sehe ich folgendes Prob:
Alle diese Wide-Monitore (19,20,22) arbeiten ja mit der Auflösung
1680 x 1050 Pixel und erfahrungsgemäß sehen TFT Monitore bei
anderen Auflösungen als der urspr. vorgesehenen etwas sch...e
aus. Keine der PCs, die bei mir so herum stehen (doch einige,
letzter aus dem Jahre 2006) hat einen Grafiktreiber, der obige Auflösung
kann. Meine ansonsten sehr beschlagenen Lieferanten wissen auch
nichts genaueres, ausser : Na, alle neueren 256er Karten können das,
glaube ich ... mmh, super.
Wer also hat einen WideMonitor und betreibt ihn der 'Originalauflösung' ?
Andere techn. Frage:
Ist es möglich einer bestehenden GraKa per neuem Treiber neue
Auflösungen 'einzuhauchen' ? Anonsten is die 'Na kauf ich mir halt
gschwind einen 22er [g=226]Monitor[/g] Philosophie doch Quatsch, oder ?
Bitte danke
Andi
bin seit längerem am Überlegen, ob ich mir einen 22"W [g=226]Monitor[/g]
für meinen HeimMusikPC leisten soll, da ich keinen Platz für einen
2. 19"er habe.
Jetzt sehe ich folgendes Prob:
Alle diese Wide-Monitore (19,20,22) arbeiten ja mit der Auflösung
1680 x 1050 Pixel und erfahrungsgemäß sehen TFT Monitore bei
anderen Auflösungen als der urspr. vorgesehenen etwas sch...e
aus. Keine der PCs, die bei mir so herum stehen (doch einige,
letzter aus dem Jahre 2006) hat einen Grafiktreiber, der obige Auflösung
kann. Meine ansonsten sehr beschlagenen Lieferanten wissen auch
nichts genaueres, ausser : Na, alle neueren 256er Karten können das,
glaube ich ... mmh, super.
Wer also hat einen WideMonitor und betreibt ihn der 'Originalauflösung' ?
Andere techn. Frage:
Ist es möglich einer bestehenden GraKa per neuem Treiber neue
Auflösungen 'einzuhauchen' ? Anonsten is die 'Na kauf ich mir halt
gschwind einen 22er [g=226]Monitor[/g] Philosophie doch Quatsch, oder ?
Bitte danke
Andi
) Eigentlich auch mit nativer Auflösung von normalen 1680 x 1050 Pixel. Aber da ich den gern für Analyser-plugins benutze, und die meist viel zu klein sind, schraub ich da die auflösung schon drastisch runter. Was ja genau zu deiner Frage passt. Also was soll ich sagen? Es sieht halt bisschen Milchglasiger aus oder so. Unschärfer halt auch, - bei Audio würde man sagen, es sieht "analog" aus. 