KI-Grundsatzdiskussion

Nein, sie basiert auf einer Analyse vieler Menschen, wie diese Gefühle ausdrücken. Und bietet dann eine Art Querschnitt.

da kann man drüber philosophieren.
wenn mans genau nimmt, basiert sie sogar nicht mal auf der analyse vieler menschen, sondern nur auf der analyse des ausdrucks einer gruppe populärer menschen, in dem sich auch gefühle spiegeln.

wenn ki gefiltert, limitiert oder aus sich selbst heraus erzeugt wird, entsteht die gefahr, dass die nutzer mit einseitigem shice konditioniert werden.
 
bitte gebe mir ein paar Beispiele, und setzte deine Beispiele in Relation zu jenen, die es in den 80ern gab

danke
Eine Relation? Wie stellst du dir das vor? In jeder Generation hat es Abgrenzungen gegeben, mal in Form wie wir es in unserer Jugend hatten, mal in anderer Form. Auch Teilnahmslosigkeit kann eine Abgrenzung zum Althergebrachten sein, Gewaltausbrüche, Ablehnung von Politik in jeder Form. Ich hatte viel Identifikation über Musik, gibts heute genauso. Die Form ist anders, der Inhalt der gleiche.

wenn ki gefiltert, limitiert oder aus sich selbst heraus erzeugt wird, entsteht die gefahr, dass die nutzer mit einseitigem shice konditioniert werden.
Was ja bereits in Form vom feed in den unsozialen Medien geschieht, sprich: bubble. Und das ist dann genau die Beeinflussung, die ich meine. Der Zug ist lang weg.
 
Dass die Menschen, die das Them in dem Video präsentieren auch diejenigen sind, die wirklich daran arbeiten, kaufe ich dem Video definitiv ab.
Als Medien-Analyst-und-Junkie sehe ich:

ein komplett ausgeglichenes Geschlechterverhältnis (5x männliche, 5x weibliche Beteiligte, komplett symmetrische Aufteilung in Pärchen und Einzelne) - also eher "woke" als realistisch (jedenfalls im IT-Bereich). Außerdem gehen die Augen meherer Protagonisten an einigen Stellen unruhig suchend hin und her, so als würden sie immer wieder den Blickkontakt zur Regie neben der Kamera suchen und fragen "so?" "richtig gemacht"?

Fachleute, die ganz tief in einem Thema drin sind und genau wissen, was sie erzählen, sehen (meiner Erfahrung nach) anders aus.

Von daher . . . jeder denkt sich eh seinen Teil. Und ich mir meinen auch. ;-)
 
da kann man drüber philosophieren.
wenn mans genau nimmt, basiert sie sogar nicht mal auf der analyse vieler menschen, sondern nur auf der analyse des ausdrucks einer gruppe populärer menschen, in dem sich auch gefühle spiegeln.
Tschuldige, aber das habe ich jetzt einmal vorausgesetzt (vom Verständnis her)...
 
Ich habe vor ein paar Jahren begonnen meine Lebensgeschichte für meine Kinder und Enkel aufzuschreiben.

Dann aber aufgehört wegen keine Motivation. Kinder haben eh keine Zeit etc.
Es ist auch extrem mühsam und hatte Arbeit. Wie dem auch sei. Die ersten Kapitel sind ja geschrieben bis hinein in meine jungen Erwachsenen Jahre.

Was ich hier erzählen will: ich habe gestern probeweise Copilot und heute Gemini per Text Datei Vorwort und erstes Kapitel analysieren lassen.
Anweisung: Agiere als mein Lektor. Checke Schreibstil, Ton etc. Mach mir Verbesserungsvorschläge.

Copilot: Ja super, zeig her, ich mach mich dran. Halbe Stunde später: Hallo? Ja, ich mach jetzt 😜😄
So ging das mehrfach. Dann aber doch kam durchaus Brauchbares. Aber immer nur abschnittsweise und nach mehrfachem Nachfragen. Bissel nervig.

Heute Gemini. Hat mich glatt vom Hocker gehauen. Nach einer Minute der gesamte, wirklich lange Text analysiert. Stärken, gute Stellen benannt. Vorschläge für Verbesserungen an anderen Stellen.
Alles hat Hand und Fuß.

Ein Lektorat ist richtig teuer. Zu Recht auch, denn der Lektor muss ja extrem viel Arbeitszeit investieren und hat ein jahrelang erarbeitetes Know-how. Ein Experte, den man buchen MUSS will man ein lesbares Buch raus hauen.

Und hier kommt Gemini. Macht einen auf Lektor, findet Fehler, auch logische, kürzt und strafft den Text, analysiert und bewertet wie ein Mensch. Tatsache.

I'm sorry aber: Lektoren werden obsolet. Ein praktisches Beispiel dafür was da momentan läuft.
 
Ich habe vor ein paar Jahren begonnen meine Lebensgeschichte für meine Kinder und Enkel aufzuschreiben.

Dann aber aufgehört wegen keine Motivation. Kinder haben eh keine Zeit etc.
Es ist auch extrem mühsam und hatte Arbeit. Wie dem auch sei. Die ersten Kapitel sind ja geschrieben bis hinein in meine jungen Erwachsenen Jahre.

Was ich hier erzählen will: ich habe gestern probeweise Copilot und heute Gemini per Text Datei Vorwort und erstes Kapitel analysieren lassen.
Anweisung: Agiere als mein Lektor. Checke Schreibstil, Ton etc. Mach mir Verbesserungsvorschläge.

Copilot: Ja super, zeig her, ich mach mich dran. Halbe Stunde später: Hallo? Ja, ich mach jetzt 😜😄
So ging das mehrfach. Dann aber doch kam durchaus Brauchbares. Aber immer nur abschnittsweise und nach mehrfachem Nachfragen. Bissel nervig.

Heute Gemini. Hat mich glatt vom Hocker gehauen. Nach einer Minute der gesamte, wirklich lange Text analysiert. Stärken, gute Stellen benannt. Vorschläge für Verbesserungen an anderen Stellen.
Alles hat Hand und Fuß.

Ein Lektorat ist richtig teuer. Zu Recht auch, denn der Lektor muss ja extrem viel Arbeitszeit investieren und hat ein jahrelang erarbeitetes Know-how. Ein Experte, den man buchen MUSS will man ein lesbares Buch raus hauen.

Und hier kommt Gemini. Macht einen auf Lektor, findet Fehler, auch logische, kürzt und strafft den Text, analysiert und bewertet wie ein Mensch. Tatsache.

I'm sorry aber: Lektoren werden obsolet. Ein praktisches Beispiel dafür was da momentan läuft.
Ich lasse 90% meiner E-Mails mittlerweile von ner KI checken. Echt erstaunlich, wie die mein Gesabbel meist klarer formuliert und aufs Wesentliche reduziert.
 
Wow, persönlichste Dinge des Lebens (-laufs) und E-Mails einfach einmal so völlig unkontrolliert zu veröffentlichen... Wow, einfach nur Wow!
 
is klar... kannst ausschließlich du lesen... .
 
Mit einem menschlichen Lektorat möchte ich nicht tauschen. Gleich im ersten Satz "nämlich" mit "h", vergessene Satzzeichen, eine sprachliche Qualität wie in der ersten Klasse.

Wie es halt so ist, wenn "irgendjemand" plötzlich ein Buch schreiben will.

Von daher sehe ich das KI-Lektorat eher in der Amateurszene, wo man sich eh kein richtiges Lektorat leisten will. Und wo man ausgeflippt genug ist, der KI zu vertrauen. Denn da man selber kaum Deutsch kann, kann man auch nicht prüfen, ob die KI einen Scheiß gemacht hat.

Ein richtiger Schriftsteller mit echtem Schreibtalent und Kenntnissen in der Rechtschreibung wird auch weiterhin eine menschliche Kontrolle bevorzugen als letzte Instanz. Also eigentlich wie im Mastering! Für drei Views auf YouTube reicht LANDR, für einen richtigen Release darf doch lieber ein Mensch ran.

Dennoch werden einige Jobs flöten gehen.
 
Mit einem menschlichen Lektorat möchte ich nicht tauschen. Gleich im ersten Satz "nämlich" mit "h", vergessene Satzzeichen, eine sprachliche Qualität wie in der ersten Klasse.

Wie es halt so ist, wenn "irgendjemand" plötzlich ein Buch schreiben will.
Von wem sprichst Du, von Dir? Hast Du Erfahrungen als Autor?
Kaum.
Glaubst Du ehrlich dass heute irgendwer einen Text händisch auf Rechtschreibfehler und Grammatik kontrolliert? 😂😉 Die fehlerbehaftetste aller schlimmen Fleißaufgaben? Du glaubst ernsthaft ein Mensch würde das besser tun als ein Schreibprogramm? Und Dein "Lektor" würde NIE ein Schreibprogramm dafür nutzen? 😂😜 Really, oh oh.

Ein Lektorat ist was Anderes. Für Pippifax bezahlt niemand einen Lektor.
 
Im Prinzip ja. Vielleicht noch die sysadmins.

Und ob die Arbeitsmails nun auf dem Exchange Server liegen oder in einem KI Modell (auf eigener Infrastruktur) ist ziemlich egal.
jepp, wenn zb. ollama im firmennetzwerk verwendet wird, sollten die daten auch innerhalb der firma bleiben.

habe grad einem bekannten empfohlen, für eine firmeninterne anwendung llama oder mistral mit einem qLORA und eigenen daten nachzutrainieren.
habt ihr auch selber trainiert?
 
Zuletzt bearbeitet:
Kannst du mal bitte generell ein bisschen weniger beleidigend und herablassend sein? Es nervt einfach und fällt auf, auch wenn ich hier nicht betroffen bin.
Wie man in den Wald hinein ruft! Schau, ich reagiere hier auf dies:
Von daher sehe ich das KI-Lektorat eher in der Amateurszene, wo man sich eh kein richtiges Lektorat leisten will. Und wo man ausgeflippt genug ist, der KI zu vertrauen. Denn da man selber kaum Deutsch kann, kann man auch nicht prüfen, ob die KI einen Scheiß gemacht hat.
Und jetzt Du! Wer ist beleidigend, wer herablassend???
🤡
 

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben