ML-1 Summer Sale

  • Ersteller Krayzie
  • Erstellt am
Krayzie

Krayzie

Registriert
16.10.06
Beiträge
358
Reaktionen
85
Punkte
710

Why buy one vintage microphone, when you can get 8 for the same price?

We're talking about the most classic microphones ever built. Mics like the FG-47 which emulates one of the most famous vintage tube mics of all time. Or the FG-800, which faithfully reproduces the mic beloved by Pop & Hip-Hop vocalists everywhere.

And that's just the first 2 mics!
1f3a4
1f3a4


The ML-1 Modeling microphone recreates the exact tone of some of the most classic microphones in the music business. From Demi Lovato to Snoop Dogg, Stevie Wonder to Sting, and Celine Dion to Seal, the mic shootouts are over & the verdict is in:

The ML-1 Virtual Mic System is the real deal. ✅

And you can pick up the ML-1 along with 8 vintage tube mic models for just $599—that's 25% OFF!
1f6a8


If you've been waiting for a chance to massively upgrade your mic locker, you're never going to find a better opportunity to pick up 8 of the world's best mic models for one low price.
1f4aa


1f449
This sale only lasts until units sell out, so don't miss out!
23f0


Was haltet ihr von dem Mikrofon?
 
eyes_1f440.png




:eek: This sale only lasts until units sell out, so don't miss out!
ich glaube da kommt was neues bald.


@whitealbum
where you at???


edit: kostenpflichtige expansion packs?
ah shit here we go again..
 
Zuletzt bearbeitet:
Ach, ich halte davon irgendwie nichts....
Man ist IMMER auf die Software angewiesen. o_O
Was, wenn Slate irgendwann mal nicht mehr updated oder ausm Sortiment nimmt? oder mit neuem OS plötzlich das Tool kurz vor ner Session nicht mehr geht ? gefährlich ! :eek:
 
Braucht man nicht zu diesem Slate ML1 Mikro noch den passend abgestimmten Slate VMS PreAmp?
das wär dann zusammen schon über 1.100,- Euro...

Und für den Preis bekommt man ja heutzutage schon wirklich tolle Mikros. Ganz ohne irgendwelche abhängigen Softwaretools. Mikrofone, die immer und überall (mit Glück und Pflege) ein Leben lang einsetzbar sind.
Nur ein Gedanke am Rande.
 
Und für den Preis bekommt man ja heutzutage schon wirklich tolle Mikros. Ganz ohne irgendwelche abhängigen Softwaretools. Mikrofone, die immer und überall (mit Glück und Pflege) ein Leben lang einsetzbar sind.
Nur ein Gedanke am Rande.
da gibts dann aber keine Telefunken EMU, und das heißt man kann keinen hit wie sorry not sorry aufnhemen :D



ob der slate pre viel besser ist als ein rme?
 
Braucht man nicht zu diesem Slate ML1 Mikro noch den passend abgestimmten Slate VMS PreAmp?
das wär dann zusammen schon über 1.100,- Euro...

Und für den Preis bekommt man ja heutzutage schon wirklich tolle Mikros. Ganz ohne irgendwelche abhängigen Softwaretools. Mikrofone, die immer und überall (mit Glück und Pflege) ein Leben lang einsetzbar sind.
Nur ein Gedanke am Rande.

Sehe ich auch so. Es kommt letztendlich auf die Kapsel an, und da sehe ich Gefell mit M930 / M71 und MBHO mit MBP608 dann in der Preisliga, wo man auf Ewigkeit unabhängig von Software ein universell einsetzbares GM bekommt. Auch Austrian Audio ist mit seinen Mics OC818 etc.pp. sehr gut dabei in der 1000 Euro Einsteigerliga.
 
Man braucht im Regelfall eben auch nicht 20 (oder wie viele sind es aktuell in der Slate Emulation?) Mikrofone... Wenn mancher da unsicher ewig durch alle Mikro Emus umschaltet, dann stimmt gewiss etwas anderes nicht.
Würde auch def. einen guten Hardware-only-Allrounder empfehlen, um 1k rum gibt es nun wirklich tolle Mikros... wie das von Laber Rhababer genannte M930, was ich auch gern einsetze, oder selbst TLM103, gar das färbendere V13, oder die günstigen Warm Clone Sachen, was nicht noch alles... lange Listen sind ja hieruu im Forum zu finden.
 
Im Falle einer Reparatur stehen die Traditionshersteller übrigens auch mit Rat und Tat zur Seite. Was mache ich in 10 Jahren, wenn das Slate Mic den Geist aufgibt ? Naja, er macht schon sehr gute Plugins, seine VTM ist grandios. Von daher sollte das kein Bashing geben...
 
Braucht man nicht zu diesem Slate ML1 Mikro noch den passend abgestimmten Slate VMS PreAmp?
das wär dann zusammen schon über 1.100,- Euro...
Nicht zwingend. Man kann das Mikro auch in jegliches Interface anschließen. Das Mikro funktioniert mit seinen Emulationen.
 
@Krayzie ja stimmt. Dennoch wird der VMS zusammen mit dem ML1 empfohlen. Denke, dass günstige PreAmps oder Wandler dieses nicht ganz zur Geltung kommen lassen. Wie auch immer. Sag, hast du das Slate Mikro ausprobiert?

Naja, er macht schon sehr gute Plugins, seine VTM ist grandios. Von daher sollte das kein Bashing geben...
Absolut kein Bashing. Bin selber Slate Nutzer erster Stunde, hervorragende Plugins!
 
@Krayzie ja stimmt. Dennoch wird der VMS zusammen mit dem ML1 empfohlen. Denke, dass günstige PreAmps oder Wandler dieses nicht ganz zur Geltung kommen lassen. Wie auch immer. Sag, hast du das Slate Mikro ausprobiert?

Naja, er macht schon sehr gute Plugins, seine VTM ist grandios. Von daher sollte das kein Bashing geben...
Absolut kein Bashing. Bin selber Slate Nutzer erster Stunde, hervorragende Plugins!

Ne noch nicht ausprobiert. Slate ML-1 soll ja ne Anlehnung an das Sony C-800G Mikrofon sein. Das Sony kostet aber dann auch mal das 10-fache.
 
Das ist ein wirklich gutes Mikrofon und auch die Software ist wirklich hervorragend. Ich hatte hier letztens einen Vergleichstest von vier Microtech Gefell Mikros mit vier Emulationen vom ML-1. Ich habe auch den Preamp, aber das Mikrofon funktioniert auch ohne den Preamp. Die Software hat auch Emulationen von zwei Preamps dabei (eine Neve 1073 und ein IRT V76). Am Besten soll es aber natürlich mit dem Slate-Preamp funktionieren.

Hier der Vergleichstest: https://recording.de/threads/gesangsmikro-shootout-microtech-gefell-vs-slate-vms.237954/

Übrigens klingt auch das ML-1 ohne Emulationen schon gut. Mit einem EQ kann man daraus was machen.
 
Das ist ein wirklich gutes Mikrofon und auch die Software ist wirklich hervorragend. Ich hatte hier letztens einen Vergleichstest von vier Microtech Gefell Mikros mit vier Emulationen vom ML-1. Ich habe auch den Preamp, aber das Mikrofon funktioniert auch ohne den Preamp. Die Software hat auch Emulationen von zwei Preamps dabei (eine Neve 1073 und ein IRT V76). Am Besten soll es aber natürlich mit dem Slate-Preamp funktionieren.

Hier der Vergleichstest: https://recording.de/threads/gesangsmikro-shootout-microtech-gefell-vs-slate-vms.237954/

Übrigens klingt auch das ML-1 ohne Emulationen schon gut. Mit einem EQ kann man daraus was machen.

Ja habe ich mitbekommen. Echt gut das Review. Das Mikrofon 4 hatte es mir angetan. Fande ich persönlich am besten. Gibt es im unteren Preissegment Röhrenmikrofone die du empfehlen kannst @FredTadge ? So bis 450€??? Möchte aufstocken, besitze derzeit nur ein Kondensatormikrofon und ein dynamisches.
 
Ja habe ich mitbekommen. Echt gut das Review. Das Mikrofon 4 hatte es mir angetan. Fande ich persönlich am besten. Gibt es im unteren Preissegment Röhrenmikrofone die du empfehlen kannst @FredTadge ? So bis 450€??? Möchte aufstocken, besitze derzeit nur ein Kondensatormikrofon und ein dynamisches.
Das tut mir leid, da bin ich der falsche Ansprechpartner. Ich besitze kein einziges Röhrenmikrofon. Frag doch dazu lieber @whitealbum, der kann dir da vermutlich sehr viel zu sagen.
 
Das ist ein wirklich gutes Mikrofon und auch die Software ist wirklich hervorragend. Ich hatte hier letztens einen Vergleichstest von vier Microtech Gefell Mikros mit vier Emulationen vom ML-1. Ich habe auch den Preamp, aber das Mikrofon funktioniert auch ohne den Preamp. Die Software hat auch Emulationen von zwei Preamps dabei (eine Neve 1073 und ein IRT V76). Am Besten soll es aber natürlich mit dem Slate-Preamp funktionieren.

Hier der Vergleichstest: https://recording.de/threads/gesangsmikro-shootout-microtech-gefell-vs-slate-vms.237954/

Übrigens klingt auch das ML-1 ohne Emulationen schon gut. Mit einem EQ kann man daraus was machen.

Ja habe ich mitbekommen. Echt gut das Review. Das Mikrofon 4 hatte es mir angetan. Fande ich persönlich am besten. Gibt es im unteren Preissegment Röhrenmikrofone die du empfehlen kannst @FredTadge ? So bis 450€??? Möchte aufstocken, besitze derzeit nur ein Kondensatormikrofon und ein dynamisches.

Es gibt von Oktava ein Röhrenmikrofon für den Kurs. Das hat sicher seine Fans. Ich selbst habe ein Paar MK101, die klingen toll.

https://www.thomann.de/de/oktava_mkl2500.htm
 
Mein E-Mail-Dilemma heute früh.
Die Entscheidung fällt mir echt schwer.

dilemma.JPG
 
  • Danke
Reaktionen: adl
Man ist IMMER auf die Software angewiesen.

Braucht man nicht zu diesem Slate ML1 Mikro noch den passend abgestimmten Slate VMS PreAmp?
das wär dann zusammen schon über 1.100,- Euro...

@Krayzie ja stimmt. Dennoch wird der VMS zusammen mit dem ML1 empfohlen. Denke, dass günstige PreAmps oder Wandler dieses nicht ganz zur Geltung kommen lassen. Wie auch immer. Sag, hast du das Slate Mikro ausprobiert?

Also, das ML-1 (und das ML-2 natürlich auch) ist weder auf die Software angewiesen noch auf einen speziellen Preamp. Es ist auch letztlich egal ob der Preamp besonders clean ist oder nicht um die Software Emulation zu nutzen, das läuft auf's gleiche Ergebnis hinaus nur mit dem Unterschied den halt der Preamp an sich macht. Die Software hat da keine irgendwie geartete Intelligenz die nochmal einen Abgleich und Analyse des Signals macht und schaut ob das überhaupt passt, da wird im Anschluss ganz "simpel" die Kurve drübergelegt. Das ist irgendwie ein urbaner Mythos der sich hält, liegt wahrscheinlich daran, dass das am Anfang glaube ich nur mit dem Preamp beworben wurde.

Ich hab selber 2 ML-1 und 3 ML-2 und bin "Fan" dieser Mikrofone, wobei ich auch nicht übertrieben euphorisch wäre. Das ML-1 finde ich für den Sale Preis richtig gut, ob ich signifikant mehr dafür bezahlen würde weiß ich aber nicht. Das P/L Verhältnis stimmt, es funktioniert für mich und die Emulation nutze ich als eine Art "Pre EQ". Ich switche da auch nicht mehr im Mix rum sondern schaue ob irgendeine Emulation das Signal positiv beeinflusst und wenn ja arbeite ich damit weiter und schaue da im weiteren Verlauf nicht mehr drauf. Wenn es ohne besser klingt dann halt ohne.
Ich habe nie einen echten 1:1 Vergleich gemacht obwohl ich das bei ein paar Mikrofonen könnte, aber mich würde das Ergebnis kein Stück weiter bringen. Ich hab auch schon bei anderen billigen Kleinmembranern (NT5, Audix adx51) mal die ML-2 Software drübergelegt und was rausbekommen das in der Situation, mit dem Raum und dem spezifischen Instrument besser klingt als ohne.

Zur allgemeinen Qualität: Die Mikrofone finde ich an sich wertig, beim ML-2 fallen die Schalter einfach immer ab, da lohnt sich auch kein Austausch, damit muss man leben. Die Spinne beim ML-1 find ich solala, hält aber ihre Position, das Schraubgewinde für das Mic ist da eher auf der billigen Seite, bei mir hängt das aber eh in der Aston Spinne. Beim Koffer haben sie Geld gepart, aber lieber da als noch anderswo.
 
Also, das ML-1 (und das ML-2 natürlich auch) ist weder auf die Software angewiesen noch
Oh doch...
Ohne diese angepassten Software-Mic-Emulationen macht das keinen echten Sinn: denn dann hat man ein stinknormales neutrales lineares langweiliges Mikro. Und das kann ja nicht Sinn und Zweck dieser Übung sein.
Und ein höherwertiger PreAmp hat definitiv Einfluss auf das gesamte Geschehen. Schätze, jener sollte neutral sein, um nicht Färbung vorabzunehmen.
Das ML1 würde ich jedenfalls nicht an einem UR22 betreiben... ^^

Ich hab auch schon bei anderen billigen Kleinmembranern (NT5, Audix adx51) mal die ML-2 Software drübergelegt und was rausbekommen das in der Situation, mit dem Raum und dem spezifischen Instrument besser klingt als ohne.
Wundert mich nicht. Denn in pur klingt ein billiges NT5 wirklich schon mal vornerein zwiespältig, grob formuliert. Aber auch hier ist es wahrlich nicht Sinn und Zweck, die MT Emulationen auf irgendwelche Fremd-Mikros anzulegen...Nun ja, wenn´s besser klingt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sinn macht das ML-1 durchaus auch wenn man Besitzer von nem UAD Apollo ist, hier kann man das sehr neutrale ML-1 dann mit nem UAD unison Preamp betreiben. Diese Kombi fand ich immer ziemlich gut und hat für viele Leute gepasst, eben WEIL das Slate so neutral klingt, ließ es sich eben schön individuell anpassen.
 

Neue Antworten


Zurück
Oben