Was müßte eine "optimale" fikive 'Pro' DAW beinhalten?

  • Ersteller Noizebreaker
  • Erstellt am
Noizebreaker

Noizebreaker

Registriert
19.01.11
Beiträge
599
Reaktionen
80
Punkte
930
Hallo allerseits,

Grund für diesen Thread ist das ewige bashing mancher User von verschiedenen DAW's in den entprechenden Threads. Voll störend und unnötig, es gibt (bisher)keine perfekte DAW.
Vielleich können sich ja hier mal alle, statt nur Kindergartenmässig rumzubashen wer nun das tollste Spielzeug hat, kreativ auslassen und man sammelt hier mal Usermeinungen was denn 'ihre' Referenz Pro DAW alles an Features haben müsste und/oder was gar nicht geht. Evtl. entstehen ja dadurch auch Anstösse für Entwickler neuer oder bekannter DAW's...Sozusagen eine Recording.de Pro. Mit dem Tyrell (Amazona/u-he) war das ja ähnlich.
So kann sich jeder mal positiv / negativ auslassen ohne einander immer persönlich anzumisten. Wenn's nicht klappt, einfach den Thread wieder dichtmachen. Was meint ihr?

Ich fang gleich mal an. Da ich mir Logic, Reaper und S1 unterwegs bin sind kommen meine Gedanken auch nur von daher, also kann dann nichts zu Cubase oder anderen sagen.

1.Meiner Ansicht nach sollte eine 'Pro' Daw' die Hardware-Einbindung von Logic besitzen. Durch dessen 'External Instrument' läßt sich die Hardware wie ein Softwareinstrument innerhalb des Sequencers behandeln, eben inkl. des internen Latenzausgleichs. Zudem hat man dadurch wie bei einem Softwareinstrument gleich ein schöne Midispur.

Das bringt mich zu:

2. Einen Bus als Input in einer Audiospur anwählen zu können
Oder alternativ keine Trennung zwischen Audio und Midispuren wie in Reaper . Entstehen erst
durch Zuweisung.

3.Schnelles erstellen von Multioutputs im Mixer (z.B Superior,BFD etc. ) wie in Studio One oder
Logic. Das finde ich in Reaper ganz schlecht gelöst , also vieeel zu umständlich und zeitraubend. Für mich ein 'no go' in Reaper (gefällt mir sonst aber gut)

4. Workflow /Drag & Drop wie in S1

5.Komplette Individualisierungsmöglichkeiten wie in Reaper

6.Eine gute Grundausstatung vernünftiger Instrumente u. Effekte. Loopbrowser.

7. Mac u. Windows fähig. AU/VST verarbeitend.

So mal als Anfang

Gruß
Noizebreaker
 
Also ich bin mit Cubase oder Logic als MIDI Sequencer und Kompositionstool und Pro Tools fürs Audio-Recording und -Editing zufrieden.
DIE Software wirds eh nicht geben, da jeder User andere Präferenzen und einen anderen Workflow hat.
 
3.Schnelles erstellen von Multioutputs im Mixer (z.B Superior,BFD etc. ) wie in Studio One oder
Logic. Das finde ich in Reaper ganz schlecht gelöst , also vieeel zu umständlich und zeitraubend. Für mich ein 'no go' in Reaper (gefällt mir sonst aber gut)

Reaper fragt dich doch, ob es gleich die entsprechenden Kanäle erstellen soll...
 
Klar, ich bin auch soweit zufrieden. Ist einfach mal 'n Versuch das 'Gemecker ' kreativ zu nutzen. Kost' ja nix und tut nicht weh. Persönlich fänd' ich's auch mal interessant was da so raus-oder zusammenkommen würde .Gibt ja auch den Thread 'Wünsche für S1, warum nicht auch grundsätzlich für 'ne DAW. Deswegen ja auch fiktiv
smil470009513826a.gif
 
3.Schnelles erstellen von Multioutputs im Mixer (z.B Superior,BFD etc. ) wie in Studio One oder
Logic. Das finde ich in Reaper ganz schlecht gelöst , also vieeel zu umständlich und zeitraubend. Für mich ein 'no go' in Reaper (gefällt mir sonst aber gut)

Reaper fragt dich doch, ob es gleich die entsprechenden Kanäle erstellen soll...

Ja klar kickback, vielleicht habe ich mich auch schlecht ausgedrückt. Also in dem Mixer ist es dann aber noch nicht in einzelne Busse aufgesplittet. Da kommt alles noch auf einen. Das schafft mich immer noch oder habe ich noch nicht drauf, puuhh
smil451c70cce146f.gif
das geht inden andern beiden iregndwie ratzfatz.

Gruß
 
Abgesehen davon, dass ich nicht ganz sicher bin ob ich dich richtig verstehe, glaube ich, dass wir hier vor einem lösbaren Problem stehen, das aber wohl eher nichts für diesen Thread, sondern eher was für einen eigenen im Reaper-Forum wäre ;)
 
Ich liste mal ein paar Dinge auf, die mir spontan einfallen:

- Vollwertige Midi-Unterstützung [wie in Cubase]
- Melodyne-Integration [wie in Cubase (und demnächst Studio One)]
- Drag & Drop [wie in Studio One und REAPER]
- Automation [wie in Cubase (vor Version 6.03, die diesbezüglich buggy ist)]
- Ordnerspuren [wie in Cubase]
- Ein Mastering-Projekt-Fenster [wie in Studio One]
- Mehrspur-Audio-Editor mit Time-Stretching [wie in Cubase]
- Unterstützung gängiger Audio-Formate (FLAC, APE, MP3, ...) [wie in REAPER]
- Austauschbarkeit von Audio-Dateien ohne Verlust der Bearbeitungskette [wie in REAPER]
- Ausblendbarkeit einzelner Spuren im Mixer [wie in REAPER]
- Ordner im Mixer [wie in REAPER]
- Freie Anordnung der Mixerkanäle [wie in ?]
- Freies Routing von überall nach überall [wie in REAPER]
- Völlig flexible Farbgestaltung [wie in ?]
- Vollwertige Tastatursteuerung [wie in ?]
- API für eigene Erweiterungen [wie in REAPER - nur bitte in ANSI C]
- Mächtige Makro-Sprache [wie in REAPER, aber noch etwas umfangreicher]
- Flexible(!) Definition von Regeln für Dateinamen beim Export mittels Makros, regulärer Ausdrücke [wie in ?]
- Audio-Statistik-Funktion [wie in Cubase]
- Arrangier-Spur [wie in Cubase] (notfalls reichen auch Regionen à la REAPER]
- Einfrierfunktion für Audio-Spuren
- Schneller Workflow [wie in Studio One]
- Freie Positionierung und Dimensionierung aller Programmfenster [wie in Cubase]
- Beliebig viele Mixer-Instanzen (mit unterschiedlichen Layouts) gleichzeitig [wie in ?]
- Freie Größenänderung von Parts [wie in Cubase, Studio One, ...]
- Abspeicherbarkeit von Effekt-Ketten (Spur-Presets) [wie in den meisten DAWs]
- Beliebig viele Insert- und Send-Effekte pro Spur [wie in REAPER und Studio One]
- Schnelles Laden
- Audio-Mehrspur-Export: Mono/Stereo pro Spur umschaltbar [wie in ?]
- Beliebiges Ändern von Audio-Spuren von Mono in Mehrkanal und zurück [wie in REAPER]
- In-Place-Editing von Audiospuren inkls. partieller Anwendung von Effekten [wie in Cubase]

...

Tschö,
Steffen
 
Kleine Anregung für zwischendurch:

Usw...

hilft uU der Masse der User nicht, da Sequencer-fremde wohl keine genaue Vorstellung davon haben, was an einem speziellen Feature in Sequencer XY so toll sein soll.

Vielleicht wäre also eine kleine Beschreibung an manchen Stellen noch ganz praktisch. :)
Einige Sachen sind wohl selbsterklärend, aber bei ein paar könnte es den anderen Usern helfen, sich an der Diskussion zu beteiligen.
 
Ich wünsche mir eine DAW wie Office, Funktionen die in der aktuellen Situation nicht sinnvoll sind werden mir auch nicht angezeigt ;-)

Das betrifft auch so dinge wie Quantisierungen die eh keine Auswirkung hätten sehe ich ebenfalls nicht.


Schön wäre sowas wie die Uloops App aber in "Pro", also eine Cloud DAW wo ALLLLLES dabei ist, dauert wohl noch ein bisschen bis Tim.......
 
6.Eine gute Grundausstatung vernünftiger Instrumente u. Effekte.

Da würde sich meine DAW auf's Allernötigste konzentrieren - und das dafür in hoher Qualität. Synths brauche ich als Beigabe überhaupt nicht und auch sonst habe ich die meisten Sachen nochmal extra in besserer Qualität. So halte ich den neuen Reverb in S1 V2 bislang auch für die unnötigste Neuerung. Habe ich jetzt dann dreifach plus die drei in S1 (wobei ich Letztere nicht nutze).
 
Sie sollte so funktionieren wie der Schiffscomputer von StarTrek.
 
Iss' was drann
smil451c71f7edf7c.gif
 
6.Eine gute Grundausstatung vernünftiger Instrumente u. Effekte.

Da würde sich meine DAW auf's Allernötigste konzentrieren - und das dafür in hoher Qualität. Synths brauche ich als Beigabe überhaupt nicht und auch sonst habe ich die meisten Sachen nochmal extra in besserer Qualität. So halte ich den neuen Reverb in S1 V2 bislang auch für die unnötigste Neuerung. Habe ich jetzt dann dreifach plus die drei in S1 (wobei ich Letztere nicht nutze).

Schon richtig, vor allen Dingen bezüglich der Qualität. Ist hier aber mehr gedacht im Kontext für Neuanschaffer die eher noch nichts oder noch nicht viel Auswahl besitzen.

Gruß
 
Sie sollte so funktionieren wie der Schiffscomputer von StarTrek.
Star Trek ist ein Film und hat keinen Schiffscomputer.
Wenn dann meinst Du bestimmt jenes Flugobjekt, welches sich scherzhaft Enterprise nennt.;)

Sorry für OT.

Meines Erachtens ist es bei einer am Wichtigesten, dass sie satbil läuft, funktionierende Schnittstellen in die Außenwelt hat und einem beim Arbeiten nicht behindert.

Ob ich einen Knopf rot oder blau anmalen darf ist mir sowas von pupsegal.
 
Ich warte auf ein Touch-Screen Audiobearbeitungsprogramm (AP) (ich sage mal nicht DAW weil eine D.A.Workstation die Hardware mit einschließt und hier offensichtlich nicht über Hardware gesprochen wird) mit dreidimensionaler Darstellung. Technisch ist das möglich auch wenn es utopisch klingen mag. Man braucht ja nicht mal mehr eine 3D Brille für 3D-View.

Ansonsten möchte ich sagen, dass ich natürlich wohl Möglichkeiten der Verbesserung in aktuellen APs sehe aber ich im Moment mit Cubase absolut zufrieden bin weil ich mich gut eingearbeitet habe. Das ist für mich der entscheidende Punkt.
Wenn man aber öfter an Stellen in der Software kommt, wo man Defizite sieht und der Workflow gestört ist muss man eben eine andere Software erlernen.
Die Idealsoftware hat natürlich alle tollen Funktionen aller bestehenden APs aber hauptsächlich kommt es doch auf die Bedienung an und die finde ich in vielen APs sehr schlüssig umgesetzt, das ist aber auch ein bisschen Geschmackssache, bei manchen APs frage ich mich wirklich wie Leute so arbeiten können. Naja, jeder wie er´s gewöhnt ist.
 
Sie sollte so funktionieren wie der Schiffscomputer von StarTrek.


steinberg hatte mit jemandem zusammengearbeitet, der daran schon mal gekratzt hat ;) (unbedingt angucken, dann weißt du warum das mit dem startrek da schön passt :D )

 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich finde diesen Ansatz hier sehr spannend und geil: Eine neuartige Benutzeroberfläche die bestimmt auch einen neuen Zugang zur Komposition bieten kann UND auch den Wunsch der hiesigen Trekkies nachkommt :) :

-RCzeJQazA&feature=related

und

&feature=related
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@ techno: Ach wie krass is das denn ... !
 
schade nur, dass das wohl nicht 1:1 umgesetzt werden darf.
der user beatback hier aus dem forum hat den paolo dazu mal angeschrieben, aber der darf es leider wegen bestimmter patentverletzungen nicht vermarkten... deswegen gibt es das noch nicht :(

aber die ganzen ansätze zur steuerung da drin sind schon klasse. insbesondere gefällt mir das mit dem einblenden der angepassten instrumenten- und effekt-guis auf dem bildschirm mit den drehreglern auch sehr gut. wär ein weg um vom maus-geschiebe weg zu kommen ;)
 
@Carcinome

Also mir fällt gleich die Kinnlade runter !
Hochinteressant sieht das aus - Fehlt echt nur noch der Hanschuh und die Brille
und man ist mitten im Sequenzer.

Irgendwie total strange aber geil.
 

Ähnliche Themen

RefinedRough
Antworten
10
Aufrufe
3K
jet2
jet2
Black_Bender
Antworten
157
Aufrufe
30K
RefinedRough
RefinedRough

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben