Hallo,
ich hab mir das mal alles so angeschaut und frage mich ernsthaft ob ich träume. Ist dieses Spielzeug das aussieht wie die Aldiversion von Euphonix wirklich ernst von Steinberg gemeint?
In einer Fusion mit Yamaha hätte ich wesentlich professionellere Hardware erwartet.
Nur mal zur Erinnerung. So was können die bauen.
https://www.thomann.de/de/yamaha_01v96_v2.htm
https://www.thomann.de/de/yamaha_n12.htm
Ich finde preislich auch erschwinglich wenn man ein bisschen spart.
Vermutlich will hier Steinberg nur den Laptopmusiker ansprechen der hin und wieder einen Track macht um ihn seinen Kumpels vorzustellen.
Schade eigendlich denn ich hätte mir eine vergrößerte Version des cc 121 gewünscht.
Mit ner Meterbridge oder Peaklevel metern neben dem Fader, das ganze mal 16 + einen Master ner Eingeit mit drehpotis und das ganze dann schön einfach per plug n play oder, wie der ein oder andere hier schon sagte, ner Automap ähnlichen Software.
Einige sprachen hier auch die Behringer Bcf reihe an um echte Fader in den händen zu haben, auch die LED Kränze wurden angesprochen. Wenn ich das von Steinberg alles haben will kostet das schon schnell mal fast nen Tausender. Da ist man mit echten Fadern zumindwest bei Behringer günstiger und demnächst soll ja laut Namm glaub ich auch deren neues Digitalpult rauskommen.
Ich für meinen teil werde wohl bei meiner Mackie Control bleiben.
Schade das Steinberg hier nicht an den fast Profi gedacht hat und alles so klein und frikelig erscheint wie z.B. bei Korg Nano Control.
Die ansätze wie man damit arbeiten soll und laut Video auch kann finde ich grundsätzlich gut und würden sicherlich auch in meiner Praxis anklang finden.
Aber nicht mit einer solchen Hardware.