Nun, das siedelt sich schon sehr im High End / Pro - Bereich an. Dennoch hat es (vor allem dort) seine Existenzberechtigung.
Besonders bei großen Geräteparks, zwischen denen Samplingraten converted und reconverted werden müssen und Signale, also Datenpakete untereinander Taktgleich ankommen müssen, wird zur Unterbindung von zu starkem Jitter (Verlust von Datenpakete durch Timingungenauigkeit und dadurch entstehende Klangfärbung etc.) ein sogenannter "Haustakt" von einem Einzigen Master Time Modul für alle Geräte verwendet. Somit ist eine optimale Taktung möglich und Jitter am besten zu unterbinden.
In wie weit die übertragbare Wortbreite der Datenpakete davon zusätzlich profitieren bin ich so aus dem Stand nicht in der Lage zu sagen. Bekannt sollte ja sein, das bei den im Consumer- sowie ProAudiobereich verbreiteten Selbstsynchronisierenden Schnittstellen wie das S/PDIF (Sony/Panasonic Digital Interface) und [g=180]AES/EBU[/g] (Audio Engeneering Society/ European Broadcast Union) Format Wortbreiten von 24 Bit benutzt werden, von denen widerum nur etwas mehr als 20 Bit für die eigentlichen Audiodaten zur verfügung stehen und grob 4 Bit für das interne Synchronisationsprotokoll. Ob man in den Genuß voller Übertragungskapazität durch verwendung einer Externen Clocksource kommt wage ich zu bezweifeln - wäre es so, dann spräche dies sicherlich als ein gewichtiges Argument für die angegeben Klangtechnischen Leistungsteigerungen. Man könnte sich ja mal an die Herstellerfirmen wenden und ein paar Whitepapers dazu durchsehen...
Interessant wird es wohl auch nochmal beim Monitoring in Studios, wo auf möglichst wenig Timigverzögerung des Digitalen Signals geachtet wird/werden muß. Bei vielen Effekten wie Reverbs, Kompressoren, Samplerateconvertern, etc. kann alleine schon die Rechenzeit, also die reine Zeit zur Bearbeitung des Signals so in der Endsumme einige ms [g=5]Latenz[/g] auf die Beine stellen. Würden diese nicht durch Synchronisation ausgeglichen werden, könnte es gerade bei Effekten denen Signale zugemischt werden oder die Signale zumischen in einen Kanal zu Auslöschungen kommen oder zu Kammfiltereffekten. Und dann noch der unterschied zwischen analogen Taktzyklen und den Digitalen. Je mehr Wortbreite = mehr Daten = mehr Qualität = mehr [g=5]Latenz[/g] = mehr Jitter = weniger Qualität = *stöhn*
Letzendlich ist das alles aber schon so ne ziemlich Hochtechniche Perfektionistensache, die mal dann anfängt zu lohnen, wenn in deiner Signalkette bis an genau den Punkt alles Optimiert ist - also Top Raumakustik, Top Geräte, Top Schnittstellen, Top Kabel, Top Knowledge, Top Kunden und dadurch Top Kohle
... Hey - HOMErecording Rules!
Gruß John