Taylor Swift darf ihre eigenen Songs nicht mehr singen

[SoulFrontier]

https://www.n-tv.de/21396720

Die gesamten ersten sechs Alben sind betroffen.

Wie das rechtlich möglich ist? Da hat die Gute offensichtlich gepennt bzw. ihr Anwalt!
Ein extremer Fall, vor vielen Jahren ging es, soweit ich mich erinnere, John Fogerty ähnlich mit dem gesamten Katalog seiner Band CCR.

Ein "Plattendeal", am besten bei einem "Majorlabel" ist noch immer der Traum vieler Bands und Musiker.

Aber: für 98% aller "Glücklichen" endet dieser Traum als Fiasko. Endstation, der Traum geplatzt, oft jahrelang umsonst geschuftet, die eigenen Songs vergammeln im Tresor des Labels, es wird nicht veröffentlicht bzw. nicht promotet. Und fie Urheber sind machtlos, denn sie haben im Vertrag zu stehen, dass ihnen eine Neuaufnahme ihrer eigenen Songs untersagt ist.

Auf der anderen Seite geben diese Label für einzelne Acts Millionen aus, um sie zu pushen. Ein einziges Musik Video für Shawn Mendes z.B. kostet locker mal eben einige Hunderttausend Dollar, insgesamt wird so jemand mit etlichen Millionen Dollar für Promotion, PR,...gepusht.
Das dieser Sänger dann vom Ertrag selbst nicht viel abbekommt, logisch!

 

[ModulationMatrix]

verstehe die Motivation des alten Labels dahinter überhaupt nicht. die würden doch mit dran verdienen. was soll also die Blockade?
Von Neuaufnahmen war ja bei taylor swift nirgendwo die Rede

 

[filmchen]

Es lebe das deutsche Urheberrecht und die müde Beamten-Gema. Ist doch für was gut.

 

[Gast92251]

Da hat die Gute offensichtlich gepennt bzw. ihr Anwalt!

das denke ich aber auch. Vielleicht war sie und ihr Producerteam naiv, blauäugig, uniformiert... was auch immer.

 

[moon-dog]

Hier einmal ein englischer Text zu Thema. NTV hat das offenbar nur halb verstanden... .

https://www.rollingstone.com/music/music-news/taylor-swift-big-machine-amas-912950/

 

[SoulFrontier]

NTV hat das offenbar nur halb verstanden... .

Was bitte haben sie nur halb verstanden?

 

[SoulFrontier]

verstehe die Motivation des alten Labels dahinter überhaupt nicht. die würden doch mit dran verdienen.

Sie wollen verhindern, dass Taylor ihre gesamten alten Songs ab 2021 neu aufnimmt.
Sie war so naiv genau das öffentlich anzukündigen. 2020 läuft wohl die vertragliche Sperre ab, danach dürfte sie rein rechtlich ihre alten Songs neu aufnehmen.

Das Ganze ist scheinbar eine Mischung aus Erpressung, Rache und eiskalter Berechnung.

Swift sitzt echt in der Tinte, ich schätze der Label Boss spekuliert auch auf eine sieben bis achtstellige Ablöse. Das riecht sehr nach Erpressung.

 

[moon-dog]

verstehe die Motivation des alten Labels dahinter überhaupt nicht. die würden doch mit dran verdienen.

Sie wollen verhindern, dass Taylor ihre gesamten alten Songs ab 2021 neu aufnimmt.
Sie war so naiv genau das öffentlich anzukündigen. 2020 läuft wohl die vertragliche Sperre ab, danach dürfte sie rein rechtlich ihre alten Songs neu aufnehmen.

Das Ganze ist scheinbar eine Mischung aus Erpressung, Rache und eiskalter Berechnung.

Swift sitzt echt in der Tinte, ich schätze der Label Boss spekuliert auch auf eine sieben bis achtstellige Ablöse. Das riecht sehr nach Erpressung.

Exakt! Und genau diesen Hintergrund liefert N-TV nicht, der Rolling Stone aber schon ... .

 

[Entone]

Ist doch gar nicht schlecht. Vielleicht macht sie dann in Zukunft Metal.

 

[Ethersis]

Ist doch gar nicht schlecht. Vielleicht macht sie dann in Zukunft Metal.

...
Wenn man die ganze Baby-Metal Fraktion aus Asien so sieht ist das gar nicht so unrealistisch.

 

[ModulationMatrix]

Soll sie halt die existierenden Aufnahmen als Playback abspielen und dazu bisschen rumhampeln, Problem gelöst.

 

[Glutamatjunkie]

Schlecht ist das nicht, wenn man keinen Bock mehr auf die alten Sachen hat.

Soll sie halt die existierenden Aufnahmen als Playback abspielen und dazu bisschen rumhampeln, Problem gelöst.

Hallo, es handelt sich hier schließlich um eine ernstzunehmende Künstlerin, die bald als Künstlerin des Jahrzehnts ausgezeichnet werden soll. Da kann sie dann Sachen von ihrer neuen "Debüt" CD spielen.

 

[Glutamatjunkie]

Ist doch gar nicht schlecht. Vielleicht macht sie dann in Zukunft Metal.

Laut neuesten Meldungen des Rock Hartz Magazins ist sie ein heißer Kandidat das Mikro bei Jinjer zu übernehmen.

 

[Realist]

Sie könnte ja die alten Sachen covern, aber Kohle sieht sie dann auch nicht.

 

[Glutamatjunkie]

Sie könnte ja die alten Sachen covern, aber Kohle sieht sie dann auch nicht.

Sie könnte ihre eigene Taylor Swift Coverband starten.

 

[filmchen]

Keine Ahnung was da los ist zwischen Taylor Swift und ihrer Plattenfirma. Die Drohung, alle Platten nochmal neu aufzunehmen ist ja eine massive wirtschaftliche Drohung an die Plattenfirma. Sowas sollte man nicht ohne triftigen Grund machen. Persönliche Konflikte sind kein ausreichender Grund.

Die Reaktion der Plattenfirma ist schon interessant. Denn ihr Verhalten soll sicher nicht nur Taylor Swift eins auswischen. Es ist natürlich eine Botschaft an alle Musiker. Aber welche?

a) Wenn ihr eine Plattenfirma findet, seid nett und demütig zu ihr oder ihr werden lange nichts mehr verdienen. Die Firma ist der Big Boss. Also sucht euch eine Plattenfirma und seid artig. Wenn ihr artig seid, könnt ihr glücklich bis zum Ende eurer Beliebtheit leben.
b) Wenn ihr eine Plattenfirma findet, seid ihr schon verraten und verkauft. Jede Plattenfirma kann euch mit ihren Anwälten fertig machen. Besser ihr lasst es bleiben.

Welche Botschaft dominiert? Welche kommt bei euch an?

 

[muffy]

Welche Botschaft dominiert? Welche kommt bei euch an?

Maoam!

 

[SoulFrontier]

Für diejenigen, die es verstehen.

Eine sehr gute Einschätzung der ganzen Sache!

Damian ist ein Crack. Ich guck den sehr gerne und hier hat er imo mal wieder den Nagel auf den Kopf getroffen!

 

[filmchen]

This is a partnership

Eine sehr gute Einschätzung der ganzen Sache!

Ja. Das macht einiges verständlicher.

Merksatz: This is a partnership.

 

[Glutamatjunkie]

Diese Jungs haben echt fantasievolle Namen. Ab heute bin ich Jerry Glutamato.
Wer will bei mir unterschreiben????