moinmoin,
es gibt schon mehrere Anbieter im Netz, die Urhebernachweise anbieten. Allen ist gemein, dass keine vollständige notarielle Prioritätsverhandlung stattfindet. Ich unterscheide also zwischen dem Gang zum Notar (allersicherster, aber in der Regel auch teuerster Nachweis) und der Nachweisführung mittels Privaturkunden, Augenscheinsbeweis etc.
Manche Internetanbieter setzen auf digitale Einreichung durch Datenübertragung und Speicherung in einer Datenbank. Wir hatten das hier auch schon mal diskutiert, weil das auf den ersten Blick eine sehr praktische Sache ist. Letztlich haben wir das aber fallen gelassen, weil die digitale Signatur noch nicht so weit verbreitet ist, dass der Umgang mit ihr selbstverständlich ist, und Datenbestände und EDV-Ausdrucke grundsätzlich manipulierbar sind. D.h., im Ernstfall könnte es passieren, dass die Sicherheit des Urhebernachweises per Datenbank selbst zum Gegenstand des Rechtsstreits werden würde, also gerichtlich geprüft werden müsste. Das wäre aber das Gegenteil von dem, was gewollt ist, zumal Guachtengebühren anfallen könnten. Ich möchte die Sache damit nicht schlecht machen, ich erkläre nur die Gründe dafür, die uns bewogen haben, einen Service der "Datenbank-Art" nicht auf HR anzubieten, solange nicht auch in der Rechtsprechung Erfahrungen mit der digitalen Signatur etc. gesammelt wurden.
Andere Anbieter setzen auf die Verwahrung der Werke, wobei es verschiedene Variationen gibt. Ich habe schon einen Anbieter erlebt, der mehr Wert auf die tarifliche Preisstaffelung legt als auf den Inhalt der Dienstleistung, ich habe schon erlebt, dass manche HR beobachten und bei bestimmten Kritikpunkten, die hier in einem Thread diskutiert wurden, sich anonym angemeldet und versucht haben, die Kritik als völlig ungerechtfertigt hinzustellen. Das gab teilweise sehr intensive Diskussionen.*g*
Es gibt aber auch durchaus seriöse Anbieter im Netz. Nur sollte man nicht allen Werbesprüchen glauben. Ein weiterer Aspekt ist die Preisgestaltung und das Preis-Leistungsverhältnis. Manche Anbieter rechnen pro Song ab, andere staffeln Tarife nach Anzahl der Werke, manche speichern Stücke nur 2 Jahre ab und löschen sie dann, manche nehmen für eine Leistung, die grundsätzlich in Ordnung ist, mehr als ein Notar, wobei ich in diesem Fall dem Notar den Vorzug geben würde. Die Angebote sind nicht einheitlich und nicht unbedingt leicht vergleichbar.
Ich habe mein Angebot daher so kalkuliert, dass es erheblich unter normalen Notargebühren liegt (einzelne Notare machen es auch für ein Taschengeld, die meine ich jetzt nicht), und denke, ich darf behaupten, dass das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht zu beanstanden ist. Es steht nicht nur HR-Mitgliedern offen, aber für HR-Mitglieder sind die Preise etwas günstiger. Bei Interesse mail an mich, dann sende ich Infos zu.
Gruß Rainer