Dynamischer EQ - was kann man empfehlen?

[TheTick]

Hallo Leute,

ich würde mir gerne nen dynamischen EQ zulegen. Was könnt ihr empfehlen?

- Gliss EQ scheint ja hier recht beliebt zu sein und zudem preiswert ($89).

- Der IQ-EQ von HOFA kriegt ja auch gute Reviews, aber das Interface ist nicht 100% meins und zudem kostet er 129€.

- Am liebsten wäre es mir, wenn der Pro-Q endlich eine Dynamikfunktion bekäme, kriegt aber laut fabfilter Forum nicht.

Andere Ideen? Gibt es freeware Zeug, das etwas taugt? Ich brauche ihn eigentlich nur, um Schärfe aus Instrumenten, Becken und Stimme zu entfernen, ohne gleich das Band immer abzuschwächen.

LG
TT

 

[AWF]

Ich finde den IQ EQ klasse da auch immer wieder etwas verbessert wird. Bei vielen Hersteller ändert sich selten etwas.

Aber alternativ wäre McDSP:

http://mcdsp.com/plug-ins/ae400/

 

[Gast92251]

- Der IQ-EQ von HOFA kriegt ja auch gute Reviews, aber das Interface ist nicht 100% meins und zudem kostet er 129€.

Das ist auch mein "Minus"-Punkt, ich mag die GUI´s der HOFAS auch nicht sonderlich, obwohl sehr feine Plugins, keine Frage.

Würde daher den "Gliss" sehr empfehlen, auch ein sehr feines Tool für anberaunte EQ -dynamische Anwendungen:

Der Voxengo-Inhaber/Programmierer ist ein echt angenehmer Typ, antwortet schnell, auch die anderen Plugins sind sehr hochwertig! Und dazu noch günstig...
Das sollte man somit unbedingt unterstützen.

 

[LM18]

TheTick schrieb in #1:

...
Andere Ideen? Gibt es freeware Zeug, das etwas taugt? Ich brauche ihn eigentlich nur, um Schärfe aus Instrumenten, Becken und Stimme zu entfernen, ohne gleich das Band immer abzuschwächen...

Du kannst ja mal 5orcery als Freeware probieren sofern es auf deiner DAW laufen mag
Also zum "deharshen".

Aber die Anforderung hat eben auch was von Deesserfunktionen.

 

[stoman]

MeldaProduction MAutoDynamicEQ.

 

[recplay]

MeldaProduction MAutoDynamicEQ.

+1

Oder auch Mdynamic EQ von Melda, also "ohne Auto" - ist günstiger. Funktioniert sehr gut und ist hn und wieder in der 50% Lotterie zum halben Preis zu haben. Super Ding und man kann fast alles was mir so einfallen würde einstellen

VG

 

[DaVogi]

- Am liebsten wäre es mir, wenn der Pro-Q endlich eine Dynamikfunktion bekäme, kriegt aber laut fabfilter Forum nicht.

wieso nicht den Pro-MB? der lässt sich ja praktisch genauso wie ein dyn. EQ einstellen... auch nur ein einzelnes Band ist möglich.

 

[onetwothree]

vladg Nova-67P - freeware


https://vladgsound.wordpress.com/plugins/nova67p/

 

[NeoKind]

+1 Nova

Sehr geiler paralleler dynamischer EQ, bekomme mit dem sehr gute Ergebnisse hin.

 

[TheTick]

@davogi: ja stimmt, den hatte ich nicht so aufm Schirm. Kann man den wirklich genauso wie einen EQ einstellen?

 

[AWF]

ja stimmt, den hatte ich nicht so aufm Schirm. Kann man den wirklich genauso wie einen EQ einstellen?

Arbeitet ein Multibandkompressor nicht mit Trennfrequenzen (von 6dB bis 48 dB Flankensteilheit)?
Für mich sind das zwei paar Schuhe.

 

[karumba]

ich nutze gern den proMB für bandbegrenzte dynamiksachen wenns thresholdbasiert sein soll. die bänder kann man ja auch halbwegs schmal einstellen. für "steigungsbasierte detection" finde ich den glissEQ gut.

 

[DaVogi]

ja stimmt, den hatte ich nicht so aufm Schirm. Kann man den wirklich genauso wie einen EQ einstellen?

Arbeitet ein Multibandkompressor nicht mit Trennfrequenzen (von 6dB bis 48 dB Flankensteilheit)?
Für mich sind das zwei paar Schuhe.

der Pro-MB arbeitet nicht mit starrer Frequenz/Bandaufsplittung wie ein konventioneller MB sondern mit sovielen oder sowenigen Bändern wie man ihm eben einstellt. Durch den Dynamic-Phase Modus hat er zudem nicht diese typischen Nachteile der Bandfilter sondern arbeitet transparenter.

Ich verwende den z.b. um Bereiche in Zaun zu halten in denen ich sehr ungern eine statische Absenkung mache (z.b. Vocals im Präsenzbereich) ... die aber unbehandelt trotzdem nerven würden. Stimmen die spitz werden wenn sie lauter werden sind ein typisches Beispiel. Aber auch der Grundtonbereich verstärken ohne dass es unten zu voll/muffelig wird funktioniert sehr gut mit dem Pro-MB.

Durch den Range-Paramter (praktisch ein GR-Limiter) kann man den Regelbereich auch auf einen bestimmten Bereich festlegen. Das macht das Ding sehr schnell eingestellt und zudem gutmütig.... d.h. ich muss ihm einmal eingestellt nicht mehr viel beachtung schenken, in umfangreichen Mischungen ist das ein großes plus

 

[AWF]

der Pro-MB arbeitet nicht mit starrer Frequenz/Bandaufsplittung wie ein konventioneller MB sondern mit sovielen oder sowenigen Bändern wie man ihm eben einstellt.

Ach ok, das wusste ich nicht. Dachte es gibt nur übliche 4-5 Bänder.