Soundmäßig eine Steigerung. Beim Flow bleibst Du deinem Stil treu: ohne Punkt und Komma atemlos montiert. Das liegt v. a. an den Dubs mit den bestätigenden Einwürfen. Ich weiß zwar, dass die auch ein Stilmittel sind, aber auf mich wirken sie erstens, als würdest Du deinem eigenen Text nicht vertrauen und zweitens kleistern sie die Vocals akustisch zu.
Inhaltlich stimme ich der ersten Minute bis auf ein Detail (!) zu, auch wenn ich zum Ende der Minute nicht ganz sicher bin, ab wann genau die Ironie einsetzt.
Danach kommt bei mir aber nur noch ein kleinbürgerliches Sittengemälde der friedlichen Konsumnormalität von Ottilie Normalverbraucherin an. Und das ist die Nomalität der happy 5% der Welt, die die tatsächlichen Kosten ihres "bescheidenen" Lebensstils nie vor Augen haben, weil sie woanders auf der Welt bezahlt werden. Z. B. durch Hungerlöhne in der asiatischen Bekleidungsindustrie, ohne die "Puma, Nike, Adidas" für Ottilie Normalverbraucherin unerschwinglich wären, oder die Arbeitsbedingungen bei der Gewinnung der sogenannten "seltenen Erden" für Ottilies Handy. Das tust Du alles ab mit "so vieles kotzt mich an, aber ändern kann ich nichts". Doch, Du könntest hinsehen und es bennenen. Stattdessen feierst Du die Bequemlichkeit, zur Not mit "Alkohol und Gras".
Deswegen gehen weite Teile deines Textes in meiner Welt nicht als "sozialkritisch" durch.
Dann noch ein Wort zu dem oben genannten "Detail", dem ich nicht zustimme. Es handelt sich um die Stelle:
Scheiß auf Diktatoren
Scheiß auf links oder rechts
Scheiß auf Honecker und Himmler
alles nur schlecht
Auf Dikatoren zu scheißen finde ich sehr OK. Ich stimme auch zu, dass politische Extreme "nur schecht" sind. Aber der Rest ist so ungenau gedacht, dass mir dazu nur sehr schwer höfliche Worte einfallen. Honecker war Staatschef, meinetwegen nenne ihn "Diktator". Aber Himmler war kein Diktator, sondern Politiker in einem diktorischen Regime, Massenmörder und Kriegsverbrecher. Die beiden in einem Atemzug zu nennen, als seien sie irgendwie vergleichbar, außer dass sie beide irendwie Scheiße waren und der eine "links" und der andere "rechts", ist die größte Fehlleistung dieses Textes. Davon abgesehen: warum werden willkürlich zwei mit "H" beginnende Typen genannt, von denen der eine 80 Jahre und der andere 40 Jahre her ist? Wenn ich 𝘩𝘦𝘶𝘵𝘦 an Diktatoren denke, fallen mir Namen ein, denen man tagtäglich nicht mehr ausweichen kann. Z. B. fängt einer mit "T" an und ein anderer mit "P" an. Auch da könnte man über die Bezeichnung als "Diktaror" und eine Richtungszuordnung streiten, aber das wäre dann zumindest eine Auseinandersetzung mit der Gegenwart und kein Flachschuss, der nur auf den Flow schielt.
Trotzdem bezweifele ich nicht deine gute Absicht. Verzeihe die Abschweifung, aber wenn ich anfange, etwas ernst zu nehmen, dann endet es manchmal wie dieser Kommentar. No hard feelings + 9 Sternchen