Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Genau die hatte ich auch. Kacke! Für 350 hätt ich mir glatt 2 Module für den Notfall geordert...
Unerträglich, diese Unsicherheit. Ich war an sich echt froh, dass der 786 kein Röhrendesign ist...
Wir können ja hier mal eine 786 user group installieren. Wenn der erste M8 ausfällt, kenn ich...
BTW.: Hat jemand einen Kontakt zu Werner von Fairman?
Der hat vor ein paar Jahren die M8-Module reversed und nachgebaut, leider aber seinen Betrieb geschlossen. Ich hätte den trotzdem mal ganz gerne kontaktiert...
Danke zunächst für das whitepaper, da bin ich letztens drüber gestolpert, der Link war aber tot. Jetzt kann ich meine Neugier befriedigen, das ist sehr schön!
Audio Pro habe ich auch angemailt. Anwort war die anhängende Anleitung.
So gesehen: Problem erledigt, DANKE an alle, die unterstützt haben!
Nach Jahren des suchens, zauderns, zögerns und zweifelns habe ich jetzt endlich in Kanada meinen lang ersehnten DBX 786 aufgetrieben.
Der ist auf 110V justiert, ich möchte den gerne umstellen. Wie bewerkstelligt man das?
Es gibt ja hier min. 2 Leute, die auch so ein Teil haben/hatten...
Ok, DIR ist nicht zu helfen. Kann man als hoffnungslos 4. Grades abhaken.
Dann geh, erfreue und bekehre die Welt.
-------------
That's it. Nicht mehr, nicht weniger, on point.
--------------
Das sind mal Aussagen einer Person, die sich im Laufe von einer Seite in vielen Details...
Der Vitalizer und Konsorten sind technisch gesehen Exciter/Enhancer.
Wie gesagt zum Teil mit Röhren zur Simulation von Röhrensättigung kombiniert, was man als Verzerrung interpretieren könnte.
Die Exciter/Enhancer-Funktionalität ist sicher mit Filterschaltungen (im weitesten Sinne dann EQs)...
Das ist auch cool. Vitalizer = Verzerrer... :rolleyes:
Naja, so langsam erkennt man schon, wo hier die Probleme liegen.
Dazu würde ich mal checken, was der Vitalizer war / macht. Ja, den gabs auch in Kombi mit Röhren, aber keineswegs in irgendeiner Weise mit dem Ansatz "Verzerrer" zu sein...
Du beschreibst das Resultat.
Das könnte aber doch auch einfach über den Klagerzeuger so ausgegeben worden sein, Hüllkurven, Layer whatever.
Könnte auch ein Sample sein.
Warum soll man sich da an Ducking/Sidchainig/EQing abarbeiten?
Ja, genau.
Kommen wir wieder zum 90's-Sound. Wie wollen die damals sowas gemacht haben? Ach so, das Rack ist verpatcht - na dann lass uns einfach den nächsten Schrank reinrollen?
Ja die kenn ich und ich bin auch hauptsächlich in dem Metier unterwegs. Ich würde genau deshalb sehr vorsichtig sein, zu behaupten, heraushören zu wollen, wie ganue etwas gemacht wurde.
Du kannst jeden Effekt auf verschiedene Arten erzeugen, sich einen Track anzuhören und zu meinen, man wüsste...
Du willst hier echt weismachen, du HÖRST was die wo für EQ's benutzt haben wollen???
Dann weißt du auch die Grundsounds, also welche Synths/VST/Samples zum Einsatz kamen? Ah...
Na dann mal los, mach mal 'n Nachbau und erkläre...
Ehrlich Leute, ich halte es für gefährlich, den Eindruck zu erwecken, ohne Tonnen von EQ, dynamischen EQ, Sidechaining und x-Kompressoren könne kein gescheiter Mix entstehen.
Das KANN in den 90ern keiner so gemacht haben, weil das auch die Möglichkeiten der großen Studios schnell gesprengt...
Ich hab im Leben schon ab und zu Leute getroffen, bei denen "denken" irgendwie völlig anders zu funktionieren scheint wie bei mir.
Hier im Forum trifft man durchaus eine gehäufte Anzahl dieser Exemplare und ich würde in deinem Fall die Gelegenheit beim Schopfe fassen wollen: erklär mir bitte...