Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
na also, da haben wir's doch :D
im ernst, mit dem ganzen genotche sind dann zwar die resos weg, aber durch das gephase klingt's dann eben auch irgendwie strange... soothe hätte ich jetzt auch gesagt, aber ehrlich gesagt schmeiss ich das dann meist doch von den becken, das killt dann vollends...
bei diesem deedger video höre ich wirklich nirgends einen entscheidenden unterschied, der könnte irgendwas erzählen und ich würde mir dann höchstens was entsprechendes einbilden... ja, mastering ist definitiv nix für mich, diese subtilen unterschiede höre ich nicht und halte ich auch nicht für...
wenn das drumset gut klingt und gestimmt ist, ist der rest piece of cake... ich schiebe selten bis nie miks rum, sondern tu die alle nach auge hin und gut ist... overheads werden vermessen ab snare center... kleiner tipp noch: kick in und out to taste balancen (und hier kann sich das out mik in...
da ist er, der unverwechselbare putney drumsound... funktioniert imho nur, wenn man auch den rest wie will putney produziert... halt auch "anders"... wofür man will putney sein müsse... für die "normalos" klingt sowas hier eher etwas strange und passt irgendwie nicht so in unsere eher...
wie einfach ein tool zu handeln ist bzw. wie gut es einen job macht, hängt direkt mit der performance des musikers zusammen... ein guter drummer balanced sich / spielt so konsistent, dass das einstellen von thresholds von leveler, gates, trigger ein kinderspiel und eine wahre freude ist und...
ja, kann mal passen... aber auch vordefinierte presets bringen wenig, oder hast du je von zwei verschiedenen leuten zwei gleich klingende "insert instrument name here"tracks erhalten? wir reden letztlich von (dynamischen) eq's, da war man sich doch seit jahrhunderten einig, das presets wenig...
du, spassvogel... ehre verletzt? dafuq... ich bin der erste, der tools benutzt, die mich schneller ans ziel bringen. diese balancer/matching/spektral/fuckyourself-tools tun das nicht. das weiss ich und deshalb erlaube ich mir diese einschätzung. aber gut, so wie du das beschreibst, geht das ding...
soothe ist was anderes, ein dynamischer differenz eq, auf peaks ausgelegt innerhalb eines definierten, eher schmalen frequenzbereichs, wo probleme mit resonanzen liegen. nicht auf breitbandige balance. ich rede von den ganzen spectral balance dingern, die man über den mix oder track knallt und...
solche tools funktionieren prinzip bedingt wenig, egal wie gut das tool an sich ist. natürlich ist es marketing «du willst ohne aufwand besser werden, ich verkaufe dir etwas». wie im mittelalter auf'm markt, wo gefärbtes wasser als wunderheilmittel angepriesen wurde... das prinzip funktioniert...
himmel hilf!
fällt wirklich noch jemand auf diese tools rein? von wegen «your mixes gonna sound waaaaay better, they finally will sound pro»... kein mix wird besser wegen keinem dieser balancer tools. weil die reine spektrale balance nur ein teil eines guten mixes ist.
meint ihr das ernst??? ich habe schon remixe für bands gemacht unter labelvertrag... ich habe nix unterzeichnet, da mir zu blöd... «hier nehmt und gut ist»... interessiert eh keine sau, geld ist damit nicht zu holen, keiner wird berühmt, geschweige denn, dass sich das ausserhalb dieses...