Ok, das will jetzt wieder keiner hören, aber ich finde gerade für warme Pad/String-Sounds ist DIVA nun wirklich sehr gut geeignet.
Der bringt auch durchaus so ein warmes Grummeln mit, wenn man breite Chords spielt.
Ich finde übrigens, daß "warmer Klang" nichts mit der Anzahl der OSCs zu tun hat.
Polysix und dünn? Kann ich zumindest von dem Plugin nicht behaupten.
Aber am Ende versteht halt auch jeder etwas anderes darunter.
Im Vergleich mit den großen polyphonen Analogsauriern seiner Zeit, ist der Polysix schon etwas dünn. Er hat seinen eigenen Charme, das ganz sicher, aber der TE wollte ja nun explizit warme Pads und da ist der Polysix nun wirklich kein Maßstab, das waren eher Oberheim und Roland zu der Zeit.
Zwei Oszillatoren sind im Teppichgewerbe schon nicht unwichtig, weil man gerade da ja so viele Schwebungen wie möglich braucht. Und die Verstimmung von zwei Oszillatoren ist da der erste Schritt. Wenn man dann noch die Stimmung der Oszillatoren mit zwei LFOs getrennt moduliert, dann fliegt der Teppich erst so richtig. Und als Sahnehäubchen noch Unisono-Mode einschalten und weiter verstimmen, breiter und dicker geht's nicht mehr.
Aber: Mit echten analogen Synthesizern ging damals meist nur der erste Schritt. Wenn man überhaupt zwei LFOs hatte, dann war der Zweite meist fest auf Vibrato geroutet. Unisono (hatte z.B. der Jupiter-6) war selbstverständlich monophon, also nix mit Pad.
Dann hat man entweder eine Stimme gesampelt und das Sample dann polyphon gespielt, oder den Chorus angeworfen, der machte dann warm und breit.
Man ist ohnehin oft enttäuscht, wenn man so eine alte Maschine mal ganz nackt und ohne die Effekte hört, die man nämlich auch schon damals draufgehauen hat. So rasend spektakulär ist der Kram dann nämlich nicht mehr, jedenfalls, wenn es um warme Pads geht. Bei Leadsounds oder Bässen kann man diskutieren, ob analog da irgendwie besser klingt oder nicht. Aber bei Pads ist die Sache für mich sehr klar, da sind analoge Synths schlicht unterlegen.
Ich hatte früher einen Jupiter-6, einen Jupiter-8 und einen Matrix-1000 bei mir stehen und habe die richtig breiten "analog"-Pads trotzdem mit meinem Nord Modular gemacht
Und heute habe ich auch den Nord Modular nicht mehr und mache meine Pads mit Diva. Das Plugin hat nämlich exakt den Grundsound der Roland-Kisten, dafür ist sein Unisono aber polyphon, es gibt zwei LFOs und die lassen sich so frei routen, wie ich es brauche. Ich konnte meine Nordmodular-Patches damit ziemlich genau nachbauen und fand letztlich den Grundsound von Diva schlicht besser.
Aber wenn der TE unbedingt einen analogen Synth sucht, der auch einigermaßen bezahlbar ist, dann würde mir für seine Anforderungen wirklich am ehesten der Matrix-1000 (oder auch ein 6er) einfallen, der hat mit seiner Modulationsmatrix am ehesten die Möglichkeiten, die man heute so aus VAs und VSTis kennt.
