ABSORBER SELBSTBAU

M

mrrock

Registriert
03.02.09
Beiträge
24
Reaktionen
0
Punkte
30
Hallo Leute,

wollte mal meine Erfahrungen mit Euch teilen:

http://www.rocketsound.de/Hallo Paul.html

Unter dem Link oben findet Ihr eine genaue Bauanleitung für GUTE Absorber, die Euch finanziell nicht ruinieren, aber mindestens genauso gut funktionieren. Vielleicht hab Ihr ja Lust nachzubauen.

Salve
Euer mrrock.
 
Was kostete dich der m² dieses Dämmmaterials da ich auf der suche bin nach einem Nicht-gesundheitsschädlichen Baustoff zu Höhendämmung.

Aber nette Absorber :)
 
Thermohanf @ Mr Silent

Kostet 5 Euro für einen m² mit 4cm Dicke
 
Hallo MrSilent,

so genau kann ich das nicht mehr sagen, da ich echt in massen gekauft hab. Aber da sollte jeder Baumark auskunft geben können. Ich glaube für ne Großpackung Isover habe ich so um die 50€ bezahlt. Hängt davon ab, ob man die Variante mit dem Rückenfließ oder die einfache nimmt. Pro Absorber lag ich mit Allem so um 20-25€, denke ich.
Danke fürs Kompliment. Die Absorber funktionieren auch wirklich sehr gut

Rockige Grüsse
mrrock
 
Ich sehe hier immer nur Deckenabsorber. Funktionieren selbige auch als Trennwände zB Hinter dem Schlagzeug.

Und wenn ich speziell Beckenhöhen heraus dämpfen will sollten die Absorber dann auf gleicher Höhe hängen oder macht das keinen Unterschied.

@Thread ersteller sry für die Abweichung :)
 
Kannst du genauso auch grösser bauen. Google mal nach der Bauanleitung für Stellwände von der BBC.

Wir haben im Studio mehrere 2m hohe Absorber nach BBC Anleitung. Die kann man schön ums Drumset stellen.
 
Sorry, natürlich Bauplan von Abbey Road.
Habe das pdf gerade gefunden, siehe Anhang.
 

Anhänge

  • abbey.pdf
    844,4 KB · Aufrufe: 395
@mrsilent: wenn es dir darum geht beim spielen die höhen zu dämpfen, müssen die absorber definitiv nicht in der gleichen höhe wie deine becken hängen, da sich der [g=107]schall[/g] natürlich nicht nur in der Höhe des "Erzeugers" ausbreitet, sondern im ganzen Raum.(Kammfilter?). Du absorbierst mit Absorbern "allgemein" nicht gezielt einzelne "Instrumente". Beim Recorden habe ichj sehr gute Erfahrungen damit gemacht den Bereich über die Overheads "speziell" zu behandeln. Ein dicker teppich auf dem Boden würde in einer "Rehersal"-Situation z.B auch helfen Höhen zu schlucken.

Cheers
 
P.s.: In einem relativ kleinen Raum (bis 20qm) muss Du den raum schon total "töten" damit die Höhe der Becken "geschluckt" werden. Die sin einfach zu laut. Probiere unterschiedliche Becken aus.

Gruß
 
wäre es nicht besser gewesen den Ramen tiefer zu machen als die Glaswolle eigtl. ist? Die Luft dahinter dämpft doch auch nochmal ab!

LG
 
Hi,

mein Daddy und ich haben uns hier mal die selbstbau-threads angesehen und er möchte gerne darauf hinweisen dass man die ecken mit weniger aufwand stabiler hinbekommt wenn man die rahmen folgendermassen baut (siehe bild)


Gruss
Hannes
 

Anhänge

  • DSC00322.jpg
    DSC00322.jpg
    189,8 KB · Aufrufe: 400
dh Stellwände hinter dem Schlagzeug egal welche Höhe bringen etwas um höhen aus dem gesamt [g=107]Schall[/g] zunehmen. Andere Becken ist finanziell grad nicht machbar zumal ich meine Beckenserie mit liebe ausgesucht habe. ;)

Werde dann mal 2 dünne 100x100x4 cm Wände ausprobieren.
(Oder ist das zu klein 2 m² um einen hörbaren unterschied zu erzielen ?)
 
Du musst die Absorberfläche immer im Verhältnis zur Raumgrösse sehen.
Bei einer kleinen Kabine wird das reichen, bei einem grösseren Proberaum nur punktuell.
 
ist eine Tiefe von 4-6 cm ausreichend um einen UAfnahme und Regieraum ausreichend zu dämmen? Hab gehört, es sollten mindestens 15 cm sein! Oder waren es 15mm *am kopf krääätz* ;)

Schönen Gruss,

Christian
 
Je dicker desto besser.

Ideal wären 60cm und mehr, dann kommst Du bis in den Bassbereich.
 
vielen dank an hannes'daddy! (-8=
guter punkt.

bei 20 cm dicke der hanfmatten und ebensolchem wandabstand, insbesondere wenn man die dinger schräg in die ecken und über die raumkanten (decke/wand) postiert, gibts auch im bassbereich noch wirksame absorption. nicht ganz so wirksam, wie in den mitten, aber bei genügend absorptionsfläche durchaus spürbar.

nachzulesen unter www.ethanwiner.com/acoustics.html und www.realtraps.com/articles.htm

also nicht verzagen, wer seinen hr-raum nicht in eine hanfscheune verwandeln will!

5 cm schluckt allerdings nur ein paar höhen, da wäre dann basotect zudem wirksamer. so dünne matten sind geeignet an den reflexionspunkten der boxen oder an der decke über dem schlagzeug, aber nicht als breitbandabsorber.

lG f
 
@hannes: klasse ide mit den ecken. ich habe die stabilität jedoch auch sehr gut bei meiner konstruktion erreicht, indem ich mir diese geschichte mit den fäden einfallen lassen habe:

http://www.rocketsound.de/photoalbum/STuDIOBAU/Abs06++.JPG

so lässt sich auch das material sehr schön im rahmen halten.

meine [g=118]bass[/g] absorber haben eine dicke von 6 cm bei 120*60cm und sind in den ecken angebracht. die luft dahinter vergrößert in der tat ihre wirkung:

http://www.rocketsound.de/photoalbum/STuDIOBAU/Abs09++.JPG

ethan winer ist in der tat THE MAN :))

gruß
 
5 cm schluckt allerdings nur ein paar höhen, da wäre dann basotect zudem wirksamer.

Da habe ich andere Erfahrungen gemacht. Wenn überhaupt ist der Unterschied messbar, aber hörbar? Ich denke nicht, daß das den Mehrpreis rechtfertigen würde.
 
Basotec, naja. Sicher nicht schlecht, wenn mann zu viel Kohle hat. Meine Erfahrung mit 6 cm tiefen Absorbern, ist es, dass nicht nur Höhen geschluckt werden. Die Absorber direkt an der Wand gehen locker bis 180 hz herunter.
Bringt man diese in den Ecker (mit Luft dahinter), werden Sie zu echten Bassfallen. Selber ausprobieren ;-)

Gruß Mrrock
 
Die Absorber direkt an der Wand gehen locker bis 180 hz herunter.
:D Wers glaubt...

...der erkläre mir das physikalische Prinzip, das 6cm porösen Strömungsabsorber bei 180Hz noch eine Dämpfung erzielen lässt.
 

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben