natürlich machen ein paar Mausklicks den Song nicht besser, jedoch finde ich hat das nicht unbedingt was mit Unzulänglickkeiten zu tun..
Viele Klicks mögen vielleicht auf Youtube & Co sehr wertvoll sein aber in einer DAW ist jeder unnötige Klick bereits ein Klick zuviel..
Nein, am Ende des Tages ist das - auch wenn das natürlich von Presonus genau so behauptet wird, wie von Dir - völlig irrelevant. In einer DAW verlierst Du ev. etwas Zeit wegen einem Klick mehr, in der Anderen gewinnst Du Zeit, weil da der Workflow systembedingt da und dort einfach schneller geht.
Heut zu Tage ist alles eine Frage von Comfort, Schnelligkeit, Workflow und Bequemlickeit und gerade der Emotions-Faktor ist bei uns Musikern halt sehr wichtig!
Auch da muss ich Dir widersprechen. Ist ja alles gut und recht wenn alles noch schneller zu gehen scheint. Nur um wirklich schnell zu sein, musst Du Deine DAW inn und auswendig kennen. Erst dann bist Du schnell und zwar mit jeder DAW. Wenn Du natürlich bei jeder Unzulänglichkeit, welche Dich gerade zur Zeit in der aktuellen DAW stört auf eine andere hoppst, dann glaube ich Dir schon, dass Du da keinen Schritt weiter kommst.
Ich komme auch mit der U-Bahn von A nach B. Könnte auch mit einem Nokia 6110 telefonieren...
Trotzdem ist ne schicke S-Klasse und ein iPhone 7 einfach 1000 mal geiler oder ?
Keine Frage. Nur wenn Du mit der S-Klasse bei einem wichtigen Termin in der Stadt im Stau steckst und noch den Stress hast, einen Parkplatz in der Nähe finden zu müssen, dann bin ich mit der U-Bahn u.U. halt schneller. Also im Zweifelsfall nehme ich einfach die U-Bahn, da weiss ich halt, dass die zu 99% in der vorgegebenen Zeit am Ziel ankommt. O.k. ein iPhone 7 wäre schon nett. Hab aktuell nur das 5fer. Vermisse da aber eigentlich für meine Anwendungen nichts, von daher für mich persönlich nicht so wichtig.
Ich möchte beim Arbeiten garnicht mehr darüber nachdenken müssen wie ich jetzt eine gewisse Funktion ausführe oder zum gewünschtem Ziel komme. Alles sollte direkt in Fleisch und Blut übergehen und meiner Meinung nach sollte eine DAW so bedienbar sein, als ob man Klavier spielt.
Gebe ich Dir völlig recht. Aber wie das in Fleisch und Blut übergehende Klavierspielen, musst Du auch entsprechend Zeit in eine DAW investieren bis die Bedienung auch da in Fleisch und Blut übergeht, egal wie Selbsterklärend eine DAW im ersten Moment rüberkommt, oder verkauft wird. Wenn es dann ins eingemachte geht und Du den Anspruch von Fleisch und Blut übergehen hast, dann kommst Du auch bei einer DAW nicht drum herum, die sehr intensiv zu studieren... und zu üben und nicht beim ersten Stein der Dir im Wege liegt zu wechseln.
S1 geht schon so teilweise in diese Richtung aber ist leider noch lange nicht perfekt. (für mich zumindest).
Na dann definiere mal perfekt. Was für DICH noch lange nicht perfekt ist, ist sicher für den Einten oder Anderen schon lange perfekt, oder nahezu perfekt.
Irgendwie ist glaube ich auch ein Trend zu beobachten wie immer mehr eingefleischte PT-User zu S1 wechseln.. u.a. Russ von Pro Tools Expert und das wird bestimmt auch seine Gründe haben genauso wie es bestimmt auch bei dir Gründe gibt, weswegen du als eingefleischter PT-User immer wieder mal ins S1 Forum vorbeischaust
Das hat oben schon rkdk sehr schön erläutert.
Mir kommt das Gehabe von Presouns und zum Teil auch von deren Userschafft etwas allzu verkrampft vor. In der Werbeabteilung von Presonus versteift man sich jetzt - da es wohl mit den Cubase Usern so nicht nach Wunsch geklappt hat - darauf, allen in der weiten Welt da draussen weiss machen zu wollen, dass sie jetzt einen Teil der angesagten PT User abgezügelt haben. Und wie suggeriert man das? Ein par angesagte PT Features in S1 integrieren, ein paar Werbevideos drehen und schon - denken sie, meinen alle - springen alle PT User zu S1. So einfach geht das dann schon nicht.
Nur ein paar Beispiele.... und das hat jetzt nicht mal was mit PT zu tun. Was mache ich mit den alten Sessions, wenn mal was Nachkorrigiert werden muss? (gerade in der Trailer- und Werbeindustrie von grosser Wichtigkeit). Wie organisiere ich den - bis anhin - problemlos funktionierenden Austausch mit meinen Partnerstudios? (Sehr wichtig in der Filmindustrie). Woher nehme ich mir die Zeit für die Umschulung meiner Angestellten? Bei vollen Auftragsbüchern eher schwierig. Glaube kaum dass man in einem solchen Umfeld einfach mal den über Jahre in Fleisch und Blut übergegangenen Workflow über den Haufen schmeisst, nur weil ich in einer anderen DAW jetzt zwei Klicks weniger brauche, oder ein zwei Arbeitsschritte per Drag&Drop etwas schneller gehen. Auch der Preis ist da kein Thema.
Abgesehen davon arbeiten wir bei uns zum Grossteil mit Templates, welche wir einmal erstellt haben und die zu 90% im entsprechenden Arbeitsumfeld funktionieren. Da sind die Slots schon mit PlugIns gefüttert und müssen nur noch aktiviert werden, ebenfalls sind die Auxes und Gruppen schon angelegt. Wenn es schnell und effizient gehen muss, dann arbeitet man am liebsten in einem definierten und gewohnten Umfeld. Auf jeden Fall muss ich mir mit dieser Arbeitsweise keine Gedanken mehr machen und ein PlugIn ist da schneller aktiviert als erst mal nach dem Bildchen zu suchen um das per Drag&Drop reinzuziehen. Ist halt ähnlich wie bei einem Komponisten. Der hat in seiner DAW auch alle relevanten Instrumente in einem Template insertiert und geroutet. So ist der halt unglaublich schnell, was gerade bei Auftragskompositionen einen erheblichen Geschwindigkeitsvorteil darstellt. Willkommen in der Pro Welt.
Kann ja gut sein dass da eine Hand voll Pros sich umstimmen und sich mit anderer Software ablichten lassen, aber das hat definitiv nichts mit Geschwindigkeitsvorteil zu tun. Damit kann man höchstens Hobbyisten beeindrucken, was ja auch das Zielpublikum von Presonus ist und scheinbar auch sehr gut funktioniert.
Gerade AVID wäre für Presonus ein gutes Beispiel. AVID hatte auch mal das Gefühl, sie könnten den Hobby Markt mit PT erobern, sind damit dann aber ziemlich auf die Schnauze gefallen. Die wollten mit der Lancierung der LE Version den Hobby Markt beackern. Ist denen bis heute nicht gelungen. Man kann halt nicht den Pro Mark im Focus haben und mit dem selben Produkt den Hobby Markt anvisieren. Umgekehrt geht das halt auch nicht so einfach. Was für den Pro wichtig ist, ist nicht zwingend für den Hobbynauten wichtig, oder umgekehrt.
Und was den Russ anbelangt, so ist das für den halt einfach eine zusätzliche Geldquelle. Ist ja sein täglich Brot. Seine Videoreihe ProTools vers. S1 hab ich mir auch mal reingezogen. Nur hat da der gute Russ, mit PT ab und an einige Klicks mehr gemacht als in PT12 heute von Nöten ist, resp. nur das gegenüber gestellt, was in S1 schneller zu gehen scheint. Aber he klar, in diesen Videos geht's ja um S1 und das muss vor allem im guten Licht stehen. Wird ja auch klar deklariert. Bei jedem Video startet erst mal der Presonus Opener. Ganz klar wer für die Positivwerbung die Kohle an Russ rüberschiebt.
Warum ich auch in anderen Foren reinschaue und nicht nur im PT Forum hat einen einfachen Grund. Einerseits ist im PT Forum allgemein sehr wenig los und ich bin pro Tag ca. 3 Std. mit der Bahn unterwegs, da kommt mir so eine Unterhaltung halt sehr gelegen. Hopping Gedanken hege ich deswegen keine. Bin mit PT absolut zufrieden.