Cubase 8

  • Ersteller Andrenochrome
  • Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Das geht nicht. Schade wie ich finde. Wenn du einen Akkord nicht so lange spielen lassen willst, musst du einen "leeren" Akkord setzen, also das da ein X als Chord Event steht. Irgendwo steht auch , das die Akkorde nicht mit Midi-Daten zu vergleichen sind, sondern Voicing Events darstellen. Ich hatte auch gehofft , das die Darstellung der Akkorde verbessert werden kann wenn man die Akkordspur gross zoomt, aber auch mit "Darstellungskonflikt"-Option sieht das immer noch grausam verwirrend aus, sofern man viele Akkorde direkt hintereinander verwendet .
 
danke, werde ich natürlich nutzen.
 
... so ... nachdem das nun mit dieser 7.5er "Grace-Period" gefunzt hat
und C7 (für 42 euronen) auf C8 hochgeführt wurde ...
(nochmals ein THX an die tippgeber hier!) ...

da möchte ich eigentlich nur eines sagen -->

... warum nicht gleich so!?

ich meine nicht die neuerungen, sondern, spreche NUR über
die programm-stabiliät.

alte C7er Projekte, die sich manchmal nur sehr widerwillig
öffnen liessen und während der arbeitsprozesse regelmäßig
abgestürzt sind ... die laufen nun am schnürchen.

wie kann das sein? ... bei gleicher arbeitsumgebung ... sprich: -->
gleicher rechner, gleiches interface, gleiche plugins ... ???

"könnte" es vielleicht doch sein, dass Steinberg C7 nicht
so voll ausgereift auf den markt gebracht hat, wie es sich
eigentlich gehört hätte?

(... und was musste man sich nicht alles anhören ...
(besonders mein bandkollege, der in einem anderen fach-forum
extremst angefeindet wurde, weil er es gewagt hatte an dieser
heiligen C7er-kuh kritik zu üben ... )

anyway ... bandintern sind wir ja daraufhin auf eine andere
DAW umgestiegen und bleiben auch dabei ... "nix-desto-trotzerich"
noch ein versöhnlicher abschluss -->

mit C8 haben die Steinberger´s diesmal eine menge richtig gemacht!
neben dem wichtigstens aller punkte, der programm-stabiliät, auch -->

das neue fenstermanagement ... (einfach vorbildlich gelöst!)
das neue plugin-management ... (so einfach/simpel, und doch so hilfreich)
und an der maus, da fühlt sich das auch alles viel feiner/präziser an.

also ... diesmal, wie es "bisher" scheint -->

eine runde/gute arbeit! ... und dafür ein kompliment an die entwickler! LG
 
wie kann das sein? ... bei gleicher arbeitsumgebung ... sprich: -->

gleicher rechner, gleiches interface, gleiche plugins ... ???



"könnte" es vielleicht doch sein, dass Steinberg C7 nicht

so voll ausgereift auf den markt gebracht hat, wie es sich

eigentlich gehört hätte?

Kann alles, nix muss. Würde dann aber bedeuten, dass es bei ALLEN nicht lief!! ;)

Und das sah zumindest bei der 7.5 meinem Empfinden nach nicht so aus.


(... und was musste man sich nicht alles anhören ...

(besonders mein bandkollege, der in einem anderen fach-forum

extremst angefeindet wurde, weil er es gewagt hatte an dieser

heiligen C7er-kuh kritik zu üben ... )

Vorab, ich kenne deinen Kollegen nicht, kann daher nur allgemein sprechen. Aber das Verhalten mancher in Foren, vor allem dann, wenn Kritik sehr "emotional" und teils alles andere als sachlich geäußert wird, geht teilweise "auf keine Kuhhaut".

Denn oftmals sehen diese Kritiker auch in allen anderen Dingen die Schuld, suchen aber die Fehlerquelle am wenigsten bei sich selbst bzw. in ihrer Zusammenstellung ihrer DAW. (also acuh Hardware, Rechnerkonfiguration etc.)

Dann kommt noch das Problem, dass dann völlig ausgeblendet wird, dass es offensichtlich bei anderen funzt nur bei einem selber nicht. Da kann man also auch nicht von einem generellen Problem sprechen.

Beispiel:

1. der Musikrechner DARF nicht ans Internet!! (jeder wie er mag!)
2. "Never Change a running System!" (Vollkommen korrekt!)

Jedoch sollte man im Zuge der o.a. Punkte dann aber auch folgendes beherzigen:

Da Windows "anscheinend" nicht geupdated werden soll, sollte man aber auch tunlichst das Updaten (bis auf das Beheben von Bugs natürlich!) bzw. UPGRADEN seines Sequencers und evtl. seiner Plugins vermeiden. Diese werden nämlich nicht mehr zwangsweise für "ältere" Systeme (Windows XP etc.) optimiert oder teilweise auch garnicht getestet. Alles also auf eigene Gefahr!

Fazit: Wenn man sein "Insel-"System einfrieren möchte, dann muss man auch konsequent sein und nicht irgendwie zweigleisig fahren. Windows XP + Cubase 8 (oder auch andere aktuelle Sequencer...) + 64 Bit Plugins + 32 Bit Plugins und laufender Bit-Bridge etc. etc. ...

Zudem sollte auch bedacht werden, dass der Austausch von Daten mit anderen Musikern ggf. Gefahren bzgl. Viren birgt. Denn ein Virenscanner darf ja auch nicht drauf, doch weiß ich ob mein Gegenüber es genauso macht. Wenn ich dann schlussendlich dann doch eine Virus draugf habe, dann werde ich es wahrscheinlich noch nicht mal merken - gebe diesen evtl. sogar ohne weiteres an den nächsten. ;)

Just my Cents... :D
 
..."könnte" es vielleicht doch sein, dass Steinberg C7 nicht
so voll ausgereift auf den markt gebracht hat, wie es sich
eigentlich gehört hätte?...
Kann man leider wohl so sagen. Meinetwegen bräuchte C9 erst in 4 Jahren kommen. Dann aber bugfree/-less.

Nur kommt bei Steinberg dann halt über einen langen Zeitraum "keine" Kohle rein und die Programmierer haben nix zum Fressen.

Vorschlag: CUP.....................Cubase Upgrade Plan...............99 EUR per anno :-D

Würde ich aber nicht zahlen wollen!
 
Vorab, ich kenne deinen Kollegen nicht, kann daher nur allgemein sprechen. Aber das Verhalten mancher in Foren, vor allem dann, wenn Kritik sehr "emotional" und teils alles andere als sachlich geäußert wird, geht teilweise "auf keine Kuhhaut".

Denn oftmals sehen diese Kritiker auch in allen anderen Dingen die Schuld, suchen aber die Fehlerquelle am wenigsten bei sich selbst bzw. in ihrer Zusammenstellung ihrer DAW. (also acuh Hardware, Rechnerkonfiguration etc.)


vollste zustimmung! ... es gibt auch diese zu kritisierenden kritiker!

aber ich kenne meinen kollegen und auch was er geschrieben hat ...
und da war nichts dabei, dass so eine feindlich, giftige, bissige reaktion
gerechtfertigt hätte ...

bei manchen scheint die eigene DAW auch einem religionsersatz
gleichzukommen, denn nur so lassen sich dann diese
fundamentalischen reaktionen erklären ...

anyway ... alles schmodder von gestern ... C8 läuft auf anhieb rund ...
und dass es noch einen "ticken" besser/stabiler läuft, das können doch
sicherlich auch diejenigen bestätigen, die NIEMALS ein problem
mit der 7er fassung hatten ... also muss sich ja doch etwas geändert haben!?

und auch wenn noch das ein oder andere ausgebessert werden muss,
so scheint der "kern" doch nun "für alle" stabiler zu laufen ...

*dreimal auf den eigenen holzkopf klopf ... und hofft, dass es dabei auch bleibt. LG
 
Kann man leider wohl so sagen. Meinetwegen bräuchte C9 erst in 4 Jahren kommen. Dann aber bugfree/-less.

Nur kommt bei Steinberg dann halt über einen langen Zeitraum "keine" Kohle rein und die Programmierer haben nix zum Fressen.

Vorschlag: CUP.....................Cubase Upgrade Plan...............99 EUR per anno :-D

Würde ich aber nicht zahlen wollen!


das sehe/empfinde ich auch so! ...

ich bin gerade in einer milden vorweihnachtlichen und versöhnlichen stimmung ... :)
da unsere alten Cubase-projekte nun endlich reibungslos funktionieren ...
das lässt mich zumindest im nachhinein meinen frieden mit Steinberg machen. LG

p.s.
OHNE diese "Grace Periode", also volle "löhnung" NUR damit man
die alten projekte öffnen/weiter bearbeiten kann ... da wäre ich
ziemlich nachtragend geblieben.
 
Warum nicht für 10/ 15 Euro pro Monat die komplette Steinberg Palette "abonnieren/ mieten"...ähnlich dem jetzigen Adobe Prinzip....vor allem endlich DONGLE-FREI wäre schön...
 
Genau hierzu gab's von Steinberg vor einigen Monaten mal eine Online-Survey-Umfrage. Kann mir gut vorstellen, das da drüber nachgedacht wird oder gar etwas kommt. Nicht wenige User sind auch dieser Donglesache überdrüssig, man ist heute 24/7 online, denkbar wie's Adobe handhabt, wär's ja. Zumindest als zweitoptionale Alternative . Denn was, wenn Internet mal ausfällt, oder nicht vorhanden ist.... ;-)
 
Genau hierzu gab's von Steinberg vor einigen Monaten mal eine Online-Survey-Umfrage. Kann mir gut vorstellen, das da drüber nachgedacht wird oder gar etwas kommt. Nicht wenige User sind auch dieser Donglesache überdrüssig, man ist heute 24/7 online, denkbar wie's Adobe handhabt, wär's ja. Zumindest als zweitoptionale Alternative . Denn was, wenn Internet mal ausfällt, oder nicht vorhanden ist.... ;-)

Wenn das optional angeboten würde, meinetwegen ok.

Aber sollte das zwangsweise für alle User kommen, dann würde ich ernsthaft über den Wechsel auf eine andere DAW nachdenken.
 
Eine Mietlösung ist nur für die Firma die vermietet attraktiv, niemals für den Kunden. Zumindest kommt so etwas für mich nicht in Frage!
 
  • Danke
Reaktionen: tdh
Eine Mietlösung ist nur für die Firma die vermietet attraktiv, niemals für den Kunden....!


Warum?

Wäre doch super...bist du mal out of order oder sonstwie nicht vor Ort, kostet´s dich nix...und warum 500 Äppel ausgeben? N Zwannie im Monat tut keiner Sau weh!
 
Der User R-Kelly hat sehr eindeutig im Ton vergriffen und wurde verwarnt.

Den unseligen Beitrag habe ich gelöscht.

Mannooo...ich hab's verpasst. :-(


Wie wird sich jetzt Avid verhalten? VCA-Faders ist ja eine offene Kriegserklärung an Pro-Tools HD.
 
Die 500 Öcken gebe ich einmal aus und habe nur Folgekosten, wenn ich den Updatewahn mitmache. Wenn ich auf Updates verzichte, mach ich einfach nur Musik, solange die Hardware mitspielt. Ich persönlich habe musikalisch von den ganzen Updates nie eine Vorteil gehabt. Seit dem ich einfach nicht update, sondern das System einfach nutze, beschränke ich mich auf das wesentliche - die Musik. Ich hab einfach nix davon immer das neuste System zu haben. Jeden Monat dafür was abzudrücken, sehe ich nicht ein.
 
Eine Mietlösung ist nur für die Firma die vermietet attraktiv, niemals für den Kunden....!


Warum?

Wäre doch super...bist du mal out of order oder sonstwie nicht vor Ort, kostet´s dich nix...und warum 500 Äppel ausgeben? N Zwannie im Monat tut keiner Sau weh!

ob's weh tut oder nicht, für mich wäre das auch keine Lösung. ich will immer noch selber entscheiden, ob ich für ein Update bezahle oder nicht. zumindest will ich das Gefühl haben... ;)

leider weis ich immer noch nicht, ob das Upgrade jetzt als Boxed Version kommt oder nicht :(
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben