Logic Aussteiger sucht PC DAW

  • Ersteller Montantny
  • Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Er hat doch aber Recht. Es kann keiner ein Beispiel nennen. Niemand. Zu keiner DAW.

Richtig, weil eben nicht ein Beispiel oder ein bestimmtes Feature entscheidend ist, sondern die Summe von allem, was eine DAW ausmacht.

Das ist ja genau das, worauf ich hinaus wollte.
 
Jeder ist schließlich für seinen eigenen musikalischen Output selbst zuständig.
Und wie er dahin kommt..... warum gibts darüber Diskussionen?

smil51.gif
...und warum will man unbedingt seinen eigenen Favoriten als das Ultimo herausstellen? Was andere von meiner DAW halten, ist mir doch Schnuppe.

Letztendlich ging es hier aber doch um eine konkrete Frage - und hier finde ich den Tipp, sich erstmal ein paar Videos zu den Kandidaten anzuschauen sehr zielführend. Da kann man erstmal grundsätzlich die Möglichkeiten ausloten. Testen muss man dann trotzdem noch, da es sich in echt doch nochmal anders anfühlt.
 
  • Danke
Reaktionen: Ari
Es ist völlig OK wenn du S1 nichtmal ausprobierst, aber dann hör doch bitte auf mit diesen "keiner konnte mir ein Beispiel nennen!" Geschichten
Er hat doch aber Recht. Es kann keiner ein Beispiel nennen. Niemand. Zu keiner DAW.

Es ging um "Workflow" und da wurde in verschiedensten Threads schon zig mal gesagt, dass es da nicht nur auf EIN Feature (wie Drag&Drop) ankommt, sondern die SUMME aller.
So gehts also auch in S1 darum WIE verschiedenste Features umgesetzt wurden.

Einfach mal ein aktuelleres Beispiel wäre die Plugin-Sortierfunktion in S1, wo man Plugins als Favoriten definieren kann, um sie eben schneller zu finden, man kann Plugins ganz simpel ein/ausblenden, es werden die "zuletzt verwendeten Plugin" angezeigt, man kann die Plugins (egal ob interne, VST2 oder VST3) selber in der DAW in Ordner sortieren usw.
Noch nen Beispiel? Stichwort "Makros". Mehr? Stichwort "Multi-Instrument" usw. usw.
 
Vieles ist aber auch nicht allgemeingültig. Wie schnell ich ein Plugin finden und laden kann, ist für mich von untergeordnetem Interresse - für andere ist das vllt. sehr wichtig. Im Audioediting brauche ich dagegen Effizienz. Jeder gesparte Mausklick/Tastendruck zählt. Für jemanden der "nur" mixt, ist das vllt. wiederum unwichtig.
 
Ja, und genau deswegen gibt es nicht die perfekte DAW für jeden.

Der TE aber hat seine Anforderungen genannt, und dafür kann man denke ich guten Gewissens sagen, dass auch S1 eine gute Option wäre.

Aber vielleicht sollten wir jetzt wirklich warten, bis er sich wieder zu Wort meldet.
 
Es ging um "Workflow" und da wurde in verschiedensten Threads schon zig mal gesagt, dass es da nicht nur auf EIN Feature (wie Drag&Drop) ankommt, sondern die SUMME aller.
So gehts also auch in S1 darum WIE verschiedenste Features umgesetzt wurden.

Einfach mal ein aktuelleres Beispiel wäre die Plugin-Sortierfunktion in S1, wo man Plugins als Favoriten definieren kann, um sie eben schneller zu finden, man kann Plugins ganz simpel ein/ausblenden, es werden die "zuletzt verwendeten Plugin" angezeigt, man kann die Plugins (egal ob interne, VST2 oder VST3) selber in der DAW in Ordner sortieren usw.
Noch nen Beispiel? Stichwort "Makros". Mehr? Stichwort "Multi-Instrument" usw. usw.
Diese sogenannten Features gibt es in anderen Sequenzern aber auch und ist kein Alleinstellungsmerkmal von S1.
Alle von Dir genannten Funktionen gibt es in Cubase z.B. auch.
Makros gibt es in Cubase schon seit ich denken kann. :)
Bez. des Workflow habe ich mal ein Video gemacht. Ich habe jetzt ja längere Zeit mit S1 V3 gearbeitet, da ich mich vor Cubase 8 gedrückt habe.
Ich arbeite mit 2 Bildschirmen und das ist in S1 etwas unglücklich gelöst, deshalb habe ich Cubase nochmal eine Chance gegeben und nutze Studio One zur Zeit eher nicht mehr.

In dem Video habe ich mal eine Instrumentenspur geladen. Einmal mit S1 und danach mit C8.
Die Vorgehensweise ist etwas anders, aber Zeitersparnis? No Way. :)
 
Diese sogenannten Features gibt es in anderen Sequenzern aber auch und ist kein Alleinstellungsmerkmal von S1.
Um Alleinstellungsmerkmale gehts mir auch nicht bezüglich Workflow, es ist halt nur ziemlich cool, wenn ich meine Plugins (interne, VST2 und VST3) nach Belieben sortieren und einsortieren kann, ohne dabei die Struktur auf der Festplatte zu ändern. Wäre ja schön, wenn das in anderen Sequenzern auch so möglich ist. Hab auch nicht die Namen aller Plugins im Kopf um da immer die Suchfunktion verwenden zu können.

Oder auch noch mal meinen Beitrag #78 lesen, auch das ist "Workflow", durch eine bestimmte Funktion, welche nicht jede DAW hat, aber haben sollte.
 
Bin grad unterwegs, nach meiner letzten S1 V3 Session meine ich mich zu erinnern, dass man nur eine einzige "Favoriten-Liste" setzen kann? (vor dem Plugin halt jeweils ein Sternchen setzen). und dann eben die Liste mit den "Best-of", also halt die zuletzt oft verwendeten. Sollte ich falsch liegen, bitte ich um Unterstützung, wie kann ich das frei gestalten und eigene Ordner setzen? (z.B. Mixing, Mastering, Recording, Sounddesign, Ordner und Unterordner erstellen u.a.) So hätte ich es gern.
Im Plugin Manager in Cubase 8 kann ich das alles frei definieren, verschieben, anlegen und umbenennen. Ich gehe davon aus, dass dies in S1V3 auch geht, wenn ja wie? Rechtsklick geht hier nicht? aktuellste S1 3.1 natürlich.
 
Doch rkdk, per rechtsklick erstellst du neue Ordner/Unterordner ect. und kannst dann deine ganzen Plugins frei einsortieren usw.
Dafür nutzt du aber nicht den "Favoriten Ordner", sondern den Abschnitt darunter.
Du kannst also einen Ordner haben, der sich zb. "Reverb" nennt, wo all deine Reverbs drin sind und zusätzlich kannst du zb. 2 Stück davon noch als Favoriten setzen, die dann im Favoriten Ordner erscheinen.
Das "Sortieren" sollte dann günstigerweise auf "Ordner" stehen, nicht auf "Flach", "Hersteller" oder "Typ", mach ich zumindest immer so.
 
Ich arbeite mit 2 Bildschirmen und das ist in S1 etwas unglücklich gelöst, deshalb habe ich Cubase nochmal eine Chance gegeben
Ich arbeite mit 6 Monitoren in Studio One seit vielen Jahren schon.
Alle verschieden aufgelöst (das ist gut bei Plugins und Analyzern!), mittendrin sogar Touch-Screen und HDPI sowieso. Diese Vielfalt würde ich so auf Anhieb erstmal keiner anderen DAW zutrauen! (und das ist objektiv und faktisch gemeint)

Das ist sicherlich komplett subjektiv, warum du das als "unglücklich" bezeichnest. Denn ich bin damit zum Beispiel sehr glücklich! Also wer deshalb die DAW wechselt... naja, muss man halt wissen, wo man die Prioritäten setzt, ganz klar. ;)


10380033_10203877394565924_5313411323016456361_o.jpg
 
Ich arbeite mit 6 Monitoren in Studio One seit vielen Jahren schon.
Alle verschieden aufgelöst (das ist gut bei Plugins und Analyzern!), mittendrin sogar Touch-Screen und HDPI sowieso. Diese Vielfalt würde ich so auf Anhieb erstmal keiner anderen DAW zutrauen! (und das ist objektiv und faktisch gemeint)
smil46a37db39ef36.gif

Klar, das geht natürlich nur bei Studio One. Dann fühl dich geehrt mit solch einem Privileg arbeiten zu dürfen.
 
@realist,

ich hab mir dein Video angeguckt.
Ich fang mal mit dem Kleinlichen an. :D Kann das sein, dass ich da 4 klicks gegen 6 klicks zähle? Naja hab mich vielleicht auch verzählt. In S1 waren es aber weniger. Das mal dazu.

[sub]Edit: Hab noch und nochmals das Video angeschaut. Selbst mit diesem Umständlichen Weg, der da gegangen wird, geht es bei S1 schneller. Tut mir ja leid, aber zählt doch selber![/sub] :schulterzuck:

Der Fehler ist natürlich, wenn man diese Browser sache nicht korrekt nutzt. Eben zb mit den Favoriten oder mit Bildern. Bzw den permanent geschlossen hält. Ja das braucht dann mehr klicks. Im Normalfall macht man eine Instrumentenspur mit Instrument in genau zwei klicks und dropt das Instrument ins Arrangement fertig.

ABER die Sache ist ja, der Cubaseweg der geht ja trotzdem!
Ich weiß nicht, ob du diesen weg jemals gesehen hast. Es gibt das Spur adden PLUS in den Track-Controls, wie du es kennst. Dort klickst du rauf, das Menü geht auf, du wählst Spurklasse und den ganzen Schnee, wie er bei dir zu sehen ist.

Du kannst auch auf das Add-Icon verzichten und einfach doppelklicken in einen leeren Track-Control Bereich, dann bist du auch mit deiner Herangehensweise noch einen Tick schneller. Ja ja, viele brauchen echt noch Workshops, wenn ich das so sehe. ;)

Ari
 
Klar, das geht natürlich nur bei Studio One. Dann fühl dich geehrt mit solch einem Privileg arbeiten zu dürfen.
Würdest du Oliver mal bitte mit der Polemik aufhören?
Der Thread hat doch ganz gut die Kurve gekiegt. Und dann ... mal wieder... DU! Lass das einfach mal!

Vielleicht meintest du das ja auch ernst mit der Verwunderung. Nur dein Ton sagt mir, dass du nur rumpissen wolltest.

Sag mir lieber, welche DAW das noch macht. Also kann!
Das interessiert mich wirklich!
 
Touch nicht, aber Reaper macht auch zumindest 4 Bildschirme mit. Mehr hattte ich nicht getestet.

Btw. Bei Reaper geht das mit den eigenen Ordnern schon immer. Nicht so hübsch, aber in V5 sind noch intelligente Ordner dazu gekommen. Also, wenn zB. ein Effekt Pitch oder Delay im Namen hat, kann man alle automatisch sammeln. Find ich klasse (natürlich kann man parallel auch manuell weiter befüllen). Und VSTi ausm FX Fenster in eine neu erscheinende Spur ziehe geht afaik auch schon seit V3. Aber das nur am Rande.
 

Anhänge

  • REaper_FX_Windows.jpg
    REaper_FX_Windows.jpg
    41,1 KB · Aufrufe: 130
@ ari

Wie findest du die Sceptre? Sehe sie zufällig auf dem Bild (sorry, für noch ein Offtopic).
 
Zum Fenstermanagement und Touch: Bitwig^^

3 Vollbildinstanzen, restliche monitore kann man dann mit GUIs von Plugins vollknallen. Und Touch ist besonders in der letzten version glaub ich so weit implementiert wie sonst nirgends. Ich hab nichts mit Touchscreens zu tun, aber wenn es schon als Feature angeführt wird wollt ich der Vollständigkeit halber drauf hinweisen.
 
Der Fehler ist natürlich, wenn man diese Browser sache nicht korrekt nutzt.

Wir öffnen in S1 einfach per F6 den Browser inklusive der Instrumentenansicht, oder mit F7 die Effekt usw. Müssen also nur noch EINEN Klick auf Favoriten oder den Ordner ausführen und ziehen das Plugin ins Fenster.
1 Tastaturbefehl, 1 Klick, einmal ziehen....
Dabei bleibt allerdings der Favoritenordner geöffnet, so das dieser EINE Klick danach sogar auch noch entfällt :D
 
Ari schrieb in #213:
Sag mir lieber, welche DAW das noch macht. Also kann!
Das interessiert mich wirklich!

Cubase 8 mit dem neuen Fenstermanagement.
Ich weiß nicht, ob du meine Absatz richtig gelesen hast.
High-DPI, Multi-Touch, 6 Monitore, veschiedenste Auflösungen.

Und jetzt bitte nicht antworten: "na wers braucht!!!!!"
Ich wollte eigentlich eine richtige sachliche Antwort.

Ich brachte dieses Beispiel auch nur an, weil da jemand sagte "Multimonitoring sei ungünstig bei Studio One". Was natürlich eine subjektive Meinung ist. Mehr erstmal nicht.

@AWF
für die Sceptre gern einen extra Thread. ;)
"Wer hat Erfahrung mit,..." oder so
 
Der Fehler ist natürlich, wenn man diese Browser sache nicht korrekt nutzt.

Wir öffnen in S1 einfach per F6 den Browser inklusive der Instrumentenansicht, oder mit F7 die Effekt usw. Müssen also nur noch EINEN Klick auf Favoriten oder den Ordner ausführen und ziehen das Plugin ins Fenster.
1 Tastaturbefehl, 1 Klick, einmal ziehen....
Dabei bleibt allerdings der Favoritenordner geöffnet, so das dieser EINE Klick danach sogar auch noch entfällt :D
Deshalb habe ich das Video auch gemacht. :)

Die Shortcuts kenne ich, sind dann natürlich im herkömmlichen Sinne keine Klicks. :)
Ich weiß ja nicht ob ihr auf der Flucht seid, aber jetzt mal ehrlich, selbst die "normalen" Wege dauern bei beiden Programmen gerade mal ein paar Sekunden.
Geht es jetzt darum noch eine SEKUNDE schneller zu sein?
Sorry, kann mir doch keiner erzählen, dass ihr wie ein Einhörnchen auf Speed vorm Rechner sitzt.
smil451c7211b9e19.gif
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

whitealbum
Antworten
29
Aufrufe
3K
DavidMartini
D

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben