Bitwig ist da!

[AndiPaulo]

DerenTools sind sicherlich höchst interessant für Elektromusiker, DJs, Samplefrickler, Loopbastler usw. (...) - aber keinesfalls für herkömmliche Track-Produzenten, Musiker, Mischer, Liverecordler, Songwriter, Filmkomponisten, Bands, Sprachaufnahmen & Co. , denn die brauchen zwangsläufig nun mal eine "Timeline"-DAW

Ich bin happy mit Ableton, weil´s beides kann, Loops UND Timeline. Ich fang meistens loopbasiert an (zum Ideen finden) und je weiter ein Stück fortgeschritten ist desto mehr landet´s auf der Timeline.

Manche Leute hier tun ja so als könnte man mit Ableton keinen 16-Spur-Livemittschnitt machen.

 

[Gast92251]

@Andi: Ich kenne Ableton ziemlich gut, Kollege arbeitet damit täglich nebenan, bin oft mit dabei.
Ja, es geht, man kann beides machen.
Aber es ist nicht gerade angenehm, in Abelton mit der Timeline ausschweifend und mit 60+ Tracks zu arbeiten....
Das ist nämlich keinesfalls vergleichbar mit einer ausgewachsenen Timeline-DAW, wie eben Cubase, S1, Logic, pro Tools uvam.
Darum ging es mir. In Abelton ist das oft ein Krampf.

Wenn du in Ableton damit klar kommst oder dir das ausreicht, ist doch schön!

Aber genauso gut würde ich dann im Gegenzug zu deinem Statement sagen, dass man Loop/Pattern-basiert ebenso gut in Cubase machen kann, da es dort Midi-Plugins (Beat Pattern Designer, Arpeggiatoren, uvam.) und andere Features wie den Arranger gibt.
Das reicht auch völlig aus für Elektroproduktionen, gewusst wie...


Na, trotzdem wissen wir ja wohl beide, wo die Stärken bei den genannten DAWs liegen....




.

 

[AndiPaulo]

Aber es ist nicht gerade angenehm, in Abelton mit der Timeline ausschweifend und mit 60+ Tracks zu arbeiten....

Geschmackssache, ich komm klar.

Ich hab Bitwig noch net getestet, nur drüber gelesen. Die LFO- und Envelope-Geschichten find ich hochinteressant. Irgendwie hab ich den Eindruck, Bitwig ist wie Ableton plus ein paar Sachen aus Max4live.

 

[tubeless]

@ cherry50

Bitwig hätte Das Zeug dazu alles unter die Haube zu bringen.

Das erinnert mich ganz grausig an die Fangirls ausm K-Pop. Die haben auch so realitätsferne Träume.....

Bitwig hat in erster Linie mal das Zeug, Live am Zeug zu flicken. Was Bitwig an Marktanteil packt, verliert Live.

Der Sequenzer im klassischen Sinne wird da nachziehen müssen, sonst naht sein Ende
und nur ein paar Enthusiasten werden noch damit arbeiten wollen.

Die die heute mit den klassischen Sequencern und nicht mit Live arbeiten, werden auch in Zukunft Bitwig wie auch Live als nicht passendes Werkzeug ansehen - wenn sie Bitwig denn überhaupt als Werkzeug ansehen werden, denn davon ist es IMHO noch weit entfernt.

Ich denke, man sollte auf dem Boden bleiben. Bitwig ist noch im Säuglingsstadium, es kackt sozusagen noch in die Hose. Anstinken im Sinne des Wortes gegen die Grossen - das schon. Aber Marktanteile abnehmen? Dazu müsste Bitwig irgendein Alleinstellungsmerkmal haben, welches weder bei Live noch bei den grossen Sequencer vorhanden UND dringendst von der Sequencerbenutzergemeinde benötigt wird.
Damit is aber Essig, und so bleibt Bitwig erstmal nur der kleine Bruder von Live, der dem grossen Bruder den Platz streitig machen will.

 

[Gast92251]

Ich denke, man sollte auf dem Boden bleiben. Bitwig ist noch im Säuglingsstadium, es kackt sozusagen noch in die Hose. Anstinken im Sinne des Wortes gegen die Grossen - das schon.
.

hehe...(gut beschrieben!) lach.

 

[Tutu]

Interessant wäre mal folgender Versuch:

Man nehme Freiwillige die Interesse haben (junge wie alte, männlich wie weiblich) aber ohne irgendwelche musikalische Ausbildung oder gar ein Instrument spielen zu können und setze sie (ala Trout Mask Replika) an die derzeitigen aktuellen Seq./Daw´s und mal schauen, wer dann an welchem Teil die interessantesten Ergüsse erzielt in überschaubaren Zeitrahmen (evt. in 3-4-..... Std.!?!) und wer mit welchem Teil schnell die Lust und den Spaß verliert!!

 

[Einfach]

Und Bitwig sieht auch noch gut aus. Das passt.

Wer sieht besser aus : Michelle Hunziger oder Daniela Katzenberger, Jodie Foster oder Noomi Rapace , Sigourney Weaver oder Angela Merkel?

Klar spielt das "Sich wohlfühlen" bei der Bedienung seiner Software eine Rolle, aber dann frage ich mich, warum es Windows überhaupt schon so lange, besser noch gibt

Nebenbei, mein Fav ist Jodie, gäbe es eine DAW, die so aussieht wie sie, die würde ich sofort kaufen!

 

[AndiPaulo]

Interessant wäre mal folgender Versuch:

Man nehme Freiwillige die Interesse haben (junge wie alte, männlich wie weiblich) aber ohne irgendwelche musikalische Ausbildung oder gar ein Instrument spielen zu können und setze sie (ala Trout Mask Replika) an die derzeitigen aktuellen Seq./Daw´s und mal schauen, wer dann an welchem Teil die interessantesten Ergüsse erzielt in überschaubaren Zeitrahmen (evt. in 3-4-..... Std.!?!) und wer mit welchem Teil schnell die Lust und den Spaß verliert!!

Und was willste mit dem Versuch rauskriegen? Welche DAW am kompatibelsten für DAUs ist?

 

[Einfach]

Interessant wäre mal folgender Versuch:

Man nehme Freiwillige die Interesse haben (junge wie alte, männlich wie weiblich) aber ohne irgendwelche musikalische Ausbildung oder gar ein Instrument spielen zu können und setze sie (ala Trout Mask Replika) an die derzeitigen aktuellen Seq./Daw´s und mal schauen, wer dann an welchem Teil die interessantesten Ergüsse erzielt in überschaubaren Zeitrahmen (evt. in 3-4-..... Std.!?!) und wer mit welchem Teil schnell die Lust und den Spaß verliert!!

Ich mag das Programm nicht, aber es selbst mit den eigenen Kids erfahren : Garageband is the winner. Dann das Ganze noch mit einem Vid per iMovie ergänzt. Zehn Minuten erklärt, wo sie was finden, USB-Keyboard angeklemmt, los ging's. Mac-OS Standard-Installation, mehr war nicht notwendig

 

[Einfach]

Und was willste mit dem Versuch rauskriegen? Welche DAW am kompatibelsten für DAUs ist?

DAS wäre die nächste Frage! Oder wie erkläre ich meinem Hamster, dass er gefälligst wie ein Adler zu fliegen hat!

 

[hm-studio]

Schaut hier ein bisschen nach Glaubenskrieg aus. Sind aber 2 verschiedene Anwendungen.
Wer loop-basiert auf dem Rechner seine Musik erstellt, wird in erster Linie zu Live oder Bitwig greifen. Bitwig braucht aber noch mehrere Jahre, bis es an Live rankommt, sieht aber optisch viel bessser aus als das antiquierte Layout von Live. Wer aber entscheidet sich für eine DAW nach der Optik? Entscheidend ist was sie unter der Haube hat.

Musiker, die im klassischen Sinn ihre Musik einspielen, greifen zu Timeline-Anwendungen. Ist auch meine Richtung. Wer viel für Rundfunkanstalten produziert, muss kompatibel sein. In meinem Fall ist das Samplitude und Sequoia (= die Netzwerkvariante - kostet Mörder-Kohle) wird von vielen bei Klassik-Produktionen bevorzugt weil beste Audio-Engine, Mastering mit Wavelab (weit und breit nichts, was da rankommt), danach Cubase und für Reportagen und Dokumentationen die Broadcast-Anwendung TrackCaster von Drenkelford.

Bitwig ist für mich eine Möglichkeit, mich mal mit Loop-basierten Projekten zu befassen auch wenn es mit meinem eigentlichen Job nichts zu tun hat. Rein optisch ist es viel attraktiver als Live.
Ich werde in regelmäßigen Abständen die Demos runterladen testen wenn es die Zeit erlaubt und weiter beobachten, wie sich das "Kind" entwickelt. Könnte mich sogar ab dem nächsten Master-Update zum Kauf reizen. Bis dahin muss aber noch viel passieren.

 

[zettberlin]

Ich denke, man sollte auf dem Boden bleiben. Bitwig ist noch im Säuglingsstadium, es kackt sozusagen noch in die Hose.

Das könnte man sagen, wenn es noch Stabilitätsprobeme hätte, kann ich aber gar nicht feststellen.

Anstinken im Sinne des Wortes gegen die Grossen - das schon. Aber Marktanteile abnehmen? Dazu müsste Bitwig irgendein Alleinstellungsmerkmal haben, welches weder bei Live noch bei den grossen Sequencer vorhanden UND dringendst von der Sequencerbenutzergemeinde benötigt wird.

Wer gerne auf Loopbasis Ideen entwickelt (also zum Beispiel als Pianist oder Gitarrist auf Basis von Drum/Bassloops) wird Bitwig wahrscheinlich sehr praktisch und nach kurzer Einarbeitung intuitiv finden.
Die anschließende "richtige" Aufnahmeinkl. Arrangieren, Schneiden und Mixen des aufgenommenen Materials kann man in Bitwig auch ganz klassisch in einer Timeline machen.

Allerdings haben klassische TimelineDAWs in der Hinsicht mehr zu bieten. Die Frage ist, ob man dieses Mehr auch benötigt. Ich entdecke immer wieder bei anderen Funktionen meiner eigenen Leib und Magen DAW, die ich nie benutzt habe, die diese anderen aber für "unverzichtbar" halten.

Für mich ist es einfach so, dass ich in Ardour regelmäßig ein paar Sachen mache, die mit Bitwig nur mit Verrenkungen oder nicht so schön gehen. Aber ich kann mir jederzeit vorstellen, dass ein Singer/Songwriter bei einer Albumproduktion mit Bitwig hochgradig glücklich wird.

Und wozu dann Pro Tools lernen/kaufen?

Speziell bei denen, die mit der Computermusik anfangen, wird Bitwig den Platzhirschen bestimmt einige Kunden wegschnappen.

 

[kling1]

unter ubuntu 14.04 wird die gui sehr langsam nach 2-3 spuren.. das ist echt nervig..

 

[cherry50]

https://recording.de/uploads/smil45485530a3fa8.gif

hehe...(gut beschrieben!) lach.

Manche scheinen sich hier noch echt im Pubertätsstadium zu befinden.

cherry50

 

[AndiPaulo]

Manche scheinen sich hier noch echt im Pubertätsstadium zu befinden.

Das sieht man doch daran daß jeden Tag 3 Anfragen kommen "will HipHop machen was brauch ich"

 

[mofox]

[...] sieht aber optisch viel bessser aus als das antiquierte Layout von Live.
[...] Rein optisch ist es viel attraktiver als Live.

Seltsam, wie die Meinungen auseinander gehen.
Für mich gibt es irgendwie kaum optisch tauglicheres als Live mit Standard-Skin.
In der Größenordnung der GUI Elemente von Bitwig und Live finde ich hell und 2D auch deutlich angenehmer für's Auge...

 

[Gast92251]

https://recording.de/uploads/smil45485530a3fa8.gif
hehe...(gut beschrieben!) lach.

Manche scheinen sich hier noch echt im Pubertätsstadium zu befinden.

cherry50

Und selbst wenn, Humor gibt´s nun mal in diversen Facetten, das musst auch du akzeptieren.
Und er hatte es einfach nur treffend formuliert.
Aber ich denke eher, du fühlst dich (mal wieder) persönlich angegriffen in punkto Bitwig/ableton. Da hast du nämlich nichts zu lachen. Das ist alles.
Und auch das soeben Geschriebene könnte man als Scherz auffassen. Muss ja jeder selber wissen.


.

 

[zettberlin]

unter ubuntu 14.04 wird die gui sehr langsam nach 2-3 spuren.. das ist echt nervig..

Hier unter 12.10/KDE habe ich es mit 30 Spuren laufen ohne irgendwelche Probleme.

Hast Du mal einen anderen Desktop probiert? Fluxbox zum Beispiel sollte zumindest sicher stellen, dass da niemand im HIntergrund im Wege steht...

 

[cherry50]

Du bist ja der reinste Scherzkeks rkdk.

Dann lass aber bitte die Häme weg, und fang nicht an mit Mutmaßungen, die in verbale Beleidigungen ausarten.

lG cherry50

 

[kling1]

unter ubuntu 14.04 wird die gui sehr langsam nach 2-3 spuren.. das ist echt nervig..

Hier unter 12.10/KDE habe ich es mit 30 Spuren laufen ohne irgendwelche Probleme.

Hast Du mal einen anderen Desktop probiert? Fluxbox zum Beispiel sollte zumindest sicher stellen, dass da niemand im HIntergrund im Wege steht...

werde mir heute mal eine auf fluxbox basierende de basteln und es damit testen.. oder ventuell einfach gnome3