hardware kompressor bzw. eq

  • Ersteller renbeatz
  • Erstellt am
R

renbeatz

Registriert
30.01.17
Beiträge
307
Reaktionen
2
Punkte
331
lohnt es sich überhaupt wenn man rein rechnerbasiert arbeitet...sich einen hardware komp oder eq zu zulegen und wie bindet man sowas dann im daw system ein?? oder bräuchte ich dann zusätzlich noch einen externen mischpult, oder wie das signal routing dann?? hoffe ihr versteht wie ich das meine
 
oder bräuchte ich dann 2 rechner dafür ?? einen aus dem das signal rauskommt, den komp durchgeht und anschließend in anderen rechner landet oder wie läuft das ??
 
diese geräte sind heutzutage lange nicht so leistungsfähig und so qualitativ hochwertig, wie software, die ein drittel kostet. das macht eigentlich nur sinn, wenn man im 4 stelligem bereich investieren möchte.

ich hatte mal nen dbx281 (so oder so ähnlich)kompressor, der locker von software kompressoren in die tasche gesteckt wurde, die, wie gesagt, nur ein drittel kosteten.

so genial, wie software kompressoren heute programmiert sind, ist hardware keine konkurrenz.
 
diese geräte sind heutzutage lange nicht so leistungsfähig und so qualitativ hochwertig, wie software, die ein drittel kostet. das macht eigentlich nur sinn, wenn man im 4 stelligem bereich investieren möchte.

ich hatte mal nen dbx281 (so oder so ähnlich)kompressor, der locker von software kompressoren in die tasche gesteckt wurde, die, wie gesagt, nur ein drittel kosteten.

so wie ich das verstehe, heißt es also das man mit guten softwarekomp beser bedient ist als mit einen günstigen hardware komp
 
ja. absolut!
 
so wie ich das verstehe, heißt es also das man mit guten softwarekomp beser bedient ist als mit einen günstigen hardware komp

Wenn du bei beiden in etwa den gleichen Preis ansetzt, auf alle Fälle.

Trotzdem:

oder bräuchte ich dann zusätzlich noch einen externen mischpult, oder wie das signal routing dann??
Du brauchst genügend (gute ;) ) Ein- und Ausgänge am Interface um den Bus, die Einzelspur, oder was auch immer zur Hardware zu schicken, wieder retour und dann in die Boxen.
 
Ein guter Hardwarekompressor fängt bei nem dbx 1066 an und richtig geil wirds mit nem DBX160SL, den ich jeden als Erst-bzw Universal-Kompressor ans Herz legen kann. Diese Preissphären sind leider auch für Hardware-Eq´s gültig. Diese Meinung teilt hier kaum einer, weil es keiner kennt :) und was man nicht kennt kann man nicht missen und erst recht nicht beurteilen. Wie Kickback schon sagte, kannste die Hardware an einem freien Ausgang der Soundcard hängen und diesen über einen freien Eingang auch abhören - so sparst du dir nen Mixer.

Für den Fall dass für weitere Anschaffungen keine freien Aus-/Eingänge an der Soundcard zur Verfügung stehen, kannst du beide Geräte ( und mehr) an eine Patchbay hängen, die genauso eingebunden wird wie oben beschrieben
 
Ein guter Hardwarekompressor fängt bei nem dbx 1066 an und richtig geil wirds mit nem DBX160SL, den ich jeden als Erst-bzw Universal-Kompressor ans Herz legen kann. Diese Preissphären sind leider auch für Hardware-Eq´s gültig.
sehe ich genau so!
unter €2000.-musst du dich für mastering-geräte gar nicht umschauen & das sind dann auch schon eher preiswerte tools in diesem bereich (z.b. der api 5500, hcl varis). es kann dann auch gerne mal in die regionen um die 7000 - 1000.- euro gehen (masalec, buzzaudio, sontec, pendulum, manley, gyraf, innertube audio, fairman, tubetech etc). dann kann man mit hardware aber schon noch die eine oder andere sache rauskitzeln, die den unterschied von einem guten zu einem wirklich erstklassigen master ausmachen oder mit dem man sich zumindest klanglich "von der masse" etwas absetzen kann.
in letzter zeit geht es im klanglichen bereich im mastering ja auch vielmals darum, einer etwas kühlen/kleinen (in the box-)produktion noch etwas grösse, charakter oder mojo zu geben - hier spielen die analogen schätzchen ihre stärken aus.
nicht vergessen sollte man dabei jedoch auch, dass man wandlerseitug auch im oberen segment ausgerüstet sein muss (apogee ist dabei schon eher die untere grenze).
wenn man sich ein wenig eingearbeitet hat, merkt man zudem erstaunt, dass trotz realtime recording statt bouncing & setting festhalten dieser weg die arbeit erleichtert, mehr spass macht & zudem sogar zeit gewonnen wird (zumindest bei kunden, die sich entscheiden können).
 
ich schließe mich an. wenn hardware EQ oder compression fürs mastering, dann kommt man kaum unter 2-3k€ weg. dann sollte aber auch know how, raum, abhöre & wandler (genau in der reihenfolge!) auf solidem niveau sein.

ich finde auch dass man mit nur einem gerät (auch wenns sehr gut ist) nicht sehr weit kommt, da es vom material abhängt was man braucht & gut tut. nur weil ein EQ oder kompressor teuer war muss er nicht immer passen.
 
ich finde auch dass man mit nur einem gerät (auch wenns sehr gut ist) nicht sehr weit kommt, da es vom material abhängt was man braucht & gut tut. nur weil ein EQ oder kompressor teuer war muss er nicht immer passen.
es ist immer das selbe; der beste kompressor (eq, mik, preamp...) ist eine gut zusammengestellte kollektion...
geräte sind wie farben, die palette sollte gut zusammenpassen
 
hol dir die uad plugins da sind geile sachen dabei dann hast du auch nicht so viele kosten mit A/D wandler und co.
 
Ups mastering, dass hab ich überlesen, na ja das Teil war ursprünglich schon für das Mastering gemacht ;-)

Hi Teebaum[/quote]

hallo oldman ;-)

ein guter kompressor muss noch lange nicht ein guter masteringkompressor sein...[/quote]
 
hol dir die uad plugins da sind geile sachen dabei dann hast du auch nicht so viele kosten mit A/D wandler und co.

ja das überleg ich mir auch in letzer zeit....was kosten die überhaupt?? soweit ich weiß sind die nur mit der damit verbundenen soundkarte von uad erhältlich.....oder laufen die auch so ???
 
ja das überleg ich mir auch in letzer zeit....was kosten die überhaupt?? soweit ich weiß sind die nur mit der damit verbundenen soundkarte von uad erhältlich.....oder laufen die auch so ???

UAD ist mit relativ hohen Kosten verbunden, und die Klangqualität wird oft auch von Nativen Plugins erreicht (kommt darauf an, für welche Funktion). Einen einigermaßen "anständigen" Summenkompressor bekommt man schon für unter 2000 Euro, zum Beispiel TF Pro Ex, zumindest von den Berichten anderer. Da ist erstmal die Frage, was man sich davon verspricht. Für mich wäre das ein besonders gutes "Verrunden" des Sounds, gutklingende Höhen, die Handhabung der Transienten usw. Aber kein Mittel, um einen "kleinen" ITB Mix groß oder "3D" zu machen. Da hat man eine schlechte Mischung hingelegt und versucht die mit einem Analogkompressor zu retten.

Als billigste und trotzdem sehr gut klingende Plugin-Masteringlösung ohne Multiband halte ich die hier für geeignet:

DMG Equality und / oder PSP NobelQ
PSP Oldtimer ME als Kompressor und/oder The Glue
Voxengo Elephant

Die dosierbare Röhrenemulation im NobelQ hat einen gewissen Verrungungseffekt. Die Plugins taugen auch bestens zum Mischen.

So wie deine letzter Track geklungen hat (klanglich gesehen), ist das erstmal absolut ausreichend.
Das ist jetzt nicht negativ zu verstehen ... aber wenn du in die Welt der VSTs erst eintauchst (von Reason kommend?), sind teure HW Kompressoren erstmal jenseits des Horizonts, und die Plugins halten immer besser gegen, Tendenz steigend.
 
Ich würde auch kein Geld der UAD hinterherwerfen. Wobei das Lexicon 224 Plugin nach allem was ich gehört habe schon recht nett ist.
 
Aber kein Mittel, um einen "kleinen" ITB Mix groß oder "3D" zu machen

richtig gute outboard-kompressoren & eq's mit schönen übertragern drin und/oder wirklich guten röhrenschaltungen (und richtig gutes tape) können tatsächlich einer ordentlichen mischung noch etwas hinzu geben, dass meine kunden gerne mit "3D" beschrieben und das ich zuvor (ohne outboard) auch nicht so erreichte.

hier ein kundenzitat:
"Hab mir die Masters jetzt grad angehört und bin sehr begeistert - der Song wirkt auf mich plötzlich so räumlich, aufgeräumt und transparent und die Lead-Stimme setzt sich grad im letzten Teil wo Backings, ganze Band,... laufen extrem gut und angenehm ab. Freut mich sehr [...] ...wie bringst du diese Räumlichkeit hin? "


typische "3D"-geräte sind für mich z.b.

gml mastering-eq
gyraf g14
innertube audio atomic squeeze box (und die musik löst sich von den boxen und füllt den raum)
manley massive passive
 

Ähnliche Themen

osiLayer8
Antworten
96
Aufrufe
4K
Astronautenkost
Astronautenkost
Atlacamani
Antworten
14
Aufrufe
619
notebynote
notebynote
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
9
Aufrufe
1K
stromzoo
stromzoo
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
2K
moonbooter
moonbooter
B
Antworten
16
Aufrufe
1K
Paul Kamar
P

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben