Ich habe hier 'nen DAV BG No 8. Würde ich so beschreiben wie
@whitealbum es tut. Der verändert das Signal fast garnicht, Transienten kommen sehr fein durch. Bei dem habe ich zum erstenmal kapiert was ein "schneller Preamp" ist. Klingt tatsächlich etwas "bigger than life". Ist aber ohne DI.
Der 8. Kanal brummt bei mir ein klein wenig, liegt wahrscheintlich am internen Netzteil, das nahe an dem Kanal liegt. (Darum bin ich einer der wenigen Freunde externer Netzteile.)
8-Kanal Mikrophonvorverstärker. Kompakte Bauweise, extrem hochwertige Verarbeitung. Das Schaltungsdesign des BG No.8 basiert auf den legendären DECCA-Vorverstärkern, die heute noch ihresgleichen suchen. Gerasterte Gain-Potis ermöglichen akkurate Auss…
€1.689,00
www.digitalaudioservice.de
Für Hardrock/Metal-Gitarren nutze ich aber am liebsten den Heritage Audio DMA 73. Da gefällt mir auch der DI sehr gut. Wenn ich da etwas EQ brauche, kommt ein RND 551 dahinter.
Heritage Audio DMA-73, • 80dB Class A Mikrofon-Vorverstärker, HI-LO wählbare Eingangsimpedanz. Hohe Gain-Einstellungen haben eine höhere Eingangsimpedanz, ideal für ältere Bändchenmikrofone, • 50Db Class A Line Vorverstärker, • Diskreter Class A...
€2.099,00
www.thomann.de
Wenn du dich für ein 500-System entscheidest, ist der RND 511 eine prima Option. Der klingt übrigens
nicht nach Neve 73. Wenn, dann ist es eher die morderne, saubere Version davon.
Rupert Neve Designs 511, 1-Kanal Mic-Preamp im 500er Modul Format, +48V Phantomspeisung zuschaltbar, 8-Segment LED Level-Meter, High Pass Filter 20 - 250 Hz einstellbar, Trim- und Gain-Control, umschaltbare Polarität, Silk Modus, Formfaktor: 500er...
€769,00
www.thomann.de
Dahinter 'nen RND 551 und du hast 'nen feinen Channelstrip.
Rupert Neve Designs 551 Inductor EQ; 3-Band Induktionsspulen-EQ (500er Serie); Low-EQ: +/-15dB Shelf oder Peak, wählbar für 35Hz, 60Hz, 100Hz oder 220Hz; Mid-EQ: +/-15dB mit 6 Center-Frequenzen: 200Hz, 350Hz, 700Hz, 1.5kHz, 3kHz und 6kHz; mit High;...
€1.059,00
www.thomann.de
An 500-Racks habe ich hier 'nen WES Audio Supercarrier II und ein Heritage OST-6. Die spielen in der selben Liga und haben keine Probleme selbst meine IGS Tubecores 500 mit Saft zu versorgen. Die kann ich beide empfehlen.
Heritage Audio OST-6 V2; Leergehäuse für bis zu sechs 500er Module; On Slot Technologie (Leistungsregulierung für jeden einzelnen Einschub); Link-Funktion (jeder Kanal kann per Knopfdruck mit dem nächsten Kanal verbunden werden kann);...
€599,00
www.thomann.de
WES Audio Supercarrier II; 11-Slot Rack für Module des API 500 Systems; ISP (Independent Slot Power) Technologie; XLR Ein- und Ausgang für jeden Slot; zusätzlicher Sub DB-25 Ein- und Ausgang für Slot 1-8; integrierte Stereo-Link Schalter; lineares...
€829,00
www.thomann.de
Ach ja, Metalgitarren. Da nehme ich, neben dem SM57, gern ein Royer R-10. Die Rückseite hat da etwas mehr Höhen als die Vorderseite. Schliesslich ist das eher bissige Sinal des SM57 aber meist sehr leise hinzugemischt.
Mit dem R-10 habe ich neulich jemanden aufgenommen, der eine Tendenz zum "Kreischen" hat (ein bisschen AC/DC). Das R-10 besänftigt diese Frequenzen sehr gut. Dann mit dem RND551 bei 3000 Hz um 3 dB absenken, Hishelf bei 8000 Hz 3 dB anheben, das ist schon ein rundes Signal, das späteres EQing in der DAW sehr gut annimmt.
Kette: R-10 --> DMA73 -->RND 551 --> Tubecore 500. Das hat richtig Spaß gemacht.
Ach, das wolltest du ja garnicht wissen
Bei der heutigen Auswahl ist das echt nicht leicht, viel Erfolg!
Ich bin halt etwas schräg was so etwas angeht, für mich ist die reine Funktion nicht immer ausschlaggebend, es muss einfach "click"
machen, das kann natürlich der Sound sein, aber auch Optik, oder irgend ein dummer Slogan vom Hersteller, ich muss ein bestimmtes Gefühl haben ud das komt zB bei dem DAV leider nicht auf.
Mir ist klar das so eine Denkweise ziemlich bescheuert ist, aber es muss bei mir immer das Gesamtpaket stimmen, deswegen bezahle ich so oft für irgendwleche Produkte die ne schöne Verpackung haben, obwohl man im Grunde das gleiche, oder sogar was besseres für weniger Geld bekommt. Leider ist es auch nichts was ich aktiv kontrollieren kann, deswegen war auch der aler erste Beitrag von Entone gar net mal so falsch. Ich habe zwar natürlich nicht zu viel Geld aber mein Gehirn scheint das irgendwie zu denken...
Ach ja, 500er Zeugs ist für mich natürlich sehr sehr verlockend, weil dann kann man ja viele kleine Geräte da reinbauen und sammeln,
auch ganz groß auf meine Liste der psychichen Störungen
Ich habe hier Gitarrenpedale die ich vielleicht einmal für 2 Minuten ausprobiert habe, sind aber schön anzusehen ud das gibt mir manchmal fast die gleiche Freude als wenn ich es aktiv spiele/benutze.
Aktuell bin ich sehr auf den Avedis MD7 fokusiert, der soll in richtuing API gehen was ja gür Heavy gitarren ganz cool wäre, aber eben mit ner, angeblich richtig geilen DI. Der "FX Loop" ist auch cool, da kann ich zB die eben erwähnten Pedale auch bei Aufnahmen mit dem Mikro benutzen, also für Vocals etc.
Bisher war ich mir net sicher welches Rack ich nehmen würde und was es da für Qualitätsunterschiede gibt ,
aber ich denke ich würde eines von den von dir verlinkten nehmen, sehr gerne das mt 10 Plätzen aber das wäre wiederum etwas
übertrieben, aber mla sehen!
Bei vrzerrten Gitarren mag ich auch gerne eher helle Sounds, ich mag den typischen Metal Sound tatsächlich nicht so,
es ist eher ein Hard Rock Sound, nicht zu sehr verzerrzt, nicht zu viel Bass und Sättigung, dafür viel Definition und Charakter.
En weiteres Mikro wird definitiv noch als Alternative zum SM57 angeschafft, ich hab ach ein paar Alternativen probiert, fand aber bisher alles eher lasch,
So lange habe ich den BG No1U und auch den BG No1 auch schon
Ganz ehrlich, ich habe den ADesigns Pacifica, den Telefunken V672a, den BAE 1073, den ADT TM101 und die beiden BGn01U und BGNo1, je elektrischer die Aufnahmequelle, desto geringer die Unterschiede, eigentlich nicht der Rede wert.
Bei Gesang und akust. Gitarre siehts da etwas anders aus, aber da ist der Unterschied auch gering.
In Deinem Falle, da Du keinen Preamp hast, würde ich mit dem DAV BGNo1U (der auch DI's hat) starten, und dann größere Klangunterschiede mit weiteren Mikros wie bspw. das Sennheiser 906 (crisp), BD M201 TG (weicher und ausgeglichener) o.ä. weitermachen.
Ich habe aber gerade auch
@ach v2 fundierten Beitrag gelesen, dies sind sicher auch gute Alternativen.
Dennoch kommt es ja auch darauf an, welchen Metal man macht oder anders gesagt, will man Vielfalt in der späteren Bearbeitung, dann gilt, je neutraler desto besser.
Mit dem BGNo1U hättest Du ne kostengünstige Preamp-Lösung, die Spitzenklasse ist.
Ich finde eigentlich das gerade bie verzerrten Sounds die Nuancen sehr wichtig sind, deswegen möchte ich schon was "edleres"
haben. Ich bin auch jemand der Unterschiede bei Gitarren Kabeln hört haha, ich mache aber auch extrem akribische Nulltests um das was ich höre auch zu bestätigen, oder eben den Kopf zu schütteln weil ich total daneben lag. Sehr oft liege ich aber tatsächlich richtig. Ich hab sicher nciht das beste Ohr, oft denke ich das es eher Intuition ist oder was auch immer. Auf jeden Fall, suche ich einen Pream bei dem alle Häckchen gecheckt sind, das kann alles sien, Sound, Optik, eben das Gesamtpaket muss passen. Beim
beim DAV klickt es einfach nicht so ganz, auch wenn es sicherlich ein super Gerät ist.
Wir haben auch Einiges von DAV (2 x BG 8) und den BG1U (gehabt). Ich finde das Preis-Leitstungsverhätnis extrem gut (wobei ich nicht weiß, ob das immer noch so ist; schießlich geistern diese bereits seit ca. 10 Jahren als Geheimtip durch die Foren
)
Allerdings nutzen wir sie seltener. Sie sind klar auf der cleanen Seite, haben dann aber doch nicht ganz die Auflösung und Durchsetzung eines Millennia oder ADT und die Wärme eines Forssells. Und die DI fand ich damals eher vergleichbar eines Instrumenteingangs eines guten Interfaces. Also alles gut, aber vielleicht nicht absolute Spitzenklasse.
Ich bin aber zu 100% bei
@whitealbum : Der preamp macht dramatisch weniger aus als das Mic.
Wenn Dir die DIso wichtig ist, möchte ich nochmal den Millennia TD1 ins Rennen werfen. Hier kann man die Impedanz des DI Eingangs anpassen, man hat einen Reamp und Speaker Soak Eingang. Das kann schon für Gitarristen und Bassisten spannend sein. Dazu ist der Mic Preamp (einmal in HV3 (Transistor) und einmal in M2B (Röhre) ausgelegt, nochmal ein Sprung zum BG1. Allerdings auch preislich...
Der EQ hat zwar nur 2 Bänder, zählt aber zu den besten EQ Designs, die es überhaupt gibt. Das sind einfach 2 Bänder aus dem NSEQ2, den es für knapp 5000 Euro gibt und beispielsweise der Lieblings EQ von Bob Katz ist....
Preis/Leistungsverhältnix ist bei mir eh eh Fremdwort, ich kaufe eigentlch nur impulsiv ud auch oft der Optik nach weil ich ein sehr visueller Mensch bin, aber generell muss natürlich alles passen. Der Millennia TD1 zum Beispiel scheint ein Gerät der obersten Spitzenklasse zu sein, wenn ich es mir aber ansehe kribbelt es bei mir gleich an mehreren Stellen im Gehirn, das ist ne sehr ungesunde Mischung vonm OCD und ADHS ud ich habe tatsächlich große Schwierigkeiten im Leben daswegen, aber ich nehkme es mir Humor. Der Preis den ich dafür zahle, im Wortwörtlchen sinne ist das ich oft die Katze im Sack kaufe oder eben auch anders rum, witklich gute Sachen nicht kaufe weil mich irgendwas daran stört. Das soll jetzt keine Therapiestunde sein, wollte nur mal versuchen erklären warum ich gewisse Geräte nicht anziehend finde oder von vorne rein auschließe.
Wir dürfen nicht vergessen, es geht @FIXXXER in erste Linie um Erstellen von Profilen die dann via DI gehen.
Da müsste ich aber noch besser verstehen was er genau damit meint.
Und wie gut was in diesem Aufnahmeprozess sein muss, sprich Preamp und DI undweiteres?
Und wir dürfen auch nicht vergessen, wir reden hier von Metallgitarren die aufgenommen werden.
Da würde, wenn wir nur den Preamp anschauen, ein BGNo1 locker reichen.
Aktuell sind es profile für NAM (Neural Amp Modeler)
In dem fall wird eine ca. 3 Minütige Testfile aus dem Interface in den Amp geschickt und aufgenommmen, quasi reamping.
Daraufhin wird dann mit viel Rechenleistung (dauert mit meinem dicken PC ca. ne Stunde pro Profil) ein Model errechent welches man in einen VST "Player" laden kann, quasi ne neue Art von "Kemper".
Es ist halt nur ein Snapshot ABER, es klingt mE 10X besser als jedes amp Plugin und auch deutlich beser als Kemper,
Tonex etc. Das Spielgefühl stimmt auch (hängt aber auchsehr stark davon ab wie die Gitarre an den Pc angeschlussen wird, daher die paralele Suche nach einem Preamp mit Endgame DI
) es fühlt sich für mich einfach "richtig" an,
und das auch wenn ich Profile von anderen usern spiele, hat also ix damit zu tun das ich mein eigenes Setup so geil finde.
Ich habe mich diesbezüglich die letzten zwei Monate durch jede mir verfügbare Reamping Box getestet und habe endlich die BESTE (für mich) gefunden, war vedsammt teuer aber ich kann es rechtfertigen. Jetzt geht es mir drum den Rest auch in die selbe Liga zu bringen, da gibt meh Gehirn bei "das wird schon reichen" leider keine Ruhe!
Wenn ich es recht verstehe, braucht @FIXXER in diesem Fall den Preamp um die Profile zu erstellen. Die hat er dann im Rechner und will die Gitarre in den DI stecken und dann in der DAW das zuvor erstellte Profil nutzen.
Auch ja, aber natürloch auch für generelle Aufnahmen. Ich bn halt echt kein Fan von "ach das ist gut genug" suche eher das Maximum, was aber noch begründbar und vertretbar ist, also ich würde keinen Röhrenpreamp für 8000€ kaufen das ist klar,
es muss aber auch nicht der Preisleistungssieger sein.
So habe mich mal ins Profiling eingelesen, wozu hat man ChatGPT
, alles klar.
Hierzu reicht locker der BGNo1, Preis/Leistung ist hier perfekt.
Da ja der Klang des Amps mit Cab "geprofiled" wird, ist es wichtiger, passende Mikrofone davor zu haben, und die auch perfekt auszurichten, damit der Klang für das Profile eben sehr gut wird.
Also zum SM57, ein 906 oder M201TG, was das SM57 sinnvoll ergänzt, und dann kann man entsprechend "blenden" und Deinen gewünschten Profile perfektionieren.
Was den DI angeht, kannste probieren obs mit dem internen von BG reicht, wenn nicht würde ich eine spezielle DI Box noch dazu kaufen, wärst damit ggf. auch noch flexibler für andere Aufgaben.
Auch ja, natürlich muss das alles passen!
Der DAV Preamp sieht ja sowas von unsexy aus. Der käme mir niemals unter die Finger. Würde mich emotional zum verkaufen anregen
Ist leider echt so, aber gut zu wissen das ich nicht der einzige bin der solche Probleme hat
Gitarrenamps zu mikrofonieren ist doch relativ anspruchslos in Bezug auf den Preamp. Ich würde den Fokus auf nen vernünftigen DI-Eingang legen. Im Kern ist sowas hier voll in Ordnung:
Warm Audio WA12 MKII Black; 1-Kanal Mikrofon- und Instrumentenvorverstärker; 71dB Gain; Cinemag USA Eingangs- und Ausgangsübertrager; gesockelter diskreter OpAmp: X731 (Vintage); TONE Schalter – Umschaltung der Eingangsimpedanz von 600 auf 150 Ohm;...
€459,00
www.thomann.de
Der DI-Eingang ist äußerst transparent aufgrund seiner Eingangsimpedanz von 2 MOhm und die Sättigung/Zerre tritt eher im Bereich der oberen Mitten ein, das Ding klingt nie zu fett.
Kommt halt drauf an, für mich ist ein Gigh Gain Sound der heilige Gral, extrem abhängig vom eigenen Geschmack aber auch
von dem, womit man sich zufrieden gibt. Ich nehme auch oft per "THRU" auf bzw erstelle auch so Profile, dabei wird quasi die Box als Last verwendet ud das rohe Signal hinter der endstufe vom Amp angezapft. So stellt man sicher das man die beste Interaktion zwischen Amp und Speaker Box hat und das hört und spürt man extrem, also beispielsweise im Vergleich zu einer Load Box. Und ja, richtig, auch da bin ich den langen mühevollen extrem teuren Weg gegangen, alles ausprobiert und das best mögliche für mich gefunden, allerdings musste ich da doch einsehen was eben geht und was nicht. Ich will damit sagen das es nicht unbedingt "egal" ist, es kommt immer drauf an was man versucht zu erreichen und was einem so im Kopf für eine soundvorstellung rumgeistert
Jetzt denken alle ich sei total Banane, bin ich auch, aber ich halte mich wacker wie man so schön sagt!
Aktuelle TOP 3:
1: Avedis MD7
2: A-Designs PACIFICA
3: Great River ME-1 NV
Neu entdeckt und sehr angetan: Shadow Hills MONO Gamma.
Es gibt noch einge andere Kandidaten die extrem vielversprechend sind, aber die sind nur per Import zu bekommen,
diese schliee ich daher erst mal komplett aus.
Auch wenn ich vielleicht eher ablehnend wirke, ich teile nur meinen Gedankengang,
bin natürlich für jeden Vorschlag und Beitrag dankbar! ♥
