die Sache mit dem Sweetening geht analog aufgrund der Eigenheiten bestimmter Bauteile sicher besser.
ich seh eigentlich im ITB Bereich dennoch Staerken auch fuers Sweetening. Es ergibt sich ja Analog eine Einstellung fuers ganze File (auch wenn der Analog-EQ noch andere Eigenheiten haben mag, Uebertrager, Roehrensound etc.).
Aber verschiedene Elemente im Mix lassen bestimmte Boosts gar nicht zu. Wenn sie aber vorruebergehend nicht da sind, kann man dann mehr Eingriffe vornehmen. Ausserdem kann man mal kurz "ueberziehen", ohne dass der Song ermuedend wirkt etc. Natuerlich soll die Homogenitaet des Mixes nicht leiden.
Aber wenn man partspezifisch loest, ergeben sich noch mehr Moeglichkeiten, die mit einer statischen EQ Einstellung nicht gehen. Da kann man doch auch ITB mehr "Sound machen" auf die Weise. So seh ich das zumindest.
hätte ich vor 2 jahren auch noch so gesehen.
da die analogen geräte eine gewisse gutmütigkeit haben, kann manchmal eine statische einstellung besser wirken als eine eigentlich sinnvoller dynamische, die man digital macht.
zudem gibts noch teile wie der maselec mla-3 ein analoger multiband, der dinge kann, die du digital nicht hinbekommst. eigentlich ist er ja ein simpler multiband, aber du kannst damit z.b. viel gutmütiger de-esser als ich das digital kenne, er "klingt" nicht nach multiband, ein richtig erstklassiges werkzeug.
btw. hält dich auch niemand davon ab, partweise settings zu verändern und zusammenzusetzten, ist auch kein grosser aufwand.
zum besten resultat kommst du meistens durch die kombination analog/digital, nicht ohne grund steht bei meiner seite oben "hybrid mix & mastering".
die qualitäten guter analoger tools fürs sweetening kann man nicht mal erahnen, wenn man nicht mit ihnen arbeitet - zudem reicht nicht 1 analoges supertool, man braucht auch hier verschiedene tools, die je nach situation greifen, der chain ist wichtiger als das einzelgerät.