Hardware

J

jahou

Registriert
12.04.15
Beiträge
2
Reaktionen
0
Punkte
4
Hey Leute,

ich bin nun seit 5 Jahren am Psytrance auflegen. Vor einem Jahr hab ich mir vorgenommen selber bisschen was zu basteln. Ich hab mir also mal Ableton 9 Live gekauft. Leider ist bis jetzt nicht viel passiert, da meine Zeit durchs Auflegen ziemlich begrenzt ist. Jetzt solls aber endlich mal los gehen. Mein Equipment sieht bis jetzt so aus: Macbook Pro + Ableton, Ideen sind natürlich genug vorhanden.

Da ich halt noch ziemlich der Anfänger bin, was das Produzieren angeht, stell ich hier mal meine Fragen:

-Was könnt ihr mir für Hardware empfehlen? (Bitte gleich Professionell, ich hab echt keine Lust mir nach ein paar Monaten immer wieder was neues kaufen zu müssen. Und natürlich für Psytrance geeignet)
-Was kann ich mit welcher Hardware anfangen?
-Welche Nahton Monitore könnt ihr mir empfehlen?

Besten dank schonmal, grüße aus Berlin!
 
Hab zwar keine Hardware in diesem sinne ... aber ich hätte gern ne 303 und nen Virus :) Also die leutz die ich so kenne aus dem Genre haben z.B. sowas "Cyclone Analogic TT-303 Bass Bot" und "Access Virus TI" und sind damit sehr zufrieden... Achja sorry wenn mein Comment nicht professionell genug ist xD
peace
 
"Professionell" ist mehr als nur Hardware!

Erfahrung, Erfahrung, Erfahrung, Raumakustik, Erfahrung und Erfahrung sind jedenfalls wichtiger als Hardware. ;-)
 
Hans Zimmer hat vor einiger Zeit mal folgendes in einem anderen Forum geschrieben:

"A Very Sad Story:

I'm in the middle of doing an all synth score. We've fixed the CS 80, tuned the Oscilators on the Moog, got the PPG 300 and the Waldorf Wave to make noise again. We are using crazy expensive pre-amps and A to Ds. We are using not just one but two 'Knifoniums' and a 'Schmidt'. 8 Super Jupiters and a Roland system 700.

....and you know what? zebra sounds just as good....

-Hz-"


Auch wenn der sicher kein Psytrance macht, kann man sich zu so einer Aussage durchaus mal Gedanken machen - Hardware ist kein Ausdruck von Professionalität und HZ hat sicher alles, was gut, alt und teuer ist.


 
Ja, wobei für Psytrance wohl HIVE noch prädestinierter wäre.
 
Hans Zimmer hat vor einiger Zeit mal folgendes in einem anderen Forum geschrieben:

"A Very Sad Story:

I'm in the middle of doing an all synth score. We've fixed the CS 80, tuned the Oscilators on the Moog, got the PPG 300 and the Waldorf Wave to make noise again. We are using crazy expensive pre-amps and A to Ds. We are using not just one but two 'Knifoniums' and a 'Schmidt'. 8 Super Jupiters and a Roland system 700.

....and you know what? zebra sounds just as good....

-Hz-"





Wo und in welchem Zusammenhang steht das genau? Ich finde nur zitiert von zitiert...
 
Hans Zimmer hat vor einiger Zeit mal folgendes in einem anderen Forum geschrieben:

"A Very Sad Story:

I'm in the middle of doing an all synth score. We've fixed the CS 80, tuned the Oscilators on the Moog, got the PPG 300 and the Waldorf Wave to make noise again. We are using crazy expensive pre-amps and A to Ds. We are using not just one but two 'Knifoniums' and a 'Schmidt'. 8 Super Jupiters and a Roland system 700.

....and you know what? zebra sounds just as good....

-Hz-"


Auch wenn der sicher kein Psytrance macht, kann man sich zu so einer Aussage durchaus mal Gedanken machen - Hardware ist kein Ausdruck von Professionalität und HZ hat sicher alles, was gut, alt und teuer ist.



Endorsement oder was?

Och glaub diesen Stories kein einziges Wort. Abgesehen davon: Wieviel komponiert/produziert HZ heutzutage selbst? Und der Höhenverlust mit dem Alter ... da meinte auch einer mal, der PolyKB klingt total analog, dabei klingts nur klinisch.

Aber die neue Hanz Zimmer Scheibe klingt eigentlich gut! Und ich hör ja sowas nicht...
 
Hans Zimmer hin oder her ...
Hier geht es doch um Psytrance. Das ist doch nun gerade ein Genre, das von digitalen Synthesizern dominiert wird.

Die einzige Hardware, die ich daher empfehlen würde:
- Interface (z.B. UR22, Scarlett 2i2)
- Monitore (z.B. Event 20/20 bas V3, Yamaha HS 8, Mackie MR8 Mk3, etc. ... muss man sich eh selber mal anhören)
- MIDI Keyboard/Controller (kein Plan, was da gerade aktuell ist)

Wenn man experimentieren möchte, machen sich ein paar Mikrofone nicht schlecht.
Und klar ... man braucht einen potenten PC, um so richtig Spaß zu haben.

Für Klangerzeugung und Bearbeitung:
Software
 
Wo und in welchem Zusammenhang steht das genau? Ich finde nur zitiert von zitiert...

Hier (Beitrag von rctec = HZ selbst).


@synthpark

Ich bin dem Internet und Aussagen anonymer Personen auch eher skeptisch gegenüber eingestellt, nur wenn man seine Kommentare über einen längeren Zeitraum hinweg liest (mal unter der Annahme, dass er es auch tatsächlich ist - wovon aber ausgegangen werden kann), habe ich nicht den Eindruck, als würde der Mann nur Mist erzählen oder nur u-he pushen wollen. Zu dem Vorwurf, er würde nichts mehr selbst machen, hatte er sich auch mal geäußert - dem ist wohl nicht so, auch wenn es natürlich viele Leute sind, die für ihn arbeiten (einer alleine könnte so einen output wohl auch unmöglich stemmen).

Vieles von dem was er schreibt, macht meiner Meinung nach durchaus Sinn und dafür muß man nicht mal seine Musik mögen. Man darf auch nicht vergessen, dass der vorher durchaus im Elektronik Genre unterwegs war und das nicht mal so ganz erfolglos.

Aber ich will hier keine HZ Diskussion losbrechen (davon haben wir ja schon ettliche hier). Ich fand die Aussage nur recht passend, weil immer wieder Leute nach teurer Hardware lechzen, die allein es aber oft gar nicht ist.

LG
 
Hans Zimmer. Den hatten wir doch vor einiger Zeit schon mal. Hört euch bitte mal den "Interstellar" Soundtrack an, der hat keine Höhen. Und leidet wie sehr viele andere aktuelle Veröffentlichungen an dieser merkwürdigen Detailarmut, klingt wie unter einer Decke, und eher steril. Das ist mir sogar im Kino aufgefallen.

Hör Dir dagegen "Blade Runner" an, die Tiefe, Räumlichkeit, Präsenz...

Wobei ich sagen muss, dass ich den "Interstellar" Soundtrack mittlerweile um einiges wohlwollender betrachte als kurz nach Erscheinen. Musikalisch hat der was, das ist bei Zimmers Musik m.E. meist anders.
 
Ach so, Psytrance: Cosma hat ein Album nur mit ner Soundblaster produziert. Ist immer noch geil.

Wobei man mit Hardware auch in diesem Genre viel machen kann, z.B. Son Kite oder der Spirit Zone 2 Album. SH-101 und ein gutes Phaser- sowie Echopedal wären meine Tips. 303 Clones, auch günstige, ebenso.
 
Hört euch bitte mal den "Interstellar" Soundtrack an, der hat keine Höhen. Und leidet wie sehr viele andere aktuelle Veröffentlichungen an dieser merkwürdigen Detailarmut, klingt wie unter einer Decke, und eher steril. Das ist mir sogar im Kino aufgefallen.

Mir ging das herumgeorgel nach 30 Minuten so was von auf die Nerven, dass ich die Musik am liebsten ganz ausgemacht hätte
smil470009513826a.gif


Habe mir gestern aber mal Chappie via Spotify angehört - da haben sich scheinbar wieder die Elektroniktüftler austoben dürfen (das klingt nicht wie unter der Decke). Möglich ja, dass Herr Nolan die Musik so wollte - ich glaube nicht, dass da irgendwas dem Zufall überlassen wurde...
 
Ich fand die Aussage nur recht passend, weil immer wieder Leute nach teurer Hardware lechzen, die allein es aber oft gar nicht ist.
ich war auch mal so ein hardware-schwörer. mittlerweile sogut wie alles itb. einerseits hats was mit faulheit zu tun, andererseits einfach mit workflow. ich will nicht sagen, daß hardware besser klingt, es ist einfach was anderes. und durch jahrelanges soundschrauben ohne latenzen oder midi-verspackungen, kann ich die software schnell bedienen. will sagen, ohne live schrauberei, wäre ich halt viel mehr auf presets angewiesen. insofern hat hardware schon seinen platz. obwohl ich sogar finde, daß hardware schöner klingt, nutze ich doch eher vsts. es ist einfach praktischer und flexibler und mixen geht einfacher.

was auch immer mr. zimmer da von sich gibt (wenn er es ist). komisch find ich das schon. das ist wie irgendeine vst werbung mit irgendwelchen studioveteranen, die dann in einem berg edelster hardware hocken und völlig verblüfft tun, daß vst xy angeblich ihr komplettes studio ersetzt...
 
Habe mir gestern aber mal Chappie via Spotify angehört - da haben sich scheinbar wieder die Elektroniktüftler austoben dürfen (das klingt nicht wie unter der Decke).


Kannte ich nicht. Hab gerade auf Youtube in verschiedene Tracks reingehört und kann Deine Aussage nicht bestätigen. Nicht nur, dass der Frequenzgang teilweise schon bei 3k-5k quasi "endet", die Teile wo mehr Höhen drauf sind haben wieder diese plastikmäßige Flachheit.

Ich hab in letzter Zeit immer mehr das Gefühl, dass die Leute aufgrund der heutigen Möglichkeiten, absurden Subbass unterzubringen vergessen, dass sich das Wesentliche bei Musik weiter oben abspielt...

Was ich als Verfechter von Hardware mit Tiefe meine - das hab ich vor Jahren mal nebenbei mit einem DX7, Moog Phaser, Dimension D und Lexicon 300 gemacht, sonst nichts:


 
was auch immer mr. zimmer da von sich gibt (wenn er es ist). komisch find ich das schon. das ist wie irgendeine vst werbung mit irgendwelchen studioveteranen, die dann in einem berg edelster hardware hocken und völlig verblüfft tun, daß vst xy angeblich ihr komplettes studio ersetzt...

Es klingt auf jeden Fall so, als wäre der Berg an Hardware nur Staffage, insofern glaube ich ihm das.
 
Wobei ich sagen muss, dass ich den "Interstellar" Soundtrack mittlerweile um einiges wohlwollender betrachte als kurz nach Erscheinen. Musikalisch hat der was, das ist bei Zimmers Musik m.E. meist anders.
Bitte?
Der Soundtrack ist gerade musikalisch total unterirdisch. Ein Tiefpunkt in dem Hans seinem Portfolio.

Inception hingegen hat sowohl musikalisch einiges zu bieten, und klanglich eine Tiefe, die man selten zu hören bekommt.
Hätte auch viel eher den Oscar verdient als dieser banale "The Social Network" Soundtrack.
 
Die einzige Hardware, die ich daher empfehlen würde:
- Interface (z.B. UR22, Scarlett 2i2)
- Monitore (z.B. Event 20/20 bas V3, Yamaha HS 8, Mackie MR8 Mk3, etc. ... muss man sich eh selber mal anhören)
- MIDI Keyboard/Controller (kein Plan, was da gerade aktuell ist)
1+

Vor ein paar Jahren hatte ich mal nen DX 7 und nen Oberheim Matrix 6R (hat ein Kumpel uffm Spermüll gefunden!) geliehen. Ich fand das zu umständlich und hab mir ein Zebra gekauft.
Vorteile:
- Sounds sind im Projekt gespeichert
- mehrere Instanzen möglich
- keine Inputs an der Soundkarte nötig
- billiger als Hardware

Ich hab´s nicht bereut und würd´s wieder so machen.
 
Adele und Katy Perry als Vorbild für geilen Sound? Nee, komm...
 
Adele und Katy Perry als Vorbild für geilen Sound? Nee, komm...

ich find lustig, wie der die Waves Plugins vergöttert und dann so Kompressoren wie Shadow Hills im Rack hat, hinten steht nochn Jupiter 8.

Aber Adele hat tatsächlich fantastischen Sound, aber nicht jeder Song.

"I will be waiting" zum Beispiel

Katy Perry hab ich auch klanglich in guter Erinnerung.
 

Ähnliche Themen

S
Antworten
8
Aufrufe
1K
ollo123
ollo123
I
Antworten
18
Aufrufe
987
ICuzeI
I
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
9
Aufrufe
1K
stromzoo
stromzoo
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
2K
moonbooter
moonbooter

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben