Ruft Gema persönlich an ?

  • Ersteller cherry50
  • Erstellt am
Nein, das ist ja dann keine CD, es geht bei dieser Freistellung ja darum dass das Presswerk die Gebühren abführen muss!

Aaaahhh...darum gehts...also doch um Kohle...nicht um Interessenwahrnehmung.
Dann kann aber ne selbstgebrannte CD doch nicht meldepflichtig sein. Da ist ja kein Presswerk im Spiel.

Da spielt wohl, in der Verwaltungspraxis, wieder die abgeführte Gebühr für die Datenträger eine gewisse Rolle.
Das geht dann auch in den Pott.

An dem haben, soweit ich weiß, angeschlossene Mitglieder keine Ausschüttungsanteile zu erwarten.
Der Pott wird an ordentliche Mitglieder (auch außerordendliche?) mit ausgefasst.
 
Der Pott wird an ordentliche Mitglieder (auch außerordendliche?) mit ausgefasst.
Der wird an alle Mitglieder (angeschlossene, ordentliche & ausserordentliche) verteilt, im Rahmen des jeweils gültigen Verteilungsplans (welcher jährlich aktualisisiert und immer wieder den neuen Rechtslagen wie auch neuen und neugestalteten Vertriebswegen angepasst wird).
 
Der Pott wird an ordentliche Mitglieder (auch außerordendliche?) mit ausgefasst.
Der wird an alle Mitglieder (angeschlossene, ordentlich & ausserordentliche) verteilt, im Rahmen des jeweils gültigen Verteilungsplans (welcher jährlich aktualisisiert und immer wieder den neuen Rechtslagen wie auch neuen und neugestalteten Vertriebswegen angepasst wird).

Wo könnte man denn diesen Verteilungsplan, zum Beispiel für 2014, einsehen?
Würde mich mal interessieren.

Gib doch mal einen Link bekannt.

Nachdem ich auf der Website der Gema von 10 von mir angemeldeten Titeln nur 1 gefunden habe, könnte ich glatt meinen, auch da nicht fündig werden zu dürfen :)

Vermutlich habe ich aber auch falsch geklickt.
 
Aaaahhh...darum gehts...also doch um Kohle...nicht um Interessenwahrnehmung.
Die Kohle zu besorgen ist ja die Interessenwahrnehmung für die Mitglieder der GEMA und auch der GEMA selbst, da sie das Inkassomandat ihrer Mitglieder laut gesetzlichem Auftrag ( § 6 http://dejure.org/gesetze/UrhWG) pflichtgemäß wahrzunehmen und durchzusetzen hat. ;)

Ja schon klar, dass es letztendlich immer auch um Geld geht. Im Falle des Presswerks seh ich halt nicht die Wahrnehmung in Bezug aufs Urheberrecht, da für mich das pressen irgendwie nur ne technische Dienstleistung ist.

Aber mir ist nu langsam schwindelig...wie in jedem GEMA-Thread irgendwann. NIe wird irgendwas klarer sondern immer wird alles noch immer komplizierter und undruchschaubarer, je länger man sich damit beschäftigt. Das ist dann auch wohl der Grund warum Diskussionen darüber dann meist auf eher emotionaler Ebene enden.

Bin aber stolz auf euch dass es jetzt tatsächlich mal ein paar Seiten halbwegs sachlich blieb. :)
Konkrete Angaben zu Gesetzen haben mir sehr geholfen zumindest die Rechtmässigkeit dessen was die GEMA tut anzuerkennen....die Methodik wie das geschieht find ich aber immer noch zweifelhaft...aber wenn ich Mitglied wäre...würde ich sie wohl gut finden, damit mir kein potenzieller Cent durch die Lappen geht.

Bin dann nu auch raus...hatte eigentlich gar nicht vor diesen Thread zu "kapern". Danke für die Infos, die mir einerseits weitergeholfen haben und auf der anderen Seite neue Fragen aufgeworfen :D
 
Wo könnte man denn diesen Verteilungsplan, zum Beispiel für 2014, einsehen?
Würde mich mal interessieren.

Gib doch mal einen Link bekannt.

Hier die derzeit geltende Fassung für 2013/2014:
~> https://www.gema.de/fileadmin/user_...Jahrbuch/Jahrbuch_aktuell/Verteilungsplan.pdf



Aber mir ist nu langsam schwindelig...wie in jedem GEMA-Thread irgendwann. NIe wird irgendwas klarer sondern immer wird alles noch immer komplizierter und undruchschaubarer, je länger man sich damit beschäftigt. .
Dann solltest du den derzeit geltenden Verteilungsplan lieber nicht auch noch lesen, denn sonst bekommst du ein Dauerkarussell. ;)



Editierungsnachtrag:
Im Falle des Presswerks seh ich halt nicht die Wahrnehmung in Bezug aufs Urheberrecht, da für mich das pressen irgendwie nur ne technische Dienstleistung ist.
Die Freistellungsgenehmigung und damit die zuvor notwendige Anmeldung des Tonträgers mit den darauf enthaltenen Titel ist für ein Presswerk deswegen von Interesse, damit das Presswerk im Falle einer Streitigkeit wegen eventuellen Urhebrerrechtsverletzungen und darum dann möglicherweise unerlaubter Verfiefältigung nicht haftbar gemacht und in Regress genommen werden kann.
Dasselbe gilt auch für Vervielfältigungswerke welche Burn-On-Demand (also CD-ROM-Vervielfätigungen) betreiben.
 
YO

Wir waren und sind alle sachlich.

Na gut.
Dodo war abweichend :)
 
Na ja, wenn die GEMA-Mätressen hier immer wieder den gleichen Sermon ablullern und nicht ein Grädlein mal zur Seite denken, dann kann man dem nur mit Sarkasmus begegnen.
Ich finde die GEMA nicht verkehrt. Ich finde aber einiges sehr wichtiges an der aktuell bestehenden GEMA verkehrt. Das wiederum wird von diesen ständig unter den Teppich gekehrt oder mit dem Ausruf "Kismet" als gottgegeben unabänderlich dargestellt ...

Ich habe halt Angst, wenn Menschen den GEMA-Generalverdacht und das politische Pendant, die NSA-Überwachung (niemand muss Angst haben, wenn er ja nichts Böses im Schilde führt), für richtig halten ...
 
Ich kann keinen Verteiler finden der die Einnahmen aus Geräte und Medien abarbeitet.
Wo steht denn das?
Du findest alle sonst dazu noch relevanten und öffentlich publizierten Informationen zu Tarifen, Verteilungsplänen, Wertungsverfahren usw. üblicherweise auf der Seite der GEMA unter www.gema.de

Unter anderem auch:
~> https://www.gema.de/index.php?id=2219
~> https://www.gema.de/presse/publikationen.html
~> https://www.gema.de/nc/musiknutzer/tarifsuche.html
~> https://www.gema.de/fileadmin/user_upload/Presse/Publikationen/GEMAwissen/GEMA_Wissen7.pdf
~> https://www.gema.de/fileadmin/user_upload/Presse/Publikationen/GEMAwissen/GEMA_Wissen5.pdf

usw.
 
Ich habe halt Angst, wenn Menschen den GEMA-Generalverdacht und das politische Pendant, die NSA-Überwachung (niemand muss Angst haben, wenn er ja nichts Böses im Schilde führt), für richtig halten ...

Das hast du jetzt nicht im ernst miteinander verglichen, oder? :)
 
nachdem heute ein Freund mit Insiderkontakten zu mir meinte, die Klassik Virtuosen von morgen werden von Labelmanagern immer mehr nach Aussehen und Outfit selektiert, ist mir die Gema auch egal geworden.
 
Ich habe halt Angst, wenn Menschen den GEMA-Generalverdacht und das politische Pendant, die NSA-Überwachung (niemand muss Angst haben, wenn er ja nichts Böses im Schilde führt), für richtig halten ...

Das hast du jetzt nicht im ernst miteinander verglichen, oder? :)

Nun ja, von dem Einen zum Anderen ist es meiner Meinung nach nicht weit.

Weißt Du, wir haben hier in Deutschland ein Grundprinzip rechtsstaatlicher Verfahren, das nennt sich "Unschuldsvermutung".
Dem läuft die GEMA-Vermutung exakt entgegen.
Klar kann man das gut finden. Aber dann muss man zwingend die NSA-Überwachung ebenso gut finden. Trifft ja auch keine Unschuldigen. Hier schließt sich für mich der Kreis.

Und wenn dann mit weinerlichem Unterton rumgememmt wird, dass die arme arme GEMA ja ohne GEMA-Vermutung nicht ihrer Arbeit nachkommen kann, dann ist mir das rechtsstaatliche Gut so hoch, dass ich sage: "Dann muss sie sich halt was einfallen lassen. Und nicht so kleinkindlich rumgreinen."
Wenn mir was nicht passt, dann muss ich ja auch sehen, wie ich es hinbiegen kann. Und wenn es nicht geht, dann muss ich es halt lassen ...

Das sind halt bequem gewordene, kleingeistige Fettärsche, die bei der geringsten Anstrengung in Sicht sofort zu Mami rennen und sich an ihrem Rockzipfel ausheulen.
Wie Ulrich Grillo. Was ein Jammerläppchen. Mann, wäre mir das peinlich.

Aber ich bin halt von meinen Eltern noch zu einem Mann erzogen worden. Mit Verantwortungsgefühl und Mut zur Eigeninitiative ...
 
Ja, das ist total stimmig, wie du dich ueber die jammerlappen echauffierst, die du dir zu genau diesem Zweck gerade vorgestellt hast.

Runde Sache, das :)
 
synthpark schrieb in #91:


nachdem heute ein Freund mit Insiderkontakten zu mir meinte, die Klassik Virtuosen von morgen werden von Labelmanagern immer mehr nach Aussehen und Outfit selektiert, ist mir die Gema auch egal geworden.

Nochmal langsam zum mitmeisseln.

Die Gema ist ein Inkassounternehmen und hat sonst keine höheren kulturellen Gehalte zu vertreten und schützt auch niemanden.
Auch wenn das als Argument gelegentlich hochgewürgt wird.

Sie unterscheidet zwar noch im Kern zwischen E(rnst) und U(nterhaltung) aber ich denke die produzierende Musikbranche wird von Unterhaltungsemissionen dominiert.

Wir haben wohl eine Reihe von Vorzeigewerke die man als höheres Gut einstufen darf und die müssen auch authentisch vorgetragen werden und dafür braucht es wohl dann auch entsprechende Musikanten.

Aber der Rest...

Es wird ausreichend verdient, wenn ich den Geschäftsbericht einigermassen richtig zu lesen vermag.
Ausserdem sind die Umsätze auch gleichartig hoch über die letzten 10 Jahre.
Also im Primärgeschäft läufts gut solange die öffentlich rechtlichen Buden noch die gewohnte Kohlen fahren können.

Da hat die GEMA ihre gewohnte Funtionalität einhalten können.

Man macht sich nachhaltig Sorgen über den Onlinemarkt an dem man nicht einzecken kann, weil man die Technologie verschlafen hat.

Also setzt man:

A: Auf ein fettes Mahnwesen. Daher die etwas drückermäßigen Auftritte.
B: Das die öffentlich rechtlichen ihre 5 Kostbarkeiten weiterhin ins Volk kippen dürfen *** man könnte merken dass ich seit 2008 kein TV mehr angucken mag :) ***
C: Die Liveproduktionen

Diese Sektionen lassen sich mit Bordmitteln fahren.

Es geht also in meinen Augen ausschliesslich um die Positionierung in den digitalen Online/Streammarkt.

Nachdem man gespannt hat dass dort, man weiss immer noch nicht so richtg was, etwas abgeht wurde der Schuppen Verhaltensauffällig.
Seit diesem Zeitpunkt ist die Community genervt und belästigt und letztlich das erste Mal eigentlich aufmerksam.

Vorher lief der Laden ja ganz ruhig vor sich hin.
 
wenn dann mit weinerlichem Unterton rumgememmt wird, dass die arme arme GEMA ja ohne GEMA-Vermutung nicht ihrer Arbeit nachkommen kann, dann ist mir das rechtsstaatliche Gut so hoch, dass ich sage: "Dann muss sie sich halt was einfallen lassen. Und nicht so kleinkindlich rumgreinen."
So sehr ich den Unmut über diese Geschichte nachvollziehen kann - die Grundlage für die sogenannte GEMA-Vermutung liegt nicht in der GEMA-Satzung und ist nicht Ausdruck von Weinerlichkeit, sondern im Urheberrechtswahrnehmungsgesetz geregelt. Rechtsstaatliches Gut quasi ... ;)
 
die Grundlage für die sogenannte GEMA-Vermutung liegt nicht in der GEMA-Satzung und ist nicht Ausdruck von Weinerlichkeit, sondern im Urheberrechtswahrnehmungsgesetz geregelt

Ja klar, wie ich ja beschrub: Lange genug bei Mama gequengelt ;-) :-D
 
die Grundlage für die sogenannte GEMA-Vermutung liegt nicht in der GEMA-Satzung und ist nicht Ausdruck von Weinerlichkeit, sondern im Urheberrechtswahrnehmungsgesetz geregelt

Ja klar, wie ich ja beschrub: Lange genug bei Mama gequengelt ;-) :-D
Da war Mama 12 Jahre alt. :D
Aber mich würde eher noch interessieren, wieso eine "Hierarchisiereung" gegen das Vereinsrecht verstößt und inwiefern die GEMA hierarchisiert ist.
 
die Grundlage für die sogenannte GEMA-Vermutung liegt nicht in der GEMA-Satzung und ist nicht Ausdruck von Weinerlichkeit, sondern im Urheberrechtswahrnehmungsgesetz geregelt

Ja klar, wie ich ja beschrub: Lange genug bei Mama gequengelt ;-) :-D
Da war Mama 12 Jahre alt. :D
Aber mich würde eher noch interessieren, wieso eine "Hierarchisiereung" gegen das Vereinsrecht verstößt und inwiefern die GEMA hierarchisiert ist.

What?

Edit1
Meinst du den inneren Aufbau der GEMA, also das Organigramm?

Das wäre dann im herunterladbaren Jahrbuch einzusehen.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben