Frage zu Pro-tools

Leider ist der Anteil an musikalischen "Müll" genauso gigantisch geworden.

Die Aussage ist etwas gewagt, finde ich. Es gab also "früher" weniger schlechte Bands / Musiker als heute?

Das wahrscheinlich nicht aber nur die Guten wurden veröffentlicht.

Sicher kann heute jeder Hinz einen Song im Kinderzimmer "produzieren" aber das als "Müll" abzutun finde ich schon grob.

90% dieser "Hinze" können kein Instrument spielen, können keine Noten, wissen nicht was eine Melodie ist und wenn du ihnen sagst sie sollen mal einen Mollakkord oder eine Sept einbinden schauen sie dich voller Unverständnis an weil sie keine Ahnung haben.
Musik wird von Musikern gemacht und nicht von Kinder, die einen Computer bedienen können.

Oft steckt da viel Herzblut und Liebe zur Musik hinter, die sich ja noch weiterentwickeln kann.
Wir sind hier in einem Homerecording Forum (auch wenns nicht mehr so heisst).
Musik ist Kunst und darüber lässt sich bekanntermassen nicht streiten.
Solln doch alle Kids anfangen zu "produzieren".
Ich finds gut.
Nicht umsonst wird man doch schon in der Schule an die Musik herangeführt.

Vollkommen deiner Meinung, so was muss man fördern und es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen.
Aber solche Anfangsprodukte muss man nicht veröffentlichen.

Fakt ist doch das es noch nie so einfach und günstig war (billige) Musik herzustellen wie heutzutage.
2000€ oder weniger und du bist dabei. Und Thomann sei Dank wird es nächstes Jahr noch billiger werden.
Früher wurde eine Band gesigned, bekam einen Vorschuss und ab ging´s in´s Studio.
Heute werden nur noch fertige Produkte eingekauft, es gibt keinen Vorschuss und das gesamte Risiko liegt beim "Produzenten" (Hinz).
Und es gibt hunderttausende von Hinze die auf so einen Deal eingehen weil sie sonst überhaupt keine Chance bekommen würden mit ihren "Songs" Land zu sehen.
Früher wurden solche Demos nach 3 Takten in die Rundablage entsorgt und heute werden sie im Dutzend billiger verramscht.
Grund: Plattenfirma hat kein Risiko und wenn jeder 100ste Song doch mal Kohle bringt sind sie mit dabei.
Mit der digitalen Vermarktung ist das Ganze noch schlimmer geworden da noch weniger Kosten anfallen da das Verbreitungsmedium auch noch wegfällt und die Konditionen für die Produzenten noch schlechter geworden sind, also drückt man noch mehr drittklassige Songs raus mit der Hoffnung das jeder 1000ste was abwirft.
Die MI ist überhaupt nicht mehr auf Qualität aus weil, bei der Masse an Produkten die täglich in den Markt gepresst wird würde die gnadenlos untergehen und keiner würde es mitbekommen das dieses Produkt echt gut ist.
Ein Teufelskreis, der nur durch die Konsumenten gestoppt werden könnte aber da sieht es ja noch düsterer aus: Da ist ja fast keiner mehr in der Lage einen guten Song zu erkennen, Hauptsache er drückt und ist voll phätt!

Und die DAW Schwanzvergleiche haben wir doch nun wirklich bis zur Extase durchgekaut.

Wenn du Schwanz weglässt macht es aber doch einen Sinn.


allein: nichts davon hat was mit daws zu tun sondern nur mit den modernen vertriebswegen im internet (und, wenn mans ganz grob einkreist, noch mit der homerecording-revolution im allgemeinen, aber dann müsste man bis in die späten achtziger zurückgehen wenn man die kritisieren wollte)
 
allein: nichts davon hat was mit daws zu tun sondern nur mit den modernen vertriebswegen im internet...
Blödsinn!
Wenn heute das finanzielle Risiko und Aufwand immer noch der gleiche wäre wie in den 90ern würde sich jedes Label 3 mal überlegen was sie veröffentlicht und was nicht.
Eine "natürliche" Auslese findet doch nicht mehr statt sondern nur noch das Giesskannenprinzip.
Das hat mit den Vertriebswegen überhaupt nichts zu tun.
 
das stimmt nicht. es geht sogar *ausschliesslich* um die vertriebswege bzw. ganz speziell das internet. das hat auch schon gar nichts mehr mit labels zu tun, sondern mit den ganzen portalen von soundcloud bis youtube. das label brauchts dazu gar nicht mehr.

kann man einfach herleiten: hätte es das netz in der heutigen form schon in den achtzigern gegeben, aber keine daws, hätte halt jeder seine 4spur-tapedemos hochgeladen.

hätte es in den achtzigern schon daws gegeben, aber kein netz, hätte vielleicht jeder zuhause sich nen wolf produziert, aber der filtermechanismus der labels als einzigem zugang zum öffentlichen raum wäre identisch geblieben und zwangsläufig einfach entsprechend strenger in der auslese geworden.

daraus folgt: die sagenhafte musikschwemme und daraus resultierende "inflation" wird durch die vertriebswege (wenn man das überhaupt so nennen will) verursacht, nicht aber durch die qualität des homerecordings.
 
Aber soundcloud oder YT ist doch kein Vertriebsweg der Labels, da verdient doch niemand etwas daran.
Egal, das ist so wie so OT und hat in einem PT Thread eigentlich nichts zu suchen.
 
Aber soundcloud oder YT ist doch kein Vertriebsweg der Labels, da verdient doch niemand etwas daran.
Egal, das ist so wie so OT und hat in einem PT Thread eigentlich nichts zu suchen.

In der Tat, ist dem so.

Auch wenn die Abirrung in meinem Fürhalten HRF-Induziert ist :)
Soweit ich dem Thread bis jetzt halbwegs folgen konnte.

Vielleicht lässt sich diese Frage ja in einem eingenen Thread neu kondensieren.

Hier geht es tatsächlich um Pro Tools und dem User "deydi" und dessen biogenen Reaktionen auf den Wechsel von Verschnittware auf PureStuff :)

Und ja:
Ich persönlich verwende Steinbergprodukte

Ich bin damit vollständig bedient - sowohl in negativer Seite als auch zur positiven hin... :)

Mein Audiogerammel würde vermutlich auch eine virituelle Glühbirne bedienen ;-)
 
Hey leute kennt Evtl einer nen guten free Sample player ? So n bischen im MPC style ? ich bin da von groove von Cubase verwöhnt ;D wollte Gerade n paar Drums samplen aber dan fiel mir auf in Pro tools gibt gar kein so n samplerplayer Direkt.,,,
 
Da bekommst du auf PT Basis maximal 10% als was du von Cubase gewohnt bist.
Besorg dir einen VST Wrapper, damit wird PT zwar wesentlich instabiler aber dann kannst du alle deine free VST Plugins nutzen.
 
Wenn Du unter AAX PlugIn for free - oder so - im Netz suchst, dann wirst Du im Vergleich zu VST, derbe enttäuscht sein.

Für die AAX Schnittstelle programmieren nicht so viele gratis. Dieses PlugIn Format kannst Du genau in einer DAW (PT) nutzen. Von daher halt nicht so interessant für die Programmierer-Zunft. Würde ich persönlich jetzt auch nicht machen. O.k. ich mache eh nichts gratis, sehe irgendwie den Sinn dahinter nicht so ganz.

Ich hab mir vor Jahren - in der Übergangszeit - als PT auf AAX gewechselt hat, das Blue Cat`s PatchWork Plug In angeschafft (glaub so um die 60€). Der Wrapper funktionierte da sehr stabil. Hatte ano domini die fehlenden AAX als VST Version am laufen.
 
Wenn Du unter AAX PlugIn for free - oder so - im Netz suchst, dann wirst Du im Vergleich zu VST, derbe enttäuscht sein.

Für die AAX Schnittstelle programmieren nicht so viele gratis. Dieses PlugIn Format kannst Du genau in einer DAW (PT) nutzen. Von daher halt nicht so interessant für die Programmierer-Zunft. Würde ich persönlich jetzt auch nicht machen. O.k. ich mache eh nichts gratis, sehe irgendwie den Sinn dahinter nicht so ganz.

Ich hab mir vor Jahren - in der Übergangszeit - als PT auf AAX gewechselt hat, das Blue Cat`s PatchWork Plug In angeschafft (glaub so um die 60€). Der Wrapper funktionierte da sehr stabil. Hatte ano domini die fehlenden AAX als VST Version am laufen.


JA habe ich Jetzt auch eingesehen. naja Ende des Monats Kommt mir Drumlabe ins Haus :3 und dan sparre ich noch für die Neue Native Instruments Machine Mikro. Im nachinein bin ich auch Froh das mann Nich Jeden Scheiß Laden kann. So Ladet man sich nicht Unötiges Zeugs.
 
schon gesprochen wie ein echter PT user. wär ja auch schlimm, wenn du jetzt einfach irgendeinen drumsampler laden und musikmachen könntest statt besser auf weitere produkte zu sparen wie sich das gehört ;)
 
  • Danke
Reaktionen: sts
Es steht jedem frei sich mit Cubase seinen Plugin Ordner mit free und crackware zuzumüllen. ;)
 
schon gesprochen wie ein echter PT user. wär ja auch schlimm, wenn du jetzt einfach irgendeinen drumsampler laden und musikmachen könntest statt besser auf weitere produkte zu sparen wie sich das gehört zwinker

&

Es steht jedem frei sich mit Cubase seinen Plugin Ordner mit free und crackware zuzumüllen. zwinker

OK
Nicht schlecht.

Das ist jetzt Rottweiler-Status - Ausgeübt in arbeitsfreien Phasen im professionellen Erwerbsgeschehen...

Das kann man auch in "Gärtnern heute" absondern.

Und ja...

:)

Halt!

;-)
 
Ich schätze das bedeutet, dass wir noch viel von Dir hier lesen werden. :D
 
Hast Recht, irgendwie schon. Hoffentlich findest Du bald wieder Arbeit. :D
 
ich bin sehr Intiliegent.. und habe Iergendwas falsches Gedrückt und kann keine Knöpfe mehr bewegen -.- jeaaa
 
schon gesprochen wie ein echter PT user. wär ja auch schlimm, wenn du jetzt einfach irgendeinen drumsampler laden und musikmachen könntest statt besser auf weitere produkte zu sparen wie sich das gehört zwinker

&

Es steht jedem frei sich mit Cubase seinen Plugin Ordner mit free und crackware zuzumüllen. zwinker

OK
Nicht schlecht.

Das ist jetzt Rottweiler-Status - Ausgeübt in arbeitsfreien Phasen im professionellen Erwerbsgeschehen...

Das kann man auch in "Gärtnern heute" absondern.

Und ja...

:)

Halt!

;-)


der reduktion auf "rottweilerstatus" würde ich ein wenig widersprechen. während meine post natürlich zugegeben ein winziges bisschen sarkastisch war, hatte sie schon den zweck, nochmal einen punkt zu betonen, der hier im thread vor der vermeintlichen entscheidung debattiert wurde.

es ist nämlich nunmal in der tat ein ziemlich happiger nachteil, wenn eine schnittstelle so wenig support hat wie das bei protools der fall ist, und was in der theoretischen überlegung davor noch wie ein vernachlässigbarer talking point auf den TE wirken mag, bedeutet in der praxis dann eben auch schnell mal: "hups - da fehlt was. jetzt muss ich noch mehr dinge kaufen". auf KVR hätte er mit 20 minuten suchen, ausprobieren und vergleichen exakt das gefunden, was ihm fehlte. stattdessen hängt er diesbezüglich jetzt in der warteschleife und spart auf weitere kaufprodukte. und redet es sich noch schön. das darf man schon auch mal zur verdeutlichung zwinkernd hervorheben :)

der versuch, diesen nicht gerade kleinen unterschied auf "free- und crackware" runterzubanalisieren ist ob der gegebenen menge an plattform-loyalität verständlich, aber natürlich unangemessen angesichts einer VST szene in der es von leckerbissen und selbst im freewarebereich von hochklassigen tools nur so wimmelt. weniger software wird in keinem szenario ein vorteil, denn auch in der unübersichtlichsten pluginpalette steht es ja jedem user frei, stattdessen sich nur auf die übliche bezahlware marke waves, UAD & co zu beschränken.

und ein weiterer punkt ist noch dieser: dieser seltsame rechtfertigungsdrang im angesicht eines handfesten, faktisch vollkommen unbestreitbaren nachteils ist letztlich auch sicherlich der grund, warum sich da dann auch nie was getan hat und tun wird. was mich sehr wurmt, immerhin ist PT meine zweitmeistbenutzte daw. ich halte diese lagerloyalität für wenig hilfreich, und habe übrigens ähnliche fälle von lagerloyalität mit vertauschten rollen genauso absurd gefunden. da gabs z.b. vor langer zeit ne phase in der sich speziell viele nuendouser (immerhin gut und gerne 80% PT-konvertierte) irgendwie versucht hatten, schön zu reden dass nuendo keinen beat detective hatte. da gabs alles von "kannste doch mit macro machen" (ging auch, war aber nervig umständlich) bis zu grundsatzreden darüber, wie doof es ja sowieso sei, dass heute musik immer so totquantisiert würde. evangelistisch wie die ex-raucher! ;-) ich gehörte zum verschwindend geringen lager derer die stattdessen sagten "bullshit - ich will einfach sowas wie beat detective auch in nuendo, und solangs das nicht gibt, ist das ein klarer nachteil, fertig". und was haben sie dann nicht doch alle gefeiert, als nuendo seine eigene, sogar noch bisschen mächtigere detektei bekam. da war auf einmal nix mehr mit "quantisierung is doof" ;-)

ich halte insofern diese mentalität, vor lauter lagerloyalität partout absolut nix und garnix als nachteil des eigenen lieblingsprodukts anzuerkennen für einen klassischen schuss in den eigenen fuss. völlig wurscht, um welche daw es gerade geht :)
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
2K
ollo123
ollo123
RECORDING-Redaktion
    • Danke
    • Interessant
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
1K
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Strymon Nightsky
Antworten
1
Aufrufe
2K
tim_heinrich
tim_heinrich

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben