Nun ja, wie bezeichnest Du denn das hier jetzt?
Und selbst wenn man den Blick mal woanders hin wendet - zur letzten Vorstellung eines neuen Sequencers, seinerzeit S1 - und nen Vergleich zieht:
Da hats gerappelt im Karton. Dauernd war irgendwas, nicht nur, dass man sich darüber gestritten hat, was jetzt Bug, was Feature ist, sondern auch der übliche Streit zwischen den einzelnen Sequencern war die ganze Zeit am hochkochen - natürlich neben den Anfragen von Neulingen an NichtMehrSoGanz-Neulinge und den ganzen Hilferufen, weil irgendwas anders war oder anders ging.
Jetzt vergleich das mal mit Bitwig.
Dass es keine Bugs hat, dagegen spricht die Updatepolitik. Dass es wenig Bugs hat, dafür spricht, dass man kaum was drüber lesen kann.
Gibts in Bitwig nichts, was sich herauszustellen lohnt, was anders oder besser ist als woanders? Scheinbar nicht, oder es interessiert keinen.
Insgesamt kann man ruhig sagen, dass das Interesse an Bitwig ziemlich klein ist - wenns anders wäre, würde man das hier im Forum ganz bestimmt merken.
Natürlich hab ich nichts dagegen, wenn man hier ein Bitwig-Forum aufmacht. Da werden dann natüröich all die auch ankommen, die ein Sweet Sixteen-Forum und ein SAW-Forum und natürlich dann auch ein Forum für all die verflossenen Sequencer Wie PC-Logic oder Kristal haben wollen.
Wie gesagt, mich störts nicht. Braucht ja auch kaum Platz am Ende, verlängert nur die Sequencer-Liste im Forum.
Warum aber, terrablue, machst Du keinen direkten Request bei der Leitung? Traust Du Dich nicht? So als Nebensatz in nem Post ist das ja nicht gerade durchschlagenden Erfolges, zumal sich niemand angesprochen fühlen muss.
Und wieso versuchst Du dann nicht Mitstreiter zu finden? Haste Angst, dass es keine gibt?
Ich mein, so ein lasches "Ich finde, man könnte....." verrät ja schon reichlich viel darüber, wie wichtig und dringend das wirklich ist, wie ernstgemeint sowas dann tatsächlich ist.
Aber nur zu.......
Ich hab ja nur gesagt, dass es da ziemlich einsam werden wird, weil sich kaum einer für interessiert.