Gesangsmikro mit edlen und seidigen Höhen (plus: wie schlimm wirkt Popschutz?)

  • Ersteller synthpark
  • Erstellt am
Es gibt auch objektive Kriterien. Und wenn die Fragestellung aufkommt, ob das U 87 AI der Endpunkt der Mikrofonentwicklung ist, kann man/frau diese Getrost mit Beispielen beantworten. Das Bessere ist immer der Feind des Guten ... Außerdem geht es hier in diesem Thread ursprünglich noch um eine andere Frage :)


darfst du mir wirklich glauben -> hier bin ich bei dir!

das USI ist NICHT das ende der fahnenstange! …
aber auch nicht das Gefell MT71s … genauso wenig, wie das das Gefell UM 900 …

und hier greife ich auf den vorgedanken zurück ->

was einen „glücklich“ macht, das hängt doch von den „eigenen“ kriterien ab …
und der rest ist eben „gebabbel“ … :)

edit: well du mich auf das „thema“ hinweist:

das Gefell MT71s hat genauso wenig mit wirklich „seidigen höhen“ zu tun,
wie das USI … es sind beides universalmics … nicht mehr und auch nicht weniger …
 
und da ist dann eben für mich immer die frage: wiegt die performance, das processing und der mix nicht wesentlich höher, als diese feinen unterschiede der toplevel miks, die alle sehr breitbandige und damit sehr formbare signale liefern. so als vergleich: ich hätte noch überhaupt nie sagen können, der neve passt nicht. der liefert immer ein geiles, hochwertiges signal...

wie auch immer, ich mach‘ halt bei diesem +/- 5%-spiel nicht mit... weder höre ich das ehrlich gesagt, vielleicht will ich es gar nicht, noch halte ich es für musikalisch relevant und letztlich leisten will ich mir das auch nicht... wird mir jeweils schnell zu nerdig und für mich damit völlig uninteressant... 1 sehr gute bohrmaschine reicht mir persönlich für alle materialien.
 
und da ist dann eben für mich immer die frage: wiegt die performance, das processing und der mix nicht wesentlich höher, als diese feinen unterschiede der toplevel miks, die alle sehr breitbandige und damit sehr formbare signale liefern. so als vergleich: ich hätte noch überhaupt nie sagen können, der neve passt nicht. der liefert immer ein geiles, hochwertiges signal...

wie auch immer, ich mach‘ halt bei diesem +/- 5%-spiel nicht mit... weder höre ich das ehrlich gesagt, vielleicht will ich es gar nicht, noch halte ich es für musikalisch relevant und letztlich leisten will ich mir das auch nicht... wird mir jeweils schnell zu nerdig und für mich damit völlig uninteressant... 1 sehr gute bohrmaschine reicht mir persönlich für alle materialien.

… das kann ich ja alles nachvollziehen!

und wenn du innerhalb deiner parameter bisher mit dem SM7 zufrieden warst
und nun mit einem USI glücklich bist … dann gibt es eigentlich auch nicht mehr viel
daran herumzustochern … LG
 
Das hat nichts mit "nerdig" zu tun. Es gibt diese Unterschiede zwischen den Mikros und sie sind hörbar. Die wesentliche Fragen sind aber immer, was will ich und was bin ich bereit, dafür zu zahlen. Die erste Frage ist davon abhängig, was ich wirklich kenne, deswegen ist ein entsprechendes Benchmarking von oben durchaus sinnvoll. Wenn ich immer nur Hamburger esse, kann ich deren Qualität zwar untereinander vergleichen; das Ding, das ich am Broadway für 25 Dollar gegessen habe, weiß ich dann auch mit McDoof zu vergleichen, aber ich kenne immer noch nicht den Veganen Kaviar bei Stephan Henschel und diesen ganz anderen Geschmack. Essen ist aber alles drei. Da kann ich leichthin behaupten, den brauche ich nicht, ich komme mit Hamburgern bestens klar. Das U 87 (A)I ist ein sehr gutes Mikro und @whitealbum hat es richtig eingeordnet. Damit kann man/frau sehr gut und professionell arbeiten, ebenso wie mit dem MT 71 S, für das sich der Threadersteller hier entschieden hat. Das ist wie mit Tim Mälzer oder Sarah Wiener. Bei denen kann man/frau wirklich sehr gut Essen. Der bretonische Hummer bei Jean-Claude Bourgueil oder Kaviar bei Henschel ist dann aber noch mal eine Stufe höher. Ich habe das Glück, sowohl die entsprechende Küche als auch die entsprechenden Mikrofone selbst ausgiebig probiert zu haben. :) Ich hätte mir übrigens auch kein M 990 gekauft, wenn ich nicht günstig dran gekommen wäre. Das UMT 70 S und das USI hatten sich bei mir längst refinanziert. Und ich habe sie gut wieder verkaufen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das hat nichts mit "nerdig" zu tun. Es gibt diese Unterschiede zwischen den Mikros und sie sind hörbar. Die wesentliche Fragen sind aber immer, was will ich und was bin ich bereit, dafür zu zahlen. Die erste Frage ist davon abhängig, was ich wirklich kenne, deswegen ist ein entsprechendes Benchmarking von oben durchaus sinnvoll. Wenn ich immer nur Hamburger esse, kann ich deren Qualität zwar untereinander vergleichen; das Ding, das ich am Broadway für 25 Dollar gegessen habe, weiß ich dann auch mit McDoof zu vergleichen, aber ich kenne immer noch nicht den Veganen Kaviar bei Stephan Henschel und diesen ganz anderen Geschmack. Essen ist aber alles drei. Da kann ich leichthin behaupten, den brauche ich nicht, ich komme mit Hamburgern bestens klar. Das U 87 (A)I ist ein sehr gutes Mikro und @whitealbum hat es richtig eingeordnet. Damit kann man/frau sehr gut und professionell arbeiten, ebenso wie mit dem MT 71 S, für das sich der Threadersteller hier entschieden hat. Das ist wie mit Tim Mälzer oder Sarah Wiener. Bei denen kann man/frau wirklich sehr gut Essen. Der bretonische Hummer bei Jean-Claude Bourgueil oder Kaviar bei Henschel ist dann aber noch mal eine Stufe höher. Ich habe das Glück, sowohl die entsprechende Küche als auch die entsprechenden Mikrofone selbst ausgiebig probiert zu haben. :) Ich hätte mir übrigens auch kein M 990 gekauft, wenn ich nicht günstig dran gekommen wäre. Das UMT 70 S und das USI hatten sich bei mir längst refinanziert. Und ich habe sie gut wieder verkaufen können.

… mal ganz offen gesprochen: …(jenseits von McDoof und Broadway-burger:))

oftmals bin ich ja sogar deiner und @whitealbums meinung,
wenn es um fragen rund um die mics geht … und da wir ALLE
„Gefells“, bis hin zum UM 900er, angetestet haben … kann ich wirklich nichts
negatives über diese mics sagen … aber, über den grünen klee hinaus,
da kann man sie auch nicht loben …

Ich würde mir wirklich wünschen, dass ihr beide „etwas“ zurückhaltender
mit eurer „Gefell-influencer-tätigkeit“ werdet … oder aber … macht diese
„zumeist“ einseitige Gefell-werbung für jeden erkenntlich …

dann weiß auch jeder leser, woran er ist … denn das ist mittlerweile grenzwertig … LG
 
Was Du hier unterstellst ist Bullshit! Die Mikrofone, die ich von Microtech Gefell getetest habe, waren alle sehr gut bis vorzüglich, vor allem wenn man Preis und Service noch mit einrechnet. Jede(r) kann sie sich kostenlos ausleihen und testen und entscheiden Das macht sonst kein bekannter Hersteller. Also kann sich jede(r) auch selbst gut ein Urteil bilden, was wir immer empfehlen. Ich bezweifle, dass Du wirklich alle Gefells angetestet hast. Dazu zählen ja auch noch eine Menge Kleinmembraner etc. Weder @whitealbum noch ich behaupten das von uns. Ich bin whitealbum für den Tipp mit Microtech Gefell dankbar. Wenn Du meinst, es gäbe Bessers für das jeweilige Geld, kannst Du das doch unbenommen empfehlen und argumentativ unterfüttern. Ansonsten lass doch bitte Dein unkonkretes "Gebabell" sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich hätte ja auch gewundert wenn @verflixte13 sich nicht gemeldet hätte.

Das ist immer die gleiche Leier, unverschämte Unterstellungen, und selbst, werter V13 trägst Du überhaupt nix KONKRET zur
Fragestellung des TE bei.
Das ist immer das Gleiche mit Dir.

Das war bei der Frage von tollen der Bändchenmikros schon so.
Es kommt nix konkretes. Auch unsere Bitte, teile doch Deine Erfahrungen mit bspw. mit dem bestimmten RCA Bändchen. Aber es kam halt leider nix.


Ich gebe mir, wenn ich auf Threads wie diesen antworte, immer Mühe den TE zu verstehen und was er brauchen könnte.
Alle Ideen hierzu basieren auf eigene Erfahrungen.

Ich kenne neben den Gefells, die Fleas, ATs, ein paar Telefunkens und auch Exoten.
Natürlich kenne ich auch nicht alles, das versteht sich von selbst.

Ich bekomme ein sehr gutes Gefühl mittlerweile, was passt oder weniger passt.
Und ganz wichtig, das sagen wir beide immer, das sind unsere Empfehlungen, und teste das einfach selbst aus.

Davon rücke ich auch nicht einen Millimeter ab.
 
Was Du hier unterstellst ist Bullshit! Die Mikrofone, die ich von Microtech Gefell getetest habe, waren alle sehr gut bis vorzüglich, vor allem wenn man Preis und Service noch mit einrechnet. Jede(r) kann sie sich kostenlos ausleihen und testen und entscheiden Das macht sonst kein bekannter Hersteller. Also kann sich jede(r) auch selbst gut ein Urteil bilden, was wir immer empfehlen. Ich bezweifle, dass Du wirklich alle Gefells angetestet hast. Dazu zählen ja auch noch eine Menge Kleinmembraner etc. Weder @whitealbum noch ich behaupten das von uns. Ich bin whitealbum für den Tipp mit Microteche Gefell dankbar. Wenn Du meinst, es gäbe Bessers für das jeweilige Geld, kannst Du das doch unbenommen empfehlen und argumentativ unterfüttern. Ansonsten lass doch bitte Dein unkonkretes "Gebabell" sein.

meine meinung dazu habe ich hinterlegt … und deine habe ich vernommen …
und wenn sich hier sonst keiner daran stört … dann macht eben so weiter … LG
 
Auch wieder typisch, die Reaktion.
Jetzt mal Butter bei de Fische...
Mich würde interessieren, welche Mikros wären den konkret Deine Empfehlung gewesen für synthpark (im angebenen Preisrahmen von 1000€-2000€) ?

Ach ja, nur der Vollständigkeit halber, ich habe ein Vanguard V13, ein AT4060a und das MT71s empfohlen (nachdem die Begriffe edelste und seidigste eine Stufe zurückgenommen wurde vom TE), ich wüsste nicht das AT und Vanguard zu Gefell gehört.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch wieder typisch, die Reaktion.
Jetzt mal Butter bei de Fische...
Mich würde interessieren, welche Mikros wären den konkret Deine Empfehlung gewesen für synthpark (im angebenen Preisrahmen von 1000€-2000€) ?

... da es keine „wirklich“ edlen und seidigen höhen beim "neukauf"
für 1000 -2000 euronen gibt …habe ich einfach meine klappe gehalten …
so einfach ist das …

aber, nachdem ihr einen „glücklichen“ USI-user zugeschwallt habt,
habe ich mir dennoch erlaubt etwas zu sagen …

schon klar … mein fehler! …

schönes WE noch ... LG
 
und wenn sich hier sonst keiner daran stört
Ich bin weder mit dem Astronauten noch mit White Album verwandt oder verschwägert. Ich lese die Beiträge von den beiden sehr gerne, da sie mir überaus kompetent vorkommen und wissen, von was sie reden.
Ich habe noch nie den Eindruck gewonnen, dass sie mit ihren Empfehlungen oder Hinweisen bewusst eine bestimmte Richtung einschlagen. Insofern denke ich, dass du einem Irrtum unterliegst.
 
Insofern denke ich, dass du einem Irrtum unterliegst.


…. selbstredend kann ich mich irren, denn das schliesse ich niemals aus! …

dennoch ist und bleibt es meine meinung und nur diese habe ich hinterlegt …
und wem das nicht passt, dem kann und will ich mich selbst auch nicht besser
passend machen … dir auch noch ein schönes WE ... LG
 
ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, dass man mit dem u87 irgendetwas falsch machen könnte, anders gesagt, dass man ernsthaft sagen müsste, das geht oder passt nicht (im sinnvollen anwendungsbereich). da bekommt man soviel qualität und signalgehalt, der problemlos weiterformbar ist, dass man imho eigentlich nicht mehr zweifeln muss, ob da draussen vielleicht noch etwas besseres ist oder man zwingend noch 3 andere solcher miks (die jeweils 3% anders klingen) braucht und auch mit etwas processing ans ziel kommt. (bin da aber auch sehr pragmatisch, geht mir mit den neves und apis auch so, mehr/anders brauche ich nicht)

Wir haben lediglich konkert auf diese Aussage geantwortet.
 
das mit den geschmäckern und farben bla und bli ist mir schon klar, nur halte ich es bei allen tools ab einer gewissen qualitätsstufe für überbewertet, da es sich innerhalb einer produktion oder eines songs im millimeterbereich und feeling abspielt und jeder eq- oder compressor- oder level-move massiv schwerer wiegt als die mikrofon wahl (auf dieser stufe für die selbe anwendung). und wir reden nicht von unzulänglichkeiten, sondern nur noch geschmack. die erwähnte dame bläst dich auch mit dem sm7 weg, aber garantiert! aber natürlich nur, wenn ich die richtig im song präsentiere... egal.

und ja die beiden erwähnen bei jeder gelegenheit gefell... wissen aber wohl auch, von was sie reden... ist mir persönlich aber letztlich egal, hab mich für‘s u87 entschieden und hab auch dieses mal nix verglichen oder so, weil ich bin immer für die klassiker, da sie dies aus einem grund sind und ich wurde mit der strategie noch nie entäuscht. ich hab halt kein bock auf shootouts und evtl. alternativen oder nuancen und gelaber... ich will einen geilen preamp -> neve 1073, geiles dynamisches -> 441, klassiker für overheads und allround -> 414 usw... wenn das nicht passen würde, was aber noch nie der fall war, kann ich immer noch weiterschauen, geld hätte ich auch kaum verloren, da klassiker = stabil...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man das Mic Signal dann durch einen 1073, einen Röhren Eq - zB Pultec -- und einen Tube Tech Cl1b schickt, klingt es im Prinzip vielleicht schon wie ein Röhren Mic ;D Auf der anderen Seite ist die Kette auch teurer als das Mic :eek:
 
Ist doch prima, wenn Du zufrieden bist und mit einem U87 AI eine gute Erfahrung gemacht hast, die übrigens abzusehen war ;-) Der Theadersteller ist einen anderen Weg gegangen und wollte nicht so viel investieren wie Du, andere gehen noch andere Wege. Es gibt konkrete Gründe, in bestimmten Preisklassen Microtech Gefell zu empfehlen, die sind hinlänglich dargelegt. Wie gesagt, jeder kann sich davon prakitsch in seiner Umgebung überzeugen und eine solche Empfehlung nachvollziehen. Darüber hinaus empfehle ich in anderen Preisklassen auch gerne andere Mikros, nicht nur aus Deutschland, auch aus Japan oder USA ;-)
 
dennoch ist und bleibt es meine meinung und nur diese habe ich hinterlegt …
Ja, das ist ja auch okay.

Vielleicht nur noch so viel: Mein Raum ist alles andere als akustisch gut, und der White Album hat mir daraufhin ein Schoeps empfohlen. Es ist also nicht immer Gefell.

Dir auch ein schönes WE.
 
Finde auch, P/L ziemlich ungeschlagen. Dazu noch eine kleine sympathische und bescheidene Firma mit immerhin 90 Jahren Geschichte, top Qualität.
Keine Ahnung, was daran auszusetzen ist, dass man die gern unterstützt.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben