Wavelab 9 angekündigt

  • Ersteller noerdli
  • Erstellt am
@ rkdk - es ist wie ich beschrieb. Das wovon du sprichst das ist der Expander und DER ist klasse. Der Enhancer aber killt das Panning habe das nach dem es mir auf viel massiv getestet weil ich auch dachte: Das kann doch nicht sein.. aber war so.

Ich schlüssle mal auf:

Stereo Enhancer = geeignet für Single Spuren für oneshot Stereo Verbreiterung etc. Sinnvoll bei Synthis - Vocals aber auch bei Pads und FX Sachen im electronischen Bereich. Da macht das auch nix aus den in aller Regel wird dies dann "in the mix" weiter verarbeitet. Hierbei wird tatsächlich das Stereo Bild erweitert - aber eben auf eine Art bei der das Panning leider darunter leidet. Es ist danach mittiger und breiter! Kann es mir super vorstellen wenn man Mono Signale Stereo aufsplitten will.

der Stereo Expander ist Transparent, öffnet auf eine mir noch nie begegnete weise das Audio Material ohne dabei Mono Anteile total zu zerstören. Dies ist das von rkdk beschriebene Device das er so hochgelobt hat.. es ist sowohl für die Stereoaufbearbeitung der Summe als auch von Single Signalen geeignet (wenn aktives Panning im Loop / Sample oder Spur vorhanden bleiben sein soll).

Man muss nämlich klar unterscheiden, in aller Regel werden wenige heute noch ihre eigene Sample Libary aufbauen - ich habe es getan, und dabei festgestellt das es ein anderes Konzept ist man muss anders arbeiten. Man entscheidet ist es Mono oder Stereo? Ist alles auf das max. gepegelt (denn meist wird im mix wieder leiser gemischt da ist die höchste Aussteuerung das beste Signal!) ebenso sollte man DC Versatz entfernen und Noise Reduzierung verwenden um das aus den Samples und somit aus dem Mix zu halten. ODER man nutzt solch ein Tool um zb. eine Snare die etwas zu schmal ist breiter zu machen. Und da man die eh im stereo bild platziert BRAUCHT es da auch kein Stereobild man will das Stereo nur Enhancen und das tut es. Da ist dieser Effekt brauchbar.

Aber NICHT auf der Mastersumme !! eines Stereo Mixdowns. Sorry das ich dir die Illusion nehmen muss. Und entschuldige das ich so viel schreibe - aber wenn ich schon nicht bezahlt werde für das was ich an know how preis gebe und aussage soll man gefälligst auch lesen was ich schreibe. Ich hab bald 20 Jahre Mixing Erfahrung. Ich weis was ich höre wenn ich es höre. Hab hier mein eigenes kleines Studio, mach das halt nebenbei als Ausgleich. Und bin stets auf der Suche nach Verbesserungen - Wavelab war eine. War bisher halt zu faul mir n dongle zu besorgen denn DAS nervt einfach höllisch.
 
Ah!!! natürlich, danke! unterwegs verwechselt, das Zeug, Enhancer, Expander..uff. klar.
Völlig richtig, bn deiner Meinung, gutes Beispiel! Ich komme wenigsten auf 18 Jahre Mixerfahrung.
P.S: ich habe z.B. keine Pseudo-Breitmacher auf meiner Mastering-Summe (!)
Siehe hierzu bitte auch meine Signatur da unten: V
Bin ein Anhänger davon, dass der Mix schon zu 98, ggf. 99 Prozent stimmig sein sollte. Bin kein Freund davon, per Mastering "zu retten", was viele ja glauben und leider auch praktizieren.
 
Sicher sollte der Mix schon gut gemischt sein stimme ich dir zu - aber naja ich behaupte mal das viele.. oder die meisten genau das machen - EQ, Stereo Expander, Kompressor sind in der Regel die Werkzeuge welche man drauf bombt. Manchmal mehr manchmal weniger. Es geht dabei ja meist um den durchgängig stimmigen Klangeindruck des Albums. Oder der Lieder die man Produziert. Und auch wenn es besser ist back to the Mix, man wird wenn man solche Werkzeuge hat einfach bequem ;-) Wenns ja tut was es soll - und der Mix ned darunter leidet, es auch besser klingt.. warum ned.

Um aber beim Thema zu bleiben, Wavlab erfüllt diesen Zweck. Jedoch möchte ich hier auf den Musotalk Beitrag verweisen der aktuell zu sehen ist. Und dem Herr von Mastering Studio (https://masterlab-online.de/) zu stimmen! Ich dachte das es nur mir so ginge das ich es als "unrund" empfinde wie es gelöst ist. (Bezug nehmend auf die Audio Montage für CDs). Es ist in Wavlab 8 Elements sogar angenehmer gestaltet wie ich finde als in 9. Vielleicht habe ich aber auch einfach noch den Dreh ned naus? Für mich zählt folgendes und das sollte Wavelab 8/9 beherrschen:

1) Anpassen mehrerer Lieder eines Projektes an gleiche Lautstärke.
2) Bearbeitung der einzelnen Lieder, bei gleichem Projekt zur Anpassung der EQ/Stereo Breite etz.
3) Gescheites Edit der Meta Daten für spätere Titel/Track Namens Benennung (so das ich es im Turntable sehe was läuft.)
4) Das Editieren von der Lied Reihenfolge
5) Evtl. bei einem Langen Mix das setzen von Track Markern und das ausbessern von Lautheitsschwankungen innerhalb langer aufgenommener Mixe (50min und mehr).
6) Eine Möglichkeit den Bass wirklich sauber und Druckvoll zu Mono zu drücken (Essentiell wichtig für Clubmusik) und beurteilen zu können ob dieser "einbricht" was für mich dann klar back to the Mix bedeutet, bis hin zum Austausch des Instrumentes wenn es daran liegt. Wäre nicht das erste mal das ich eine Bassline vollwertig ausgetauscht habe..
7) Das Brennen einer Demo CD für die eigene Verwendung die durchaus auch als Referenz gelten kann wenn es später so gefallen sollte das das Pro Master sich lohnt.
8) Erstellen eines archivierbares Projekt das ich oder ein MasterLab jederzeit Öffnen und "bearbeiten" kann.

Einiges davon weis ich steckt drin, anderes muss ich noch finden und ausprobieren. Gibt dazu ja sicher Tutorials :)
 
Für mich zählt folgendes und das sollte Wavelab 8/9 beherrschen:
1) Anpassen mehrerer Lieder eines Projektes an gleiche Lautstärke.
2) Bearbeitung der einzelnen Lieder, bei gleichem Projekt zur Anpassung der EQ/Stereo Breite etz.
3) Gescheites Edit der Meta Daten für spätere Titel/Track Namens Benennung (so das ich es im Turntable sehe was läuft.)
4) Das Editieren von der Lied Reihenfolge
5) Evtl. bei einem Langen Mix das setzen von Track Markern und das ausbessern von Lautheitsschwankungen innerhalb langer aufgenommener Mixe (50min und mehr).

Einiges davon weis ich steckt drin, anderes muss ich noch finden und ausprobieren. Gibt dazu ja sicher Tutorials..

Diese genannten Punkte sind alle in Wavelab möglich. Das sind Dinge, die ich dort regelmässig anwende.

7) Das Brennen einer Demo CD für die eigene Verwendung die durchaus auch als Referenz gelten kann wenn es später so gefallen sollte das das Pro Master sich lohnt.
8) Erstellen eines archivierbares Projekt das ich oder ein MasterLab jederzeit Öffnen und "bearbeiten" kann.

Auch das geht in WL. Eine Lösung wäre hierzu ja das etablierte DDP.

6) Eine Möglichkeit den Bass wirklich sauber und Druckvoll zu Mono zu drücken (Essentiell wichtig für Clubmusik) und beurteilen zu können ob dieser "einbricht" was für mich dann klar back to the Mix bedeutet, bis hin zum Austausch des Instrumentes wenn es daran liegt. Wäre nicht das erste mal das ich eine Bassline vollwertig ausgetauscht habe..

Hierzu gibt es verschiedene Herangehensweisen, die meisten gängigen betreffen wohl sowieso Massnahmen innerhalb eines adäquaten Plugins, welches unterhalb einer frei definierbaren Frequenz den Signalfluss in Mono führt. So etwas geht z.B. auch im neuen MasterRig.


.
 
Also ich benutze WAVELAB ELEMENTS und die 25 € Upgrade-Preis sind ein Schnäppchen für mich. Auch wenn die Features verglichen mit der große Version deutlich abgespeckt sind. Vielleicht kapiere ich ja jetzt endlich mal dieses Fenster-Konzept.
smil451c74ad1e43e.gif
..

Klar sind die MasterRig-Effekte nicht mit OZONE 7 vergleichbar. Aber für Leute, die eh mit CUBASE arbeiten (wie mich), ist das eine tolle Sache. Reinknien muss ich mich schon erst mal, um das einigermaßen zu beherrschen. Dann kann ich die neue Version besser beurteilen. Das ist nur ein erster Eindruck.

VG Slashgad
bagi.gif
 
Klar sind die MasterRig-Effekte nicht mit OZONE 7 vergleichbar.
Äh, warum ist denn das so klar? Kläre uns doch mal auf, wie genau du das meinst?
 
Hat eigentlich schon jemand einen qualitativen Vergleich "Ozone 7 vs Master Rig" gemacht und möchte seine diesbezüglichen Eindrücke hier mitteilen?

noerdli
 
Der Beitrag auf Musotalk war absoluter Müll. Man merkte, dass keiner der Gäste irgendwas von WL 9 wusste, bzw. verstanden hat.
Da wurde so viel falsch erzählt, das grenzte an Rufmord:)

Hätten sich die Herren einfach mal die Feature Videos angeschaut, wäre auch eine ordentliche Diskussion gekommen, aber so war das keine Werbung.
 
Der Beitrag auf Musotalk war absoluter Müll. Man merkte, dass keiner der Gäste irgendwas von WL 9 wusste, bzw. verstanden hat.
Da wurde so viel falsch erzählt, das grenzte an Rufmord:)

Hätten sich die Herren einfach mal die Feature Videos angeschaut, wäre auch eine ordentliche Diskussion gekommen, aber so war das keine Werbung.

Wäre gut wenn es nochmal eine WL9 Extrasendung mit Holger Steinbrink kommen würde.
 
Wäre gut wenn es nochmal eine WL9 Extrasendung mit Holger Steinbrink kommen würde

Kommt mit Sicherheit, da sich Holger unter den Kommentaren schon zu Wort gemeldet hat.
 
Der Beitrag auf Musotalk war absoluter Müll. Man merkte, dass keiner der Gäste irgendwas von WL 9 wusste, bzw. verstanden hat.
Da wurde so viel falsch erzählt, das grenzte an Rufmord:)

Hätten sich die Herren einfach mal die Feature Videos angeschaut, wäre auch eine ordentliche Diskussion gekommen, aber so war das keine Werbung.

Du meinst also, so eine Musotalksendung soll eigentlich nur wieder die typische Schleichwerbung sein? Schön, dass Du das hier so klarstellst. ;)

Wenn man sich die Kommentare zu der Sendung durchliest, dann gefällt den Leuten vor allem das M/S Feature. Schon Hammer, dass man mit zwei Umformungen S = (L-R)/2, M = (L+R)/2 unter Studiogenossen soviel Furore machen kann. Ich hoffe mal, das Rig ist qualitativ auf der Höhe der Zeit.
 
Du meinst also, so eine Musotalksendung soll eigentlich nur Schleichwerbung sein? .

Nein. "Schleichwerbung" wohl kaum, da dort neue interessante Produkte aus dem Audiosektor direkt und öffentlich platziert besprochen werden, dies auch mit Testergebnissen und Diskussionen darum. Und das ist genau das, wofür die Musikerplattform Musotalk um Non Eric steht, falls du es in all den Jahren nicht verstanden hast.
Viel dümmer finde ich Leute, die nicht wissen, was Schleichwerbung eigentlich ist und hier solch einen geistigen Dünnpfiff verfassen. Aufmerksamkeitsdefizit? Nein, sicherlich arbeitest du für die Konkurrenz, anders ist dein dissender Kreuzzug hier nicht mehr zu erklären...


Wenn man sich die Kommentare zu der Sendung durchliest, dann gefällt den Leuten vor allem das M/S Feature. Schon Hammer, dass man mit zwei Umformungen S = (L+R)/2, M = (L-R)/2 soviel Furore machen kann. Der Intelligenzquotient huerzulande ist halt im stetigen Fall. Früher wußten die Menschen noch technisch besser Bescheid, konnten sogar ihre Autos reparieren.

Früher haben die Menschen in den Foren nicht solch einen dümmlichen Schwachsinn, nur so triefend vor Unkenntnis und mieser Laune, verfasst (sicherlich hast du privat gerade irgendwelche Probleme oder kriegst keinen Song mal fertig, dafür schreibst du ja hier in Foren),
Denn wer denkt, dass ein neues großes Software-Update "nur eine M/S-Formel" beinhaltet, sollte sich umgehend ein anderes Hobby suchen, vielleicht besser Autos reparieren...



.
 
Nu reg´ Dich doch nicht immer so auf, wenn mal was Kritisches über ein Steinberg-Produkt gesagt wird!
 
Blödsinn! Was hat das bitte mit Kritik zu tun? Hier wird immer wieder dümmlicher Schwachsinn palavert und man redet am Thread vorbei. Das iost pures Zumüllen mit Dreck. Ist ist ja noch nicht mal witzig. Es nervt. Alleine der M/S-Spruch. oh man. Was ist da nur los mit dem Typen. Echte sachliche Kritzik schaut anders aus, das hier ist nur purer Müll mit fadenscheinigen Argumenten und persönlichen, völlig unnötigen und deplatzierten Dissereien.
 
Nein. "Schleichwerbung" wohl kaum, da dort Produkte aus dem Audiosektor direkt und öffentlich platziert besprochen werden, dies auch mit Testergebnissen und Diskussionen darum. Und das ist genau das, wofür die Musikerplattform Musotalk um Non Eric steht, falls du es in all den Jahren nicht verstanden hast.

LOL Du hast ja wirklich ein Problem mit deinem Intelligenzquotienten.

Er, Mr ChrisSpeed findet, dass die Sendung keine gute Werbung für WL war. Finde ich gut! D.h. ich respektiere Musotalk als unabhängiges Testorgan, im Gegensatz zu den ganzen Deppenmagazinen, die nur die Werbetrommel schwingen.

Früher haben die Menschen in den Foren nicht solch einen dümmlichen Schwachsinn, nur so triefend vor Unkenntnis und mieser Laune, verfasst (sicherlich hast du privat gerade irgendwelche Probleme oder kriegst keinen Song mal fertig, dafür schreibst du ja hier in Foren),
Denn wer denkt, dass ein neues großes Software-Update "nur eine M/S-Formel" beinhaltet, sollte sich besser ein anderes Hobby suchen...

Lesen sollte man können. Es geht darum, dass in den Userkommentaren fast nur M/S auftaucht. Wär bissel mager, oder? Da hätte ich mri gewünscht, dass den Usern noch viel mehr Neuerungen auffallen.
 
genau. Ich lach mich schlapp. Werden ja immer besser, deine peinlichen Schwadronierungen. Gerade wir bei S1 auch nur seitenweise um den Console Shaper diskutiert. Wo ist dein Problem mit M/S hier. Ach ich vergass, du bist ja der Forengott mit Allgemeingültigkeit für alle. :D
LOL.
 
Blödsinn! Was hat das bitte mit Kritik zu tun? Hier wird immer wieder dümmlicher Schwachsinn palavert...
Nenn´ es, wie Du willst! Es ist zuweilen amüsant, wie Du bei allem, was nicht Steini-positiv ist, anspringst.










Tipp für Punktesammler: Sag was Nettes über Cubase & Co. und der Danke-Button eines speziellen Users ist Dir gewiss.
;-)
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben