Reason 5/Record 1.5 offizieller Release: 25. August '10

Hallo Claas!
Manno...ich hat wohl den "Überblick" verloren und mir war entfallen das NN19,NNXT,DR.Rex und Thor gar nich Bestandteil von Record sind,wenn ich nicht Reason4 auch hätte.
Hab beides!!!

Wer Record + reason nutzt, hat doch quasi sein ganzes Reason mit allen Funktionen in Record integriert. Also zukünftig auch die Self-Contain-Funktion.
Wo steht das geschrieben das ich quasi kann alle Daten eines Songs (auch Refillinhalte) an einen
andren User geben ????Von einem Record Song wenn ich Reason Devices nutze und Reason
registriert habe.
 
Hier: https://www.propellerheads.se/betatest/sign-up

Falls der Link nicht geht: klick einfach auf einen der 5 Links auf der Startseite; genauer gesagt auf den Text darunter "Read more". Auf der nächsten Seite ist dann rechts ne Box, die verschiedene Links beinhaltet. Klick da auf "Sign up for beta testing".


Edit: Hab nicht bemerkt, dass der Thread inzwischen 9 Seiten lang ist...
smil451c7211b9e19.gif
 
Hallo,

ich habe den Teil hier nicht ganz verstanden. Könntest du das bitte etwas genauer erklären? Wäre sehr freundlich :):
Aber Peter Jubel sagt das erst wenn die VST Schnittstelle frei gegeben wird, wird Reason mit VST auf den Markt kommen.

Heisst das, dass Steinberg Propellerheads nicht erlaubt VST zu nutzen oder wie darf man das verstehen?

Achja: Freut mich übrigens, dass wir einen Programmierer von Propellerheads hier im Haus haben ;)
 
Hej und
smil4904f5fa0d216.gif



Mein? Deutsch ist schwach, weil ich aus Schweden komme und dort aufgewachsen bin.

Kein Ding. Dein Deutsch ist prima.

Magnus Lidström verantwortlich für den Malström wahr am Kong Drum Designer
beteiligt.Mit seinem Drum Synthesizer µTonic (MicroTonic) hat er viel Erfahrung mitgebracht.

Sehr schöne Nachricht. Die Sonic Charge Sachen sind top, und der Malström ist ohnehin mein Lieblingssynth, der bisher durch nix zu ersetzen ist... :)

Nur die VST Geschichte wundert mich. Hätte ich nicht gedacht. Ich dachte immer, die Geschlossenheit von Reason und die damit verbundene Stabilität und Schlankheit wäre das Hauptargument gegen VST gewesen.

Na dann können ja einige Reason Fans doch wieder mit dem Träumen beginnen...

Gruß
Micha
 
viel wichtiger: wann wird die nächste beta-version gebundelt?
wird zeit dass ich auch mal testen darf ;)
 
Meine Güte.. auch wenn Steinberg das Patent hällt und der Steit bis jetzt andauert - find ich das trara darum doch echt doof. Mal überlegen, wieviele Hersteller nutzen VST? Nun viele.. und bei all dennen ist der Streit nicht ausgebrochen. Nur um das aber nochmal klar zu stellen damit auch ich es blicke.

Rewire wurde ursprünglich bei Steinberg entwickelt -> Dann aber nahm PH das mit & integrierte es. Worauf hin Steinberg dann sagte: Ihr dürft keines unserer Produkte verwenden! Was dann die VST Schnittstelle mit einsschloss..

Krass, aber woran scheitert es genau? Es muss doch an einem Aspekt liegen der klärbar ist zumal PH & Cubase sich absolut andere Strukturen erarbeitet haben. Ich arbeite zb. vollkommen ohne Cubase weil Cubase mir schlicht nicht zusagt. Zumal Rewire ja auch mit Cubase läuft. Steinberg sollte hier das Kriegsbeil begraben wie ich finde. Wenn der Wirtschaftliche Aspekt bedeutet das man heute für die Nutzung eben wie alle anderen? Auch was zahlen muss, sollte PH da nicht knausern.. Zumal ihr ja schon längst die Implementierung am laufen habt.... wie du sagst. Das ganze kommt mir vor wie der Streit um Bauklötze. Man hat sich im alter von 2 Jahren seinen Bauklotz gesichert & nun 26 Jahre Später hällt man diesen noch immer im Safe gefangen. Nicht weils so viel einbringt - sondern weil man aus Irgendwelchen Gründen zeigen möchte werd am längeren Hebel sitzt.

Hat wer ne Ahnung wieviel die VST Developer Lizenz kostet?
 
Hallo

Halte diesen Tread für irgend wie seeehr merkwürdig,wenn nicht gar unglaubwürdig.
Warum zu "Geier" implementieren die dann nicht wenigstens MidiOut.Da kann man
über Umwege MidiRouting und Multitasksoundkarte alles was es an Vsti´s gibt von Reason oder
oder Record aus an steuern und aufnehmen!!!!...wenn Propellerhead denn will das andere
Sounderzeuger als die Internen genutzt werden können.
 
..ich vermute mal das es sich um Probleme mit Midi rechten geht. Das Midi Protokoll laut wiki:

Eine Pionierrolle auf diesem Gebiet spielte der Commodore C64, auf dem insbesondere die deutschen Softwareautoren Gerhard Lengeling und Karl Steinberg ihre ersten Sequenzer programmierten, die für die Namen C-LAB, Emagic und Steinberg stehen. Der kommerzielle Durchbruch für MIDI als Plattform für professionelle Musikproduktion ist eng mit dem Atari ST verbunden, da dieser standardmäßig mit einer MIDI-Schnittstelle ausgeliefert wurde. Die Entwicklung wichtiger MIDI-Programme wie Cubase (Steinberg) oder Notator (Lengeling) begann auf dem Atari ST.

...

Steinberg (einschließlich Cubase) wurde inzwischen von Yamaha aufgekauft. Daneben gibt es Rosegarden und MusE auf unixartigen Plattformen, und einige weitere Lösungen wie Cakewalk Sonar, Ableton Live, REAPER, Renoise, oder auch Reason.

--> Erkenne: Wenn einer der Pioniere der Midi Umsetzung Steinberg war, & diese laut wiki:

Virtual Studio Technology (VST) ist eine vom Unternehmen Steinberg Media Technologies für ihr Sequenzer-Programm Cubase entwickelte Schnittstelle für Software im Audio-Bereich. VST ermöglicht den Dialog zwischen einem VST-Host und virtuellen Instrumenten (VSTi) bzw. Effekten, die sich dadurch innerhalb des Sequenzer-Programms als Plug-ins betreiben lassen.

"Die VST-Schnittstelle ist grundsätzlich für Plugin-Entwickler offen und kostenlos verfügbar, jedoch an proprietäre Lizenzbedingungen gebunden."

Gingen die Rechte beim Verkauf so oder so an Yamaha ergo ist die Frage der Klärung wenn überhaupt eine Frage was hat Rewire dann diesbezüglich mit der VST Schnittstelle zu tun? Denn:

ReWire ist ein Software-Protokoll zur Übertragung von Steuerungs- und Audiodaten in Echtzeit zwischen zwei Musikprogrammen. In der Regel wird dabei ein Sequenzer sozusagen virtuell verkabelt mit einem Software-Synthesizer. Der direkte Datentransfer erspart den Umweg des Imports von MIDI- oder Audiodateien.

ReWire wurde 1998 von dem schwedischen Musiksoftware-Hersteller Propellerhead entwickelt. Die ersten kompatiblen Produkte waren ReBirth RB-338 von Propellerhead und Cubase VST von Steinberg. 2001 wurde ReWire in der Version 2.0 erheblich erweitert und ist inzwischen durch die Unterstützung vieler Hersteller zum Standard geworden.

ReWire ist ein proprietäres Protokoll und ist daher in Open-Source Programmen nicht verfügbar.


-> Fazit Rechtstreitigkeit hin oder her, selbst wenn PH die Rechte als Developer von Yamaha erwerben müsste wären dies Penuts im Vergleich dessen was die einnehmen würden... Zumal andere Hersteller dies ja dann offensichtlich auch tun. Hier muss & sollte PH übern Schatten springen insb. weil die Rechtsteitigkeiten mit hoher Warscheinlichkeit dann mit Ymaha und nicht mit Steinberg ausgefochten werden müssten.
 
Ohh...

Nur der Ordnung halber...

Ich schreibe dies nur, um den Kollegen darauf aufmerksam zu machen, dass sein Arbeitsvertrag eventuell anders lautende Formulierungen enthält.

Bevor ihm irgendwas seinen Job kostet, eher so...

Meinetwegen ist dies gerne gegenstandslos.
Falls nicht, kann man die Bremse ziehen.

Wenn beabsichtigt, going on...

Ich lese alles das gerne :)
 
Ich lese alles das gerne

Ich auch - aber er sagt ja weder Hü noch hop... und irgendwie kann ich die Aussagen nicht wirklich nachvollziehen. Selbst WENN sie eine VST fähige Reason Version im Labor hätten - mir wäre Midi Out Funktionalität doch noch lieber als VST. Es wäre zb. richtig geil die Matrix zum Triggern meines Blofeld nutzen zu können... die Matrix find ich einfach absolut genial. Selbst die Clips aus Live sind wie ich finde nicht so "easy going".

Interna hin oder her - ich denke dies Thema wurde xfach schon tot dikutiert auch innerhalb der PH eigenen Foren. Und die dabei gefallenen Informationen werden auch nicht mehr Neuigkeiten liefern wie das was er erwähnte. Zumal das was er sagte recht waage is. Insb. was die Frage WER nun in der Klage der Ansprechpartner wäre. Oder alleine schon der exakte wortlaut der Anklage WER gegen WEN? PH gegen Steinberg - Steinberg gegen PH & wenn ja geht es dabei nun um Rewire oder VST? Oder wurde Rewire auf VST entwickelt? Oder VST auf Rewire? Wer ist der welcher zuständig für die Klage ist ? Yamaha der der laut Wikipedia Steinberg aufkaufte? Wenn ja wurde beim Kauf auch die Klage an den jenigen übergeben (sowas ist ja Vertragssache bei der Übernahme) oder ist diese mit dem Verkauf abgeschmettert worden & die Klage hängt desshalb in der Luft? Oder ist die Anklage gar längst verjährt oder ähnliches.. & wie lange gelten Patente bis diese zu Allgemeingut erklärt werden? 100 Jahre? Oder muss der eigner diese freigeben? Und WER ist der Eigner?

Das wäre interessant mal zu klären..
 
smil451e78b832359.gif
UUUUUUUUUUUnd für alle die es interesiert: ich bin bin ab heute........äh...gestern...Beta tester:
smil47fdb339536e7.gif
und trotzdem noch...

smil46a3e539338c2.gif
 
Ich auch seit gestern :)
Also Kong gefällt mir...^^

Aber mal abgesehen davon (dürfen ja nicht wirklich diskutieren ) - der Countdown..naja, ich denk einen OctoRex und diese Blockmalerei braucht man nicht wirklich ^^
 
wieso...der octo Rex ist voll geil, allein weil du da direkt im Player wilde Panning- Pitching etc. geschichten ohne probleme einzeichnen kannst.

Die Sampling geschichte ist auch unheimlich spaßig. :D
 
Ich bin kein Beta tester aber Blocks find ich cool. Man muss ja nicht damit arbeiten. Aber ohne scheiss probier mal in einem Lied das mehr als 30 Spuren hat (automationen und co mit eingerechnet) einen ganz bestimmten Teil heraus zu nehmen (von 1:34 - 1:70min) und "auf die schnelle" zu arrangieren. Alleine das Scrollen ist voll gaga.. dann musst man Cutten.. etz etz. Kurz: Es ist ein enormer Aufwand.

Nun - was aber wenn du einen Refrain hast der hammer is. Du ihn aber in verschiedenen Variationen einfügen willst? Copy & Paste is da manchmal auch voll stressig. Mit Blocks kann man sich super Orientieren von wo bis wo ein langsamer Spannungsbogen (zb. ein Synth oder Roll oder Rauschen). sich aufbauen & wo er aufhören muss um einen Break zu ermöglichen.

Wärend ein Typischisches Arrangement mit unter in einem Chaos versinken kann was nun wie & wo liegt. Damit meine ich nun über oder untereinander. Und man sich schnell mal fragt: Ähm wo beginnt & wo hört der Teil nochmal auf? Hat man nun eine echt praktische Darstellung.

In Ableton 8 hat sich keiner beschwert als man das Gruppieren von Clips zu Gruppen (in Record Blocks genannt...) einführte. Im Gegenteil diese Funktion begrüßten viele. Wer Record hat sollte diese Funktion zb. auch als Chance sehen innerhalb eines Arrangements ganze Songs als Blöcke zu erzeugen. So wäre es super einfach bei einem Gig die Spiel Reihenfolge schell festzulegen oder on the Fly um zu ändern. Sehr Praktisch wenn man einen "mix" von 20min oder länger produziert.. ups.. bei Minute 18 (Ende Block 9) is die Spannungskurve irgendwie nicht gut - bau ich n Break ein & mache bei Block 11 weiter..

Ich denke wer etwas kreativität im Umgang aufweist wird hier einiges finden das Vorteile mit sich bringt - auch wenns teilweise wirklich wie Spielerei wirkt. Ist es dennoch verdammt nützlich..
 
Ihr habt sicherlich recht, war auch nur meine Meinung. Wenn man mal damit gearbeitet und sich eingearbeitet hat dann ists sicherlich super^^.
Und das mit dem Octorex mag evt daran liegen, dass ich allgemein recht wenig mit dem Rex arbeite..aber die Farbe gefällt mir deutlich besser ^^
 
oh mein Gott, dass is mal voll an mir vorbeigegangen, dass Reason 5 rauskommt
smil451c7211b9e19.gif
eben erstma die videos angekuckt...
dieser Kong macht nen sehr guten Eindruck. werd jetz auch Betatester^^
 

Ähnliche Themen

G
Antworten
22
Aufrufe
7K
TheSarge
TheSarge

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben