Bassbehandlung mit porösen Absorbern

  • Ersteller rolanded
  • Erstellt am
ne schöne Folie, zum beispiel 5*** bei Bauhaus, und man kann sich die Beplankung eventuell schenken.
 
..........................
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaub ca 50 gramm pro qm
Die dunkelgrüne
 
......................................
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit der Folie macht man sich aber so ein porösen absorber aber auch kaputt, da der Schall nicht mehr so gut in den absorber eindringen kann. Um den Hochtonbereich zu erhalten würde ich keine Folie nehmen.
 
Ich weiss nicht, ich les' im Titel immer "pornösen Absorber".
 
.................................
 
Zuletzt bearbeitet:
............................................
 
Zuletzt bearbeitet:
Trotzdem wird auch danach Folie die falsche Wahl sein. Vielleicht geht mikroperforierte.
 
@Krusty

Hör dir mal Basslastige Musik an und danach
Wikle dich mal mit 10 lagen dicker Folie ein und hör nochmal,
du wirst merken der Bass ist kein bisschen weniger geworden.

Bass geht "durch" Wände bzw. Beton.
Was bitte soll da Folie kaputt machen?

Schall ist keine bewegte Luft sondern eine Druckwelle.
 
Wikle dich mal mit 10 lagen dicker Folie ein und hör nochmal,
du wirst merken der Bass ist kein bisschen weniger geworden.
Wenn man keine Luft mehr kriegt wird nach ein paar Minuten der Bass weniger. Alles andere aber auch.

SCNR
lachende-smileys-352.gif
 
@Krusty

Hör dir mal Basslastige Musik an und danach
Wikle dich mal mit 10 lagen dicker Folie ein und hör nochmal,
du wirst merken der Bass ist kein bisschen weniger geworden.

Bass geht "durch" Wände bzw. Beton.
Was bitte soll da Folie kaputt machen?

Schall ist keine bewegte Luft sondern eine Druckwelle.
Ich hab auch nicht behauptet das die Folie keinen Bass durchlässt, trotzdem ist akustisch transparenter Stoff wesentlich besser geeignet um Absorber zu verkleiden als Molton. Die Impendanz muss eben schallangepasst sein damit der Schall komplett in den Absorber eindringt. Die Folie wird jetzt den Bassabsorber nicht unwirksam machen, aber Folie um Hochtonbereich zu erhalten ist einfach Quatsch. Am besten noch gut gespannt. Berechenbar ist das ja eher schlecht.
 
aber Folie um Hochtonbereich zu erhalten ist einfach Quatsch
Jetzt mal im Ernst:
Daß das Quatsch wär is Quatsch.

Berechenbar ist das ja eher schlecht.
Aber messbar.
Du kannst dich ja mal mit einem richtigen akustiker drüber unterhalten. Ich würde Folie und Molton nicht mehr für poröse absorber empfehlen. Aber mach ruhig. Und wenn du die zeit hast, erst alles mit Folie einzuwickeln, dann zu messen um festzustellen, das der Hochton total wellig und hörbar auch schwammig ist, dann packt man eben alles wieder aus und nimmt Holz. Viel Spaß!
 
Aber mach ruhig. Und wenn du die zeit hast, erst alles mit Folie einzuwickeln, dann zu messen um festzustellen, das der Hochton total wellig und hörbar auch schwammig ist, dann packt man eben alles wieder aus und nimmt Holz. Viel Spaß!


Hallo Krusty

Es gibt sehr viele verschiedene Herangehensweisen wie man ein Tonstudio im Bass optimiert.
Wo auch poröse Absorber an der Decke installiert werden.(sogar von einigen Tonstudiodesignern sehr gerne umgesetzt wird)
Dabei wird die Decke oft 30cm, 40cm, 50cm oder noch mehr abgehängt und Teils vollständig mit porösen Material gefüllt.
Hier muß man aber sehr vorsichtig sein wegen Schimmelbildung.
Da kannst du in den Stickys unter "Wasserdampfdiffusion" nachlesen, sowie ich meine eigenen Erfahrungen mit Schimmelbildung nach 22 Jahren am Bau dies bestätige.
Daher gilt es jede mögliche Feuchtigkeit daran zu hindern in das Deckenmaterial einzudringen.
Worauf einzig und alleine eine Folie (Dampfsperre oder Dampfbremse) dies ermöglicht.

Wie sonst sollte man dieses Problem lösen können ? Ganz bestimmt nicht mit Holz!

Somit ist es völlig legitim vor Bassabsorber Folien anzubringen!

Weiter zum nächsten Teil deines Zitats, nämlich deine angesprochene Welligkeit im Hochton durch Folie.
Wie,wo und warum entsteht Welligkeit (im FG)?
Sie entsteht durch Reflektionen!
Und wie soll da Holz jetzt "besser" sein als Folie?
Wenn durch Reflektionen eine Art Welligkeit entstehen soll ist es dann schon egal ob durch Folie diese Reflektionen
entstehen oder durch Holz!


Ich hab bei mir alle Bassabsorber mit Dampbremse versehen. (schön gespannt ;) )
Hier ZB. kannst du dir die Messungen ansehen wo ich meine vorderen Bassfallen mit Dampfbremse versehen habe:
(also vorher/nachher)

ymkqlnoxh99.jpg



Der Wasserfall vorher:
lbxgihauy91.jpg


nachher (mit Dampfbremse):

qmqxrsqyy11.jpg



Und hier noch die Messdatei:
https://www.dropbox.com/pri/get/Pub...AAX1JcDNpGNSBPY_4l0yuM5rNC3eO4WFTZ2I6DnK1r7Vw

In der Messdatei kannst du dir dann den FG ansehen und nach "entstandener"


Welligkeit suchen und mir dann bitte zeigen!

Ich hab auch nicht behauptet das die Folie keinen Bass durchlässt,

ne?

und was heißt dann das hier?

Mit der Folie macht man sich aber so ein porösen absorber aber auch kaputt, da der Schall nicht mehr so gut in den absorber eindringen kann.

Wie macht die Folie nun den Absorber kaputt ?
Und warum soll der Bass nicht mehr so gut eindringen können?
In meiner Messung kannst du ja sehen das sich nach dem Folie bespannen im Bass überhaupt nichts geändert hat.


Du kannst dich ja mal mit einem richtigen akustiker drüber unterhalten.

Naja, mit dieser Aussage machst du dich nicht nur unseriös !
 
Danke Bert, hab schon Schnappatmung bekommen, aber kann mir jetzt zum Glück meinen Kommentar sparen und einfach ins Bett gehen. Wäre von mir eh nicht so ausführlich geworden wie deine Antwort.

Gute Nacht allerseits!
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben